首页 > 文献资料
-
内分泌失调性骨质疏松症综合治疗临床分析
目的 探讨内分泌失调性骨质疏松症综合治疗临床效果,总结医学经验,从而为临床提供借鉴意义.方法 选取我院2011年3月-2012年8月收治的内分泌失调性骨质疏松患者110例,对其临床资料进行回顾性分析.结果 用药3个月后,患者BMD于用药前相比无显著性差异(P＞0.05),用药6个月后患者BND改变总满意度疗效率约为81％,12个月后总满意度达97.5％；患者自觉骨痛明显改善,总疗效率为84.7％.结论 采用综合治疗的方案,临床效果显著且远期疗效满意,值得临床上的推广与应用.
-
城市人群关于骨质疏松症相关知识的问卷调查结果
目的 调查新疆克拉玛依市部分人群关于骨质疏松症相关知识的了解情况.方法 按多级整群随机抽样原则选择调查对象,并进行流行病学问卷调查.结果 本地区城市人群对骨质疏松症相关知识的了解欠缺.结论 预防和治疗骨质疏松症的工作有待于大幅度的提高.
-
老年骨质疏松性骨折患者的危险因素与护理干预措施
目的 探讨老年骨质疏松性骨折发生的危险因素,旨在为指导老年骨质疏松性骨折的防治提供参考依据.方法 选择2008年8月至2011年8月在我院住院治疗的239例老年骨质疏松症患者为研究对象,根据老年骨质疏松症患者是否出现骨折分为老年骨质疏松性骨折组和老年骨质疏松症无骨折组,收集符合条件的患者的临床资料,采用多因素Logistic回归分析找出骨质疏松性骨折的危险因素.结果 多因素Logistic回归分析结果表明:骨密度是老年骨质疏松症患者发生骨折的保护因素,而年龄、低钙饮食、跌倒、脆性骨折史及骨折家族史是老年骨质疏松症患者发生骨折的危险因素.结论 老年骨质疏松症患者发生骨折受多种因素影响,可从饮食、体育锻炼及药物等多方面进行干预.
-
骨质疏松症治疗进展述评
骨质疏松症的治疗是临床医师面临的一个课题,在我国,随着老年人口的增加,骨质疏松症的发生率在升高,如何防治一直受到医学界的关注,治疗骨质疏松症已经取得相当的进展,本文参考有关报道,对骨质疏松症的治疗作一述评.
-
社区居民骨质疏松症相关知识的认知调查
目的：调查社区40岁以上居民对骨质疏松症( osteoporosis，OP)相关知识的认知现状，为加强健康宣教、有效防治骨质疏松提供参考依据。方法采用随机抽样方法，应用自行设计的包括一般情况、骨质疏松基本知识（症状、危险因素、治疗药物）、防治态度以及健康教育需求途径等内容的调查问卷，对回龙观多个社区40岁以上居民进行问卷调查。结果被调查者中大多数人不知道骨质疏松症的症状表现及自己是否患有骨质疏松症；对于骨质疏松症危险因素的认识仍停留在老龄和钙剂及维生素D缺乏上，对其他危险因素知晓程度较差。结论社区居民对骨质疏松症相关知识认知水平较低，防治态度积极，急需在社区内开展骨质疏松相关知识健康宣教工作，提高社区居民的骨质疏松防治意识和保健意识。
-
骨质疏松症中医药治疗的健康管理探究进展
骨质疏松症的发生率越来越高,而且主要发生在老年群体中,给老年人的生活带来了很大的影响,这引起了医学界的关注,为了能够降低骨质疏松症的发生率,进一步提升患者的生活质量,专家提出了OP健康管理的概念,通过采取OP健康管理模式,对骨质疏松症的主要危险因素进行分析,向患者宣传相关的疾病防治知识,从而达到降低疾病发生率的目的. 因此该文主要是对中医药治疗骨质疏松症的进展进行分析,并且对健康管理的进展进行分析.
-
左归丸治疗骨质疏松症的方解及其药理研究
左归丸为补肾名方,可以延缓骨量丢失提高骨密度,对于骨质疏松症有独特疗效,但对其机理研究仍未明确,笔者就其方药入手,从药学属性及现代药理出发剖析左归丸治疗骨质疏松症的机理.
-
中老年骨质疏松调查及不同部位骨密度比较分析
目的 通过对城区中老年人群骨密度检测,了解骨质疏松症患病率并比较分析腰椎及股骨颈两部位骨密度(bone mineral density,BMD)检测结果.方法 对2013年7月至2015年6月到东柳街道社区卫生服务中心体检的40～ 89岁居民进行调查并应用双能X线骨密度仪测量腰椎正位L1～L4及股骨颈部BMD,根据调查和检测情况进行相关分析.两组间计量资料比较采用t检验,对不同部位BMD及值进行两组比较时采用配对t检验,率的比较采用x2检验.结果 本研究共调查检测444例对象,其中男性74例,占16.67％,女性370例,占83.33％,平均年龄(63.18±8.93)岁.共检出骨质疏松症175例,占39.46％,骨量减少210例,占47.39％.腰椎及股骨颈两部位骨质疏松检测结果一致性差(Kappa=0.316).腰椎BMD显著高于股骨颈BMD,但两个部位低T值差异无统计学意义.腰椎部位骨质疏松症检出率女性高于男性,股骨颈部位男女差异无统计学意义.骨质疏松症检出率随年龄升高显著升高,但腰椎部位在60～岁和70～89岁两个年龄组差异无统计学意义.腰椎部位骨质疏松症检出率随体质量指数(BMI)升高而降低,但股骨颈部位骨质疏松症检出率仅在消瘦组有升高现象,在其他三组BMI组中未见明显变化趋势.结论 目前宁波城区中老年居民骨质疏松症患病情况非常严峻;年龄增大与雌激素退化两因素对股骨颈骨密度均有较大影响,而其中仅雌激素退化对腰椎骨密度有明显影响;BMI对腰椎BMD的影响呈线性相关,但对股骨颈BMD的影响是非线性的.
-
2型糖尿病患者合并骨质疏松症的危险因素研究
目的 研究2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者发生骨质疏松症(osteoporosis,OP)的危险因素,为防治T2DM患者合并OP提供理论依据.方法 选取2017年1～12月上海市复旦大学附属中山医院青浦分院收治的T2DM患者193例,根据骨密度水平将患者分为合并OP组(观察组)和未合并OP组(对照组),比较两组患者性别、年龄、病程、血糖、血脂、体质量指数(body mass index,BMI)以及吸烟习惯,对两组差异有统计学意义的因素进行多因素logistic逐步回归分析.结果 多因素logistic逐步回归分析男性T2DM患者年龄、BMI、HbA1c、吸烟、服用钙剂1年以上以及体育锻炼的比值比(OR)和95％可信区间(95％CI)分别为1.36 (1.01～3.21),0.75 (0.12～ 0.90),1.41 (1.22～6.33),4.47 (2.01～ 10.22)和0.62 (0.21～0.88).结论 高龄、高HbA1c水平和吸烟为T2DM合并OP的独立的危险因素,高BMI、服用钙剂1年以上和体育锻炼可能是T2DM合并OP的保护因素.
-
宁波市城区中老年人骨质疏松症患者骨折风险评价工具评估干预阈值探索
目的 对宁波市城区中老年人估值风险评估工具(fracture risk assessment too],FRAX)评估数据分析,探索国内FRAX评估骨折风险干预阈值.方法 根据444例到宁波市东柳街道社区卫生服务中心体检的40～89岁居民的FRAX评估风险及骨密度(bone mineral density,BMD),采用不同方法探索FRAX干预阈值.以受试者工作特征曲线(reveiver operating characteristic curve,ROC)评估上述3种策略干预阈值.结果 本次研究对象FRAX主要骨折风险为(5.00±3.55)％,髋部骨折风险为(1.55±2.21)％.策略1以既往有骨折史、无其他临床危险因素的女性FRAX评估骨折风险为阈值,40～ 89岁主要骨折风险阈值为2.60％～ 13.00％,髋部骨折风险阈值为0.40％～ 5.60％.策略2以FRAX评估概率的77.70％(1-既往骨折率22.30％)百分位数为阈值则主要骨折风险阈值为6.70％、髋部骨折风险阈值为2.30％.策略3以FRAX评估概率的60.59％(1-骨质疏松症检出率39.41％)百分位数为阈值则主要骨折风险阈值为4.70％、髋部骨折风险阈值为1.40％.策略1评估出的需干预数量少,且各年龄段需干预比例差异无统计学意义(x2=2.650,P=0.104).策略2和策略3需干预对象比例在高年龄组明显增加.策略1和策略2灵敏度很低、特异度较高,策略3灵敏度稍高、特异度较低.策略1中主要骨折风险阈值约登指数为0.086,髋部骨折风险阈值约登指数为0.089;策略2中两个约登指数分别为0.157和0.222;策略3分别为0.239和0.241.三种干预策略的AUC均不高,其中策略3的AUC稍高于另两种干预策略.结论 不同干预策略得出FRAX评估干预阈值各有优缺点,需结合各地实际情况加以运用,并有待进一步研究确认.
-
骨质疏松症膳食结构的相关因素研究
骨质疏松作为一种常见的老年病,近年来受到了人们越来越多的关注.许多因素与骨质疏松的发生有关,如遗传、内分泌、年龄、运动、体重及膳食营养等.为探讨本病与膳食营养的关系,我们调查了348例骨质疏松患者和210例对照的情况,通过病例对照研究,以期找出能推迟和预防骨质疏松症发生的合理膳食模式.
-
检测指甲预测骨质疏松引起的骨折
骨质疏松症(Osteoporosis,OP)是指全身骨量减少,骨微细结构改变而导致骨折增加的疾病,是一种全身性疾病,由遗传、内分泌、免疫、运动和营养等多种因素引起,其特征是骨质减少,骨组织微结构破坏,引起代谢紊乱,使得骨脆性增加而易骨折.骨质疏松症已成为全球位居前列的常见和多发病,困扰着世界上2亿多老年人群.
-
评价骨质状况及骨质疏松症的超声方法
超声方法评价骨质状况及诊断骨质疏松症是近年来医学超声领域内的研究前沿,并已取得了较大的进展.本文将近年来超声纵波评价松质骨和超声轴向传播技术评价皮质骨以及超声诊断质疏松症的研究进展进行综述,在此基础上提出了当前研究中存在的主要问题及努力的方向.
-
补钙及抗骨质疏松药品市场前景
骨质疏松症(OP)是一种内分泌、营养、免疫、遗传多种复合因素引起的代谢性疾病,也是没有感觉和明显临床症状的病症.它虽然可发生于任何年龄段,但是随年龄增长而不断加重.
-
应用双能X线骨密度仪调查中国人群骨密度水平和骨质疏松症患病率——多中心大样本体检人群调查
目的 采用双能X线骨密度仪(DXA)调查我国不同地区成年体检人群平均骨密度水平和50岁以上人群骨质疏松症患病率.方法 选取2008—2018年在全国7家三甲医院参加健康体检且年龄在20岁以上的受检者75321人,采用GE Lunar Prodigy或iDXA型号DXA扫描仪测量腰椎1～4、股骨颈和全髋骨密度,用同一欧洲脊椎体模(ESP)在每台DXA机器上重复扫描10次并分别构建每个中心的回归方程校正骨密度值.每5岁为一个年龄组,计算峰值骨量,以平均峰值骨量和标准差计算T值.骨质疏松症的诊断参考世界卫生组织推荐的诊断标准.骨质疏松症总患病率根据2010年全国人口普查数据进行年龄标准化.结果 终纳入研究对象共75321人,其中男性40944人(54.36％),女性34377人(45.64％);总体年龄(51.8±10.9)岁,男性和女性年龄分别为(51.1±10.6)岁和(52.7±11.1)岁.各测量部位平均骨密度值随着年龄增长呈下降趋势,从东北地区、华北地区、华东地区到西南地区呈递减趋势,随着体质指数水平增加呈上升趋势(P均<0.001).男性峰值骨密度出现在20～30岁,腰椎1～4、股骨颈和全髋峰值骨密度分别为1.09 g/cm2、0.97 g/cm2和0.97 g/cm2;女性峰值骨密度值出现在35～40岁,腰椎1～4、股骨颈和全髋峰值骨密度分别为1.11 g/cm2、0.84 g/cm2和0.88 g/cm2.骨质疏松症患病率高的部位男性为股骨颈(4.58％),女性为腰椎1～4(23.38％).50岁以上人群年龄标准化的骨质疏松症总患病率男性为6.46％,女性为29.13％.按照2010年全国人口普查数据,骨质疏松症患者男性10879115例,女性49286542例.结论 我国20岁以上体检人群骨密度水平与性别、年龄、地区和体重水平相关.全国50岁以上人群中男性和女性年龄标准化骨质疏松症患病率分别为6.46％和29.13％.
-
体检人群骨密度检测与血脂异常的相关性分析
骨质疏松症( osteoporosis,OP)是中老年人常见危害健康的疾病.据报道,目前全球骨质疏松症患者达2亿多,其发病率已跃居常见病、多发病的第7位.随着人口的老龄化和骨质疏松发病的低龄化,该病已成为全球重要的公共卫生问题之一[1].
-
内蒙古西部地区骨质疏松症的患病状况及相关因素分析
骨质疏松症（osteoporosis，OP）发病率呈上升趋势，严重危害人们的健康。因此，了解其患病相关因素具有非常重要的意义。目前，国内这方面研究已有报道[1?3]，但未见地处高寒地区，饮食习惯不同的内蒙西部地区的OP相关报道。为此，本文研究其患病及其相关因素，以便防治。
-
骨质疏松症中国白皮书
一、中国人口概况我国在1953、1964、1982、1990和2000年分别进行了5次全国人口普查,又于2001、2002、2003、2004和2006年开展了人口变动抽样调查,于2005年进行了1%人口抽样调查.根据2000年第五次全国人普查结果,中国有总人口1 242 612 226人(未计算1.81%的漏登率),50岁以上的中老年人总人口为256 988 000人,占全国总人口的21%,其中男性为127 701 000人,女性为129 287 000人,80岁以上高龄老年人总人口为11 991 083人,其中女性7 444 508人,男性为4 546 575人,女性高龄老年人为男性的1.64倍[1].
-
"治未病"与骨质疏松症中医特色健康管理
随着我国社会和经济的发展,中国的人口老龄化趋势日趋严峻,我们已经跨进了老龄化社会的门槛.人类老化的同时,由于骨量的丢失,骨微结构的破坏,骨脆性增加导致骨质疏松(osteoporosis,OP)及其骨折发病率的逐年上升.OP骨折的高发病率、高致残率以及高死亡率不仅严重影响老年人的生活质量,而且OP及其骨折的住院、外科手术、门诊就诊与护理、院外长期护理、残疾以及过早死亡等导致高昂的医疗及护理费用,并由此带来巨大的经济和社会健康负担.
-
武汉地区男性铁路机车驾驶员1040例骨密度测定及骨质疏松患病率分析
为研究我国不同职业人群的骨骼生长发育和衰老的基本规律及其骨质疏松症(OP)的患病情况以及工作环境对骨密度(BMD)的影响,我们于1999年9月至2002年1月对武汉地区铁路男性机车驾驶员1 040人进行了双能X线骨密度的调查,从而明确了该职业男性的不同年龄、不同部位的峰值BMD和OP的患病率,以及电磁场工作环境对BMD的影响.
