首页 > 文献资料
-
阿立派唑在躁郁症治疗中作为增效剂的优势
目的 研究阿立派唑在躁郁症治疗中作为增效剂的优势.方法 将2011年1月-2012年12月期间我院收治的躁郁症抑郁发作的患者纳入研究,随机分为给予碳酸锂联合阿立派唑治疗的观察组和碳酸锂联合富马酸喹硫平治疗的对照组.观察治疗前和治疗后2周、4周、6周和8周时的HAMD抑郁评分.结果 治疗前,两组患者HAMD评分的差异无统计学意义,治疗后两组患者的HAMD评分均低于治疗前,且观察组患者的HAMD评分低于对照组.结论 阿立派唑作为增效剂治疗躁郁症有助于控制抑郁情绪,具有积极的临床价值.
-
探讨新型抗精神病药阿立派唑对精神分裂症患者认知功能的疗效
目的 对新型的抗精神病药即阿立派唑在治疗精神分裂症患者的认知功能方面的疗效做出研究,观察其疗效.方法 选择2010年3月-2012年3月在我院接受治疗的80例精神分裂症患者,将其按照住院顺序随机分为两组,治疗组与对照组,每组人数均等.对照组患者给予氯丙嗪对精神分裂症患者进行治疗,治疗组给予阿立派唑对精神分裂症患者进行治疗,治疗结束后是利用阴性和阳性症状量表对疗效做出评价,再使用临床记忆量表和韦氏成人智力表对认知功能做出评判.结果 治疗组与对照组患者的比较无显著性差异.但是在临床记忆量表和韦氏成人智力表对比方面,治疗组患者的各项得分高于与对照组比较均较高,临床记忆量表中的项目包括无意义图形再认、指向记忆、人像特点回忆以及总分比较,韦氏成人智力表中的测试项目包括数字广度、算术、积木、图形拼凑、积木、图片排列、操作智商、言语智商以及总智商的比较,两组间的比较差异明显,具有统计学意义.结论 阿立派唑治疗精神分裂症患者的认知功能疗效较好,显著提高了患者的智力水平,值得在临床中推广使用.
-
阿立派唑对利培酮所致精神分裂症患者体质量增加的干预研究
目的 探讨阿立派唑辅助治疗利培酮所致体质量增加的疗效和安全性.方法 将60例利培酮所致体重增加的精神分裂症患者,随机分为两组,在雏特原利培酮治疗不变的同时,分别加用阿立哌唑(30例)及安慰剂(30例)治疗,疗程6个月.分别在治疗前,治疗的每个月末测体重、腰围,计算BM1,评价UKU不良反应量表.结果 两组体重比较,在第5月末开始显示出统计学差异(t =-2.024,P＜0.05),第6月末差异更明显;两组体质量比较,在第4月未开始显示出统计学差异(t=-2.793,P＜0.05),第6月末差异更明显.两组UKU不良反应量表评分经t检验差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿立派唑辅助治疗利培酮所致体质量增加疗效好、安全性高.
-
阿立派唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究
目的比较阿立派唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法对符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的90例患者,随机分为2组分别给予阿立派唑和利培酮治疗共8周.采用PANSS和TESS量表评分.结果治疗8周后阿立派唑组和利培酮组的显效率分别为64.4%和71.1%,差异无显著性.两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分也无显著性差异(P>0.05).阿立派唑组的主要副反应为失眠,焦虑,头昏,头痛,静坐不能,肌张力增高,恶心,厌食.与利培酮组相当,无显著性差异(P>0.05).而月经紊乱显著低于利培酮组.结论阿立派唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,副反应轻,均为疗效好、安全性高的抗精神病药.
-
氯丙嗪与阿立派唑对精神分裂症患者认知功能影响的对照分析
目的:探讨阿立哌唑和氯丙嗪对精神分裂症患者认知功能的影响.方法:将86例住院精神分裂症患者随机分为阿立哌唑治疗组和和氯丙嗪治疗组,每组43例,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、临床记忆量表(CMS)评定认知功能.结果:阿立派唑治疗组和氯丙嗪治疗组疗效相当,无显著性差异(P>0.05).治疗后,阿立派唑组在WAIS-RC、CMS中各项得分均高于氯丙嗪组.WAIS-RC中的算术、数字广度、积木、图形拼凑、图片排列、言语智商、操作智商及总智商分,CMS中的指向记忆、无意义图形再认、人像特点回忆和总分阿立派唑组高于氯丙嗪组,两者之间有显著差异性(P＜0.01).结论:与氯丙嗪组相比,阿立哌唑组能更好地改善精神分裂症患者的认知功能,提高患者的智力水平.
-
阿立派唑与利培酮对女性患者血清催乳素及体型指数影响的对照研究
目的:探讨阿立派唑与利培酮对女性患者血清催乳素、体型指数的影响.方法:将64例精神分裂症或分裂样精神病女性患者随机分为阿立派唑组和利培酮组,比较两组的治疗前后血清催乳素、体型指数变化.结果:阿立派唑与利培酮对女性患者血清催乳素、体型指数的影响有显著差异.结论:阿立派唑对女性患者血清催乳素的影响不明显;体型指数增加相对小.
-
阿立派唑维持治疗精神分裂症的疗效观察
目的：观察阿立派唑治疗精神分裂症的疗效。方法：阿立派唑10～30 mg/d治疗住院的精神分裂症8个月，用大体评定量表﹙GAS﹚和TESS分别评定疗效和副反应。结果：总有效率68．57﹪，以10 mg/d治疗为宜，在10 mg/d时副反应较轻。结论：阿立派唑维持治疗慢性精神分裂症疗效满意。
-
阿立派唑与奥氮平应用于首发精神分裂症患者治疗中对其糖代谢的影响探讨
目的：研究对首发精神分裂症患者采用阿立派唑与奥氮平对其体内糖代谢的影响差异。方法选取我院收治的100例首发精神分裂症患者，分别采用不同药物治疗。对比两组患者糖代谢状况及体质量状况差异性。结果在糖代谢异常与糖尿病两项上，观察组不良情况发生率均低于对照组。两组治疗前体质量与BMI情况对比，P＞0.05，差异不具有统计学意义，治疗后对照组高于观察组，P＜0.05，差异具有统计学意义。两组各项数据对比，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对于首发精神分裂症而言，奥氮平更易造成糖代谢异常，相对更宜采用阿立派唑治疗。
-
阿立哌唑治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效及安全性
目的 探讨阿立哌唑治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效及安全性.方法 选取 2014 年 1 月—2015年 1 月在徐州精神病院治疗的 94 例双相障碍躁狂发作患者,按照治疗药物的不同分为对照组 40 例和研究组 54 例,对照组患者采用丙戊酸钠缓释片治疗,研究组患者采用阿立派唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况.结果 杨氏躁狂评定量表(YMRS)评分时间和方法无交互作用(P > 0. 05),时间间比较,差异有统计学意义(P < 0. 05),组间比较,差异有统计学意义(P < 0. 05);临床总体印象疾病严重量表 - 双相障碍量表(CGI - S - BP)评分时间和方法无交互作用(P > 0. 05),时间间比较,差异有统计学意义(P < 0. 05),组间比较,差异有统计学意义(P < 0. 05);治疗前两组患者 YMRS 和CGI - S - BP评分比较,差异无统计学意义(P > 0. 05),治疗 7、14d 两组患者 YMRS 和 CIG - S - BP 评分比较,差异有统计学意义(P < 0. 05).两组患者锥体外系症状发生率比较,差异有统计学意义(P < 0. 05).结论 阿立派唑治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效确切,安全性好.
-
阿立派唑治疗精神分裂症伴抑郁的效果及对血清催乳素和糖脂代谢的影响
目的 探究加用阿立派唑治疗精神分裂症伴抑郁的效果及对血清催乳素和糖脂代谢的影响.方法 选取2014年4月—2017年4月接受治疗的200例精神分裂症伴抑郁患者为研究对象,按用药不同分为研究组和对照组,每组100例.对照组予以齐拉西酮及西酞普兰治疗,研究组在对照组基础上加用阿立派唑治疗.比较2组治疗前后血清催乳素、糖脂代谢指标以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并观察临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗1、2和3个月后,对照组血清催乳素含量均高于治疗前和研究组(P<0.05).治疗后,2组HAMD总评分低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05).研究组有效进步率高于对照组(P<0.05).2组不良反应发生率以及糖脂代谢指标比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对精神分裂症伴抑郁患者加用阿立派唑治疗能显著提升临床效果,对糖脂代谢无明显影响,且安全性高.
-
阿立派唑与氯氮平对心电图影响的比较
阿立派唑是一种新型抗精神病药,副作用少,我们于2006年应用于临床,发现对心电图有一定影响,现将阿立派唑与氯氮平治疗精神分裂症引起的心电图改变进行比较如下.
-
阿立派唑对首发精神分裂症患者事件相关电位P300的影响
目的 探讨阿立派唑对精神分裂症患者P300认知电位的影响.方法 36例使用阿立派唑和23例使用氯氮平治疗的首发精神分裂症患者,在治疗前及治疗12周后用阳性与阴性症状量表(PANSS)判定其疗效,进行事件相关电位P300测定,判定其认知功能.结果 治疗12周后,两组患者PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般精神病理症状分均明显下降,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05); P300认知电位测定显示使用阿立派唑治疗组在治疗后P300认知电位潜伏期缩短,波幅增高,与治疗前及与氯氮平治疗组相比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 阿立派唑与氯氮平对对精神分裂症的疗效相当,但阿立派唑对精神分裂症患者的认知障碍具有一定的改善作用.
-
帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的临床观察
目的：探讨盐酸帕罗西汀联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的疗效及安全性。方法：164例强迫症患者随机分为帕罗西汀治疗（单药）组及帕罗西汀＋阿立哌唑2.2 mg/ d 组、2 mg/ d 组、7.2 mg/d 组及10 mg/ d 组，每组给予帕罗西汀40 mg/ d 及相应剂量的阿立哌唑治疗8周。治疗前后进行耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）及治疗过程中出现的症状量表（TESS）评定。结果：上述2组患者在治疗8周后，Y-BOCS 总分均显著下降（P ﹤0.02或 P ﹤0.01），以2.2 mg/ d 组和2.0 mg/ d 组更为明显（P 均﹤0.01）；2.2 mg/ d 组及2.0 mg/ d 组 Y-BOCS 减分率显著高于单药组（ P 均﹤0.02）。2.2 mg/ d 组和2.0 mg/ d组不良反应发生率与单药组比较差异无统计学意义，7.2~10 mg/ d 组明显高于单药组（P ﹤0.02或 P ﹤0.01）结论：盐酸帕罗西汀合并阿立哌唑2.2~2 mg/ d 治疗强迫症比单用盐酸帕罗西汀及盐酸帕罗西汀合并阿立哌唑7.2~10 mg/ d 治疗更有效。
-
阿立哌唑的不良反应
阿立哌唑(Aripiprazole)被称为第三代抗精神病药[1],是多巴胺系统稳定剂;在前额皮质多巴胺能不足时,它作为激动剂而起作用[2],能改善阴沉、认知和抑郁症状;当边缘系统多巴胺能亢进时,作为拮抗剂起作用,改善阳性症状[2];当黑质-纹状体和结节-漏斗通路多巴胺能正常时,阿立哌唑几无效应,故锥体外系反应轻,较少出现高催乳素血症[3].美国食品药品管理局2002年批准上市阿立哌唑,治疗精神分裂症[1].本文综述阿立哌唑的不良反应.
-
阿立哌唑对心电图Tp-Te间期的影响
目的 观察抗精神病药阿立派唑对精神分裂症患者Tp-Te间期的影响.方法 收集35例应用抗精神病药阿立派唑和26例应用氯氮平治疗的首发精神分裂症患者,氯氮平组给予氯氮平200～400mg口服,阿立哌唑组给予阿立哌唑20～30mg口服,治疗前及治疗4周后分别记录同步12导联心电图,对Tp-Te间期进行手工测量,计算校正的TP-TE间期(Tp-Te/√RR),并进行组间比较.结果 治疗4周后,氯氮平组的Tp-Te间期及Tp-Tec间期与治疗前相比较明显延长,且与阿立哌唑组相比较具有统计学意义(p＜0.05).结论 与氯氮平相比,阿立哌唑对心电图Tp-Te间期及Tp-Tec间期的影响较小,安全性相对较大.
-
阿立派唑与喹硫平治疗精神分裂症的对照研究
目的:探讨阿立派唑治疗精神分裂症的临床有效性和安全性.方法:将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的60例患者随机分成阿立派唑组(30例)和喹硫平组(30倒).治疗6周.使用精神分裂症阳性与阴性量表(pAYss)、简明精神分裂症(BPR3)和临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)和实验室检查评定安全性.结果:两组治疗后6用PANSS总分减分率显著低于治疗前(P<0.01),临床总有效率:阿立派唑组为83%.喹硫平组为80%,两组疗效比较无显著性差异,说明两药对精神分裂症阳性、阴性症状均有良好疗效.阿立派唑不良反应发生率低且程度轻徽,病人能耐受.结论:阿立派唑疗效与喹硫平相似,是一种有效、安全的抗精神病药物.
-
小剂量阿立哌唑作为增效剂治疗强迫症的疗效
目的：探讨小剂量阿立哌唑作为增效剂治疗强迫症的疗效与不良反应。方法将99例强迫症患者按随机数字表法分为3组：A组33例口服盐酸帕罗西汀40 mg·d-1，B组32例口服盐酸帕罗西汀40 mg·d-1+阿立哌唑2.5 mg·d-1, C组34例口服盐酸帕罗西汀40 mg·d-1+阿立哌唑5 mg·d-1。采用耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评定3组临床疗效,并采用副反应评定量表（TESS）对3组治疗期间的不良反应情况进行评价。结果治愈率A、B、C 组分别为15.1%、28.1%、29.4%，总有效率A、B、C组分别为65.4%、68.7%、64.7%，B、C组治愈率、总有效率均显著高于A组（P<0.05）；治疗期间3组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论小剂量阿立哌唑作为增效剂治疗强迫症具有明显的增效作用，且无严重不良反应发生。
-
西酞普兰合并阿立派唑治疗抑郁症的对照研究
目的 探讨小剂量阿立派唑合并西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将57例抑郁症患者以随机数字法分为研究组和对照组,2组均应用固定剂量西酞普兰20mg/d,研究组同时合并应用小剂量阿立派唑5～10mg/d,2组作6周的持续治疗观察,于人组前及入组后第1,2,4,6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)进行评定.结果 研究组与对照组在治疗后第6周末HAMD评分总分分别为(11.54±5.58)分,(16.59±6.67)分,2组差异有显著性(t=2.961,P<0.05).治疗6周末CGI-SI评分2组分别为(2.12±1.47)分,(3.17±1.63)分,差异有显著性(t=2.439,P<0.05),2组不良反应出现率差异无显著性(χ~2=0.625,P>0.05).2组TESS评分同期比较均差异无显著性(P>0.05).结论 小剂量阿立派唑在抑郁症的治疗中有增效作用,且安全性较好.
-
阿立派唑对精神分裂症患者认知功能的影响
目的探讨新型抗精神病药阿立派唑对精神分裂症患者认知功能的疗效.方法对40例住院精神分裂症患者治疗前后进行威斯康星卡片分类试验、持续操作试验、倒行掩敝试验、阳性与阴性症状量表(PANSS)测验,并与45例正常人对照.结果治疗组在治疗前后威斯康星总测验次数[(82.5±15.1)次,(70.3±10.2)次]、持续错误数[(31.1±10.2)次,(22.3±5.90)次]、随机错误数[(27.4±11.0)次,(23.4±7.60)次],持续操作预警错误数[(5.48±2.79)次,(3.65±2.98)次],倒行掩敝总对数[(33.13±6.09)次,(37.4±4.14)次]均差异有显著性(P＜0.05);但治疗组上述指标在疗前、治疗8周时与正常对照组相比,治疗后持续操作的预警错误数减少到与正常组[(3.50±3.09)次]无差异(P＞0.05),其他指标仍有差异(P＜0.05).治疗前WCST总测验数、持续错误数、随机错误数与PANSS总分成正相关;随机错误数与一般精神病成正相关(r=0.326),持续操作测验的预警错误数与之成负相关(r=-0.384).结论阿立派唑对精神分裂症患者的认知障碍具有一定的改善作用.
-
阿立哌唑利醅酮对女性精神分裂症患者睾酮的影响
目的：探讨阿立哌唑、利培酮治疗女性精神分裂症患者的疗效及对睾酮的影响。方法将120例女性首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组60例，利醅酮组60例，分别以阿立哌唑、利培酮治疗6个月。用药前及用药后1、3、6个月2组分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评分及检测睾酮水平。结果阿立哌唑与利培酮治疗女性首发精神分裂症疗效相当，利醅酮组睾酮比治疗前更高（P＜0.05），对睾酮影响较大；阿立哌唑组睾酮与治疗前相比无明显变化（P＞0.05），对睾酮影响小。结论应用利培酮患者易出现睾酮增高的现象，而阿立哌唑则几乎无这种现象及明显的不良反应，推荐使用。
