首页 > 文献资料
-
贲门腺癌行全胃切除术与近侧胃大部切除术的疗效对比
目的：比较对贲门腺癌利用全胃切除术与近侧胃大部切除术所取得的临床效果。方法选择曾于我院进行治疗的100例贲门腺癌患者，将其随机分成数量相等的两组，其中一组作为观察组，另外一组作为对照组，对照组中患者利用近侧胃大部切除术来进行进行治疗，观察组中患者利用全胃切除术来进行治疗，完成治疗之后，对两组患者的治疗效果进行比较，对患者进行5年时间随访，比较两组患者在手术后1年、3年以及5年的生存率，并对两组患者手术后所出现的并发症以及病死率进行比较。结果完成手术之后，观察组中患者1、3、5年的生存率分别为90.0%、70.0%、50.0%，对照组中的生存率分别为86.0%、56%、40.0%，两组患者第3、5年的生存率有显著差异存在；比较两组患者的并发症发生率以及病死率，观察组中患者的并发症发生率以及病死率分别为12.0%、4.0%，对照组中患者的并发症发生率以及病死率分别为20.0%，10%，两组患者之间存在显著差异。结论对于贲门腺癌患者，利用全胃切除术来进行治疗，能够取得较好临床效果，手术后患者的生存率较高，并且患者手术之后的并发症发生率以及病死率都比较低，其远期效果较好，可作为贲门腺癌的一种很好的治疗方法，在临床上有重要作用和意义，值得进行推广。
-
晚期胃癌姑息性手术的疗效评价
为了评价晚期胃癌姑息性手术的疗效，我们对1 049例行姑息性手术治疗的晚期胃癌患者进行回顾性分析。 1．临床资料：1972年6月～1997年5月，我科共对1 049例晚期胃癌患者进行姑息性手术治疗，其中剖腹探查术170例（探查组），胃空肠吻合术114例（改道组），姑息性切除术765例（切除组）。3组中肿瘤部位及病理类型差异无显著性意义（P＞0.05）。全组男785例，女264例，年龄19～85岁，大于60岁631例，小于60岁418例，平均年龄（54.6±2.4）岁。在切除组中姑息性切除的原因：残留胃周浸润癌343例，残留转移性淋巴结171例，残留腹膜种植135例，肝转移116例。胃切除方式：远侧胃大部切除术338例，近侧胃大部切除术179例，全胃切除术248例。切除组中有232例患者胃癌侵犯周围邻近脏器，占30.3%，其中112例合并邻近脏器切除术。
-
贲门腺癌行全胃切除术与近侧胃大部切除术的疗效对比
胃作为人体重要的消化道器官,选择适宜的胃切除方式,对贲门腺癌患者术后可能出现的消化不良、腹泻及长期营养不良等并发症具有明显影响[1].笔者通过综合分析98例患者术后资料,综合阐述不同手术方式的优缺点,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料:随机选取2006年2月～ 2007年12月就诊于我院普外科确诊贲门腺癌患者98例,诊断均符合WHO肿瘤诊断依据[2].其中男性52例,女性46例,年龄32～87岁,平均年龄(45.3±5.5)岁,肿瘤直径1～7em,平均病程(3.5±0.6)cm.
-
全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗贲门腺癌的疗效
目的:探讨全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗贲门腺癌的临床效果.方法:选择2007年5月至201 3年5月在我院进行贲门腺癌治疗75例患者,将其分为两组,对照组25例,治疗组50例,对照组患者行全胃切除术,治疗组患者行近侧胃大部切除术,观察和分析两组患者的临床效果.结果:两组患者术后生存率差异不具有统计学意义(P＞0.05).对照组及治疗组淋巴结转移阳性患者术后3年以及5年生存率分别为28.6％、25％和20％、25％,两组患者3年生存率差异具有统计学意义(P＜0.05),两组淋巴结转移阴性患者术后1年、3年以及5年生存率差异不具有统计学意义(P＞0.05).两组患者肿瘤位于肌层、下层以及术后1年、3年以及5年生存率差异不具有统计学意义(P＞0.05).肿瘤侵及浆膜层患者的生存率差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:若患者病变超出了扩大全胃切除术的范围,则难以取得理想的治疗效果,应行姑息性全胃切除术及近侧端胃大部分切除术.
-
贲门癌216例术式选择及临床疗效
目的:回顾贲门癌216术式选择及临床疗效 .方法:根据其肿瘤大小,浸润深度,5、6组淋巴结转移情况,研究贲门癌的手术方式选择的适应证及临床疗效.结果:216例贲门癌术后5年生存1 09例(50.5%),其中死于肝转移57例,腹膜转移21例,肺转移8例,骨转移5例,慢性消耗、恶液质16例.术后并发乳糜胸1例,排空障碍4例,吻合口瘘1例,膈疝2例,吻合口狭窄3例,肺部感染1例,胸腔积液3例,反流性食管炎5例.术后切缘均无癌细胞残留,无手术死亡.结论:肿瘤仅限于肌层, 直径<4cm,5、6组淋巴结无转移者,行近侧胃大部分切除,否则宜行全胃切除.
-
贲门腺癌行全胃切除术与近侧胃大部切除术的疗效对比
目的 对比分析全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗贲门腺癌的临床疗效.方法 回顾性分析2008年8月-2010年2月间在本院治疗的106例贲门腺癌患者的临床记录资料,将其随机分为两组.治疗组53例,行全胃切除术;对照组53例,行近侧胃大部切除术.治疗后比较两组疗效.结果 治疗后,治疗组的总有效率为90.57％,高于对照组的75.47％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组的3年生存率、5年生存率均高于对照组均有统计学意义(均P＜0.05).治疗组的清蛋白、总蛋白、血红蛋白水平虽略高于对照组,差异均无统计学意义(均P＞0.05).治疗组的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全胃切除术治疗贲门腺癌的临床疗效显著,值得临床推广应用.
-
贲门癌手术不同术式的疗效对比
贲门腺癌的手术切除范围一直是国内外学者争论较多的一个课题.我科手术切除485例贲门癌,其中全胃切除术283例,近侧胃大部切除术202例,通过疗效对比,以求得出较为客观的结论.
-
贲门腺癌经全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗的临床观察
目的:探讨贲门腺癌经全胃切除术与近侧胃大部切除术治疗的临床疗效.方法:收集我院2009年2月-2014年3月46例贲门腺癌患者,按照入院顺序分成观察组与对照组,观察组经全胃切除术治疗,对照组经近侧胃大部切除术治疗,观察两组治疗效果、生存率.结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组(P＜0.05);观察组3年、5年生存率均明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:全胃切除术治疗贲门腺癌效果显著,可以提高患者的生存率,值得临床推广应用.
