首页 > 文献资料
-
螺旋CT、MRI在盆腔附件囊实性病变诊断和鉴别诊断中的应用意义
目的:探析螺旋CT、MRI在盆腔附件囊实性病变诊断和鉴别诊断中的应用意义.方法:将2015年11月—2017年1月期间本院收治的疑似盆腔附件囊实性病变患者作为本次研究对象,共抽取128例.经手术病理证实,共存在盆腔附件囊实性良性病变病变98例,恶性病变30例.所有纳入对象均接受螺旋CT以及MRI影像学技术检查,并比较两种检查方式的诊断准确性.结果:经检查,螺旋CT对良性病变的诊断准确率为91.84％、恶性病变的诊断准确率为80.00％,MRI检查良性病变的诊断准确率为93.88％、恶性病变的诊断准确率为83.33％,稍高于螺旋CT,但差异无统计学意义(P>0.05);两种检查方式的诊断准确率均与手术病理诊断结果无统计学意义(P>0.05).结论:在盆腔附件囊实性病变诊断和鉴别诊断中,采用螺旋CT以及MRI诊断均可有效鉴别良恶性,但MRI可对病变的形态等进行定位以及定性诊断,可在临床中优先推广.
-
螺旋CT、MRI在盆腔附件囊实性病变诊断和鉴别诊断 中的应用价值
目的 :探究在盆腔附件囊实性病变的诊断和鉴别中螺旋CT、MRI的应用价值.方法 :从2017年4月—2018年4月前来我院就诊的盆腔附件囊实性病变患者中筛选56例为研究对象,所有患者分别进行螺旋CT和MRI检查,并将检查结果与手术病理结果对比.结果 :螺旋CT诊断准确率为94.64％,特异性为75％,灵敏度为96.36％;MRI诊断准确率为96.43％,特异性为66.67％,灵敏度为98.18％;螺旋CT恶性囊实性病变诊出率为95％,良性囊实性病变诊出率为94.44％;MRI恶性囊实性病变诊出率为95％,良性囊实性病变诊出率为97.22％.组间差异不明显,无统计学意义(P>0.05).结论 :针对盆腔附件囊实性病变的诊断,螺旋CT能够清晰确定病灶类型及病灶位置,而MRI对病灶形态及周边组织能动态反应,在临床诊断和鉴别的应用上可以两种检查联合使用,以提高诊断准确率.
-
螺旋CT、MRI在盆腔附件囊实性病变诊断和鉴别诊断中的价值
目的 探讨MRI、螺旋CT对于盆腔附件囊实性病变(pelvic attachment sac lesions,PASL)的定位诊断、良恶性鉴别价值.方法 回顾性分析本院手术病理确诊的盆腔附件囊实性病变病例50例的影像学检查结果 、临床资料,所选患者均在术前接受腹腔MRI、螺旋CT扫描检查,以手术病理检查作金标准,对比MRI、螺旋CT对于本组病例检查结果的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,探讨术前诊断策略.结果在良恶性鉴别方面,MRI检查的总体灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为94.7%、75.0%、92.3%、81.8%,螺旋CT上述指标分别为78.9%、33.3%、78.9%、33.3%,MRI对于PASL的良恶性鉴别准确性显著强于螺旋CT(P<0.05).结论 螺旋CT的检查快速、时间、空间分辨率高、扫描层次全面、立体,对不同类型、位置病变的影像学特征明显,可准确定位病灶、确定病型;MRI可清晰反映病灶及周边组织的动态关系,可通过对比正常组织、病变组织信号间的差异准确鉴别良恶性病变,螺旋CT结合MRI对于PASL的诊断准确性高.
-
螺旋CT、MRI在盆腔附件囊实性病变诊断和鉴别诊断价值
目的:分析螺旋CT、MRI在盆腔附件囊实性病变中的价值.方法:选取2018年3月至2018年9月56例盆腔附件囊实性病变患者,所有患者均接受螺旋CT、MRI诊断,对检查结果进行分析.结果:螺旋CT诊断良性与恶性病变诊断准确率分别为95.12％、86.67％,MRI诊断良性与恶性病变诊断准确率分别为97.56％、93.33％,无明显差异(P>0.05).结论:螺旋CT、MRI诊断盆腔附件囊实性病变,均可准确鉴别良恶性,可根据患者实际情况加以选择.
