首页 > 文献资料
-
老年慢性阻塞性肺疾病重度下呼吸道感染的抗生素降阶梯治疗
目的探讨抗生素降阶梯治疗老年慢性阻塞性肺疾病重度下呼吸道感染患者的应用效果.方法选取该院2017年2月-2018年3月期间治疗的60例老年慢性阻塞性肺疾病重度下呼吸道感染患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规治疗,观察组为抗生素降阶梯治疗,对比两组治疗情况.结果治疗后,两组的PFT、PaO2、SaO2高于治疗前,hsCRP低于治疗前,观察组的PFT、PaO2、SaO2高于对照组,hsCRP低于对照组,治疗后,两组的FVC、FEV1、FEV1/FVC高于治疗前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论抗生素降阶梯治疗老年慢性阻塞性肺疾病重度下呼吸道感染患者的应用效果显著,感染得到控制,肺功能得到改善,提高了治疗效果,值得应用.
关键词： 老年慢性阻塞性肺疾病 重度下呼吸道感染 抗生素降阶梯治疗 -
糖尿病合并重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗疗效分析
目的 探讨抗生素降阶梯疗法在糖尿病合并重症肺炎中的应用价值.方法 用奇偶数字分组法,将2014年9月—2016年5月该科门诊收录的80例糖尿病合并重症肺炎病患分成实验与对照两组(n=40).两组都接受常规抗生素治疗,实验组同时加用抗生素降阶梯疗法.观察两组病情改善程度,比较病死率与并发症控制时间等指标.结果 实验组抗生素使用时间为(20.1±2.6)d、并发症控制时间为(5.6±1.7)d、住院时间为(24.8±4.5)d,对照组分别为(36.9±3.5)、(8.9±1.4)、(38.0±5.6)d.实验组明显短于对照组.两组对比差异有统计学意义(P<0.05).实验组疗效总有效率92.5%显著高于对照组72.5%.两组对比差异有统计学意义(P<0.05).针对病死率与不良反应发生率,实验组分别为2.5%、2.5%,对照组为12.5%、15.0%.组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 于糖尿病合并重症肺炎中积极引入抗生素降阶梯疗法,可降低医疗成本,改善患者生存质量,缩短病情恢复时间.
-
抗生素降阶梯治疗策略对糖尿病合并重症肺炎患者的疗效观察
目的 观察抗生素降阶梯治疗策略对糖尿病合并重症肺炎患者的疗效.方法 抽取2017年1月—2018年5月收治的93例糖尿病合并重症肺炎患者为研究对象.依据治疗方法 分成对照组(37例)和观察组(56例).两组均接受常规糖尿病治疗.对照组行常规抗生素治疗.观察组接受抗生素降阶梯治疗.结果 观察组总有效率低于对照组,差异有统计学意义(x2=5.06,P<0.05);观察组肺部病灶吸收时间(t=7.13)、住院时间(t=10.08)、抗生素持续使用时间(t=6.94)均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).观察组空腹血糖(t=4.29)、餐后2 h血糖(t=6.44)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 抗生素降阶梯治疗策略用于糖尿病合并重症肺炎患者,疗效显著.
-
抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者的疗效分析
目的 分析糖尿病合并重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗的效果.方法 2014年5月—2018年10月在该院接受糖尿病合并重症肺炎症治疗的患者中随机选取64例,应用随机分组法将患者分为比对组(n=32)以及探析组(n=32),比对组患者接受常规抗生素治疗方式,在此治疗基础上为探析组患者实施抗生素降阶梯治疗,比较2组患者治疗效果、不良反应情况以及并发症控制时间、抗生素应用时间、住院时间和死亡率.结果 探析组患者病情总缓解率为96.88％,明显高于比对组患者的81.25％,其中,比对组病情缓解患者为26例、治疗无效患者为6例,探析组病情缓解患者为31例、治疗无效患者为1例,2组差异有统计学意义(P<0.05).比对组患者不良反应总发生率为28.13％,明显高于探析组患者的9.38％,其中,比对组出现不良反应患者共计9例,探析组出现不良反应患者共计3例,2组差异有统计学意义(P<0.05).与比对组患者相比,探析组患者并发症控制时间、抗生素应用时间以及住院时间均明显更短,2组各观察指标数据差异有统计学意义(P<0.05).比对组5例患者治疗无效,死亡率为15.63％,探析组患者经过治疗病情均得到控制,2组患者死亡率差异有统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病合并重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗能够加快其病情缓解、提升临床疗效以及治疗安全性.
-
抗生素降阶梯治疗在慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者的应用效果观察
目的:探讨分析抗生素降阶梯治疗在慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者的应用效果.方法:选取于2012年2月～2014年5月来我院进行治疗的慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者40例为研究对象,将其分为观察组和对照组进行治疗,对照组给予头孢他啶治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗,比较2组治疗效果.结果:治疗后2组患者的临床症状均有所改善,且观察组临床效果明显优于对照组.结论:抗生素降阶梯治疗在慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎具有显著的临床效果,可在临床上推广使用.
-
呼吸重症监护病房重症下呼吸道感染的抗生素降阶梯治疗
目的：探讨抗生素降阶梯治疗呼吸重症监护病房重症下呼吸道感染的临床效果。方法本院自2010年6月~2012年6月收治的76例呼吸重症监护病房重症下呼吸道感染患者，根据患者住院病床尾号分为观察组与参考组，各为38例，观察组患者采用抗生素降阶梯治疗，参考组患者根据医者经验采用常规抗生素药物治疗，比较两组患者机械通气时间、APACHEⅡ评分、住院时间、临床治疗效果、治疗费用等。结果观察组患者机械通气时间明显短于参考组(P<0.05)；观察组患者急性生理和慢性健康评价指标(APACHEⅡ)评分明显优于参考组(P<0.05)；观察组患者住院时间及治疗费用均明显少于参考组(P<0.05)；观察组患者治疗总有效率94.7%，参考组患者治疗总有效率为78.9%，数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗呼吸重症监护病房重症下呼吸道感染能够明显降低病死率，缩短患者治疗时间及住院时间，降低总住院费用，效果显著，值得推广使用。
-
抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床疗效及安全性
目的 探讨重症肺炎患者应用抗生素降阶梯疗法的临床疗效及安全性.方法 选取2016年4至2017年4月于深圳市宝安区中心医院治疗的106例重症肺炎患者作为研究对象,将其随机平均分为观察组与对照组,对照组患者采用传统抗生素升阶方法治疗,而观察组患者采用抗生素降阶梯方法治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良发应发生情况以及气管插管率.结果 经过同期治疗后,观察组患者的治疗总有效率为94.34%,不良反应发生率为5.66%,气管插管率为11.32%,以上三项观察指标均明显优于对照组患者的79.25%、20.75%、28.31%,组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 对重症肺炎患者采用抗生素降阶梯治疗方法,可有效提高临床有效率,减少不良反应发生,降低气管插管率.
-
抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的 效果与对肺功能的影响研究
目的 研究抗生素降阶梯疗法在老年重症肺炎中的应用价值.方法 选择老年重症肺炎病患50例,并将之按照奇偶数字分组原理分成实验组和对照组,各25例.实验组采用抗生素降阶梯疗法,对照组采用常规抗生素疗法.观察两组用药后肺功能的改善情况,比较咳嗽消失时间等指标.结果 实验组治疗的总有效率为96.0％,明显比对照组的84.0％高,差异有统计学意义(P<0.05).实验组治疗后的肺功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组的咳嗽消失时间为(9.48±2.57)d、退热时间为(10.61±1.23)d,均明显比对照组的(13.41±3.56)d、(14.67±2.61)d短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 积极对老年重症肺炎病患施以抗生素降阶梯治疗,可显著改善其肺功能,促进病情康复,提高临床疗效.
-
抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察
目的：观察抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法选取2010年1月～2012年1月江苏省南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心收治的重症肺炎儿童50例，以随机方法将50例患儿平均分成2组（n=25）。对照组采用常规抗生素治疗，观察组采用抗生素降阶梯治疗。观察2组患儿的治疗效果，对比2组患儿的抗生素使用时间、住院时间、肺脏CT感染灶吸收率以及不良反应发生率。结果对照组总的治疗有效率为64.0%，观察组总的治疗有效率为88.0%；观察组抗生素使用时间和住院时间均要短于对照组（P＜0.05）；观察组的肺脏CT感染灶吸收率为23.9%，对照组的肺脏CT感染灶吸收率为12.6%，观察组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组共出现不良反应3例，不良反应发生率为12.0%。观察组出现不良反应2例，不良反应发生率为8.0%。2组不良反应发生率比较，差异无统计学意义。结论在小儿重症肺炎治疗中采用抗生素降阶梯治疗，能缩短治疗时间和住院时间，获得较为理想的治疗效果。
-
探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效及安全性
目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效与安全性。方法方便筛选2015年1月—2016年1月该院收治的小儿重症肺炎患儿96例,作为研究对象。采用随机数表法将所有患儿分为观察组与对照组,每组48例,其中对照组患儿接受常规抗生素治疗,观察组患儿采用抗生素降阶梯治疗,比较两组患儿治疗效果以及抗生素应用时间、感染控制时间、住院时间。结果观察组患儿平均抗生素应用时间(18.9±5.2)d、感染控制时间(10.5±3.8)d、住院时间(14.9±5.2)d明显低于对照组平均抗生素应用时间(24.3±6.1)d、感染控制时间(17.2±2.9)d、住院时间(19.8±6.9)d,P<0.05,差异具有统计学意义；观察组患儿治疗后总有效率93.75%明显高于对照组77.08%,P<0.05,差异具有统计学意义；两组患儿均无严重不良反应发生。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎可有效提升其临床治疗效果,并且感染控制时间、住院时间较短,无严重不良反应发生,具有临床应用及推广价值。
-
抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果观察
目的：分析探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法选取本院近年来收治的80例重症肺炎患儿作为研究对象，按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组各40例。研究组患儿行抗生素降阶梯治疗，对照组患儿行常规抗生素治疗，比较两组的治疗效果。结果研究组的治愈率为40.0%，总有效率为85.0%，对照组的治愈率为15.0%，总有效率为70.0%，研究组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)；研究组患儿感染病症控制时长与住院时长明显短于对照组(P<0.05)；两组治疗过程中并未出现严重的不良反应。结论针对小儿重症肺炎给予抗生素降阶梯治疗可以控制感染病症，提升抗生素科学使用水平，缩短患儿治疗时长，疗效显著，可推广应用。
-
重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的临床疗效及安全性分析
目的 研究在重症肺炎患者中采取抗生素降阶梯治疗的安全性以及临床效果.方法 此次数据统计中将2015年12月～ 2017年12月收治的56例重症肺炎患者进行平均分组,分组依据为不同抗生素治疗方案,参照组纳入行常规抗生素治疗的28例患者,实验组纳入行抗生素降阶梯治疗的28例患者,对比观察参照组与实验组重症肺炎患者的组间数据差异.结果 研究显示,实验组重症肺炎患者住院时间、肺部啰音消失时间、抗生素使用时间、感染控制时间、不良反应合计值、临床治疗有效率合计值对比参照组各项数据,P＜ 0.05,统计学数据参比意义显著.结论 将抗生素降阶梯治疗应用在重症肺炎患者中效果显著,属于安全性高的一种治疗措施.
-
重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的效果分析
目的：分析重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的效果。方法选取我院2013年1月至2014年9月收治的80例重症肺炎患者，将这些患者分为研究组（n=40）和对照组（n=40）。给予对照组患者常规抗生素治疗，给予研究组患者抗生素降阶梯治疗。结果研究组患者治疗的总有效率90.0%（36/40）显著高于对照组70.0%（28/40）（P<0.05），静脉应用抗生素时间、住院时间均显著短于对照组（P<0.05），死亡率2.5%（1/40）显著低于对照组15.0%（6/40）（P<0.05）。结论重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的效果显著。
-
抗生素降阶梯治疗在救护重症监护病房重症下呼吸道感染中的应用
目的 研究对重症监护病房重症下呼吸道感染患者行抗生素降阶梯治疗的临床效果.方法 120例重症下呼吸道感染患者,随机分为对照组(采用头孢曲松钠治疗)和观察组(采用美罗培南治疗),每组60例.观察两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为93.33％,明显优于对照组的70.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者不良反应发生率为13.33％,明显低于对照组的30.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对重症监护病房重症下呼吸道感染患者行美罗培南降阶梯治疗的临床疗效良好,不良反应发生率较低,具有较高的临床应用价值.
-
抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果分析
目的 观察并分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果.方法 在某院2015-04-2017-04收治的小儿重症肺炎患儿中选择88例作为此次研究对象,依据数字表法进行研究分组,对照组采取常规治疗,观察组则实施抗生素降阶梯治疗,各44例.结果 两组患者均顺利完成治疗,观察组治疗效果为95.5％,显著高于对照组(P＜0.05),对比两组住院时间、平均抗生素使用时间,结果提示观察组所得效果更为理想(P＜0.05).对比不良反应发生概率未见明显差异(P＞0.05).结论 对小儿重症肺炎患儿使用抗生素降阶梯治疗可有效提高该病症的治疗效果,提高患儿的康复速度.
-
慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的疗效评价
目的：对抗生素降阶梯治疗在慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并重症肺炎的临床效果进行评价。方法调查 COPD 合并重症肺炎患者66例，将其随机分为观察组和对照组各33例，观察组使用抗生素降阶梯治疗，对照组采用常规抗生素治疗，比较2组临床疗效及相关生化指标。结果治疗后2组的各项指标较治疗前均有所改善。但观察组疗效优于对照组，而对照组病死率较观察组高，差异具有统计学意义（P <0.05，P <0.01）。结论在 COPD 合并重症肺炎的治疗中抗生素降阶梯治疗能发挥有效作用。
-
抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效及安全性
目的:探讨小儿重症肺炎临床中采取抗生素降阶梯治疗的效果、安全性.方法:从儿科患者中筛选出122例重症肺炎患儿,分为试验组61例,试验组进行抗生素降阶梯治疗;常规组61例,给予抗生素常规治疗,对比两组临床疗效、抗生素相关情况、不良反应.结果:治疗后,试验组总有效率90.16%,显著高于常规组75.41%;常规组的抗生素总使用量等均明显大于试验组;试验组不良反应率为8.20%,明显低于常规组14.75%(P<0.05),差异均有统计学意义.结论:抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎,减少不良反应的同时有利于病情康复,具有较高的安全性和疗效价值.
-
抗生素降阶梯治疗重症肺炎
目的分析抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效。方法收集2011年7月至2013年7月期间，我院收治的重症肺炎患者86例，随机均分成为观察组以及对照组，各组43例，对照组应用常规抗生素进行治疗，观察组应用抗生素降阶梯治疗，对比分析两组的临床疗效。结果观察组的痊愈率、治疗总有效率均显著高于对照组；ICU住院时间、总住院时间、感染控制时间以及平均机械通气时间均较对照组明显提前，P均＜0．05。结论对重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗可快速控制病情，疗效显著，促进患者的康复，缩短住院时间，值得推广应用。
-
浅析抗生素降阶梯治疗在重症监护病房重症下呼吸道感染患者治疗中的临床价值
目的：分析在重症监护病房中重症下呼吸道的感染病人治疗中，应用抗生素降阶梯进行治疗的效果。方法：选取2015年04月－2016年04月期间我院重症监护病房中的80例重症下呼吸道感染病人，按照治疗方式差异分为治疗组与常规组，每一组40例，常规组使用常规的抗生素进行治疗，治疗组则使用抗生素的降阶梯治疗方式，观察记录两组患者临床治疗的效果。结果：经治疗后，常规组患者治疗总有效率明显比治疗组低，比较差异显著，存在统计学方面的意义（P＜0．05）。结论：综上，在重症下呼吸道患者治疗中应用抗生素的降阶梯治疗，可以提高患者临床治疗效果，改善患者生活与生存质量，值得在临床上推广与应用。
-
重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察
目的:探讨抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效.方法:60例重症肺炎患者随机分为试验组和对照组,试验组30例采用抗生素降阶梯治疗,对照组30例采用常规抗生素治疗.结果:试验组和对照组治愈率依次为63%、43%,总有效率(治愈+显效)分别为90%、63%,两组间治愈率与总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组感染控制时间、平均MV时间、ICU住院时间、总住院时间比较,差异均有统计学意义.结论:重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情的发展,可取得较好的临床效果.
