首页 > 文献资料
-
无痛分娩下新产程时限管理产程对母儿结局的 临床分析
目的 探讨无痛分娩下新产程时限管理产程对母婴结局的影响.方法 选取该院在2015年1月—2018年3月期间收治的110例单胎足月妊娠产妇,将其随机分为研究组和对照组,各55例,均进行无痛分娩,对照组采取传统Friedman产程标准进行管理,研究组采取新产程时限管理,比较两组产程时间、分娩方式及并发症情况.结果 研究组第一产程时间(598.3±100.5)min、总产程时间(688.3±112.5)min显著长于对照组,差异有统计学意义(t=4.798,4.292,P<0.05);研究组转剖宫产率12.72％(7/55)显著低于对照组(14/55)25.45％,差异有统计学意义(χ2=4.482,P<0.05);研究组产后出血率7.27％(4/55)、新生儿窒息1.82％(1/55)与对照组5.45％(3/55)、1.82％(1/55)比较差异无统计学意义(χ2=1.092,0.573,P>0.05).结论 新产程时限管理延长了潜伏期和总产程时间,促使产妇得到更多阴道试产的机会,降低剖宫产率,值得临床推广.
-
护理辅助无痛分娩时新产程时限管理对母婴结局的影响
目的:探讨护理辅助无痛分娩过程中应用新产程时限管理对母婴结局的影响.方法:入组研究对象来自于在2016—2017年期间阶段在我院产科行无痛分娩的产妇84例,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置42例产妇.两组产妇均行无痛分娩,期间对照组产妇给予常规辅助护理,观察组产妇在此基础上实施新产程时限管理.结果:观察组产妇中转剖宫产6例,剖宫产率14.29％,对照组产妇中转剖宫产12例,剖宫产率28.57％,P＜0.05组间差异显著.观察组产妇产后出血率、产后尿潴留率,均明显低于对照组,P＜0.05组间差异显著.观察新生儿的巨大儿率、新生儿窒息率,均明显低于对照组,P＜0.05组间差异显著.结论:在无痛分娩产妇辅助护理过程中实施新产程时限管理,能够显著降低产妇的剖宫产率,促使产妇获得良好的母婴结局.
-
无痛分娩下新产程时限管理对初产妇分娩方式及母儿结局的影响
目的 探讨新产程时限管理应用于无痛分娩初产妇对其分娩方式和母儿结局的影响.方法 随机将97例初产妇分为两组,对照组48例进行无痛分娩加常规Friedman产程标准;观察组49例行无痛分娩加新产程时限管理.对比两组初产妇产程时间、终分娩方式及母儿结局.结果 观察组第一、二产程和总产程时间长于对照组,顺产率高于对照组,差异有统计学意义(P＞0.05);母儿并发症两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 新产程时限管理可提高无痛分娩下初产妇顺产率,母婴结局较好,可使初产妇充分试产.
-
护理辅助无痛分娩时新产程时限管理对母婴结局的影响价值分析
目的:探讨分析护理辅助无痛分娩时新产程时限管理对母婴结局的影响价值.方法:选取2016年10月～2017年10月在我院产科生产的150例产妇作为本次的研究对象,将其随机分为两组,对照组75例,研究组75例.对照组产妇生产过程采用常规产生管理,研究组产妇生产过程采用新产程时限管理,统计分析两组患者的并发症发生率以及患者护理满意度.结果:研究组总产程的时间大于对照组;研究组的阴道顺产率高于对照组,研究组的剖宫产率低于对照组;研究组的产后出血、产后尿潴留、巨大儿、新生儿窒息均优于对照组;差异具有统计学意义(P<0.05).结论:护理辅助无痛分娩时采用新产程时限管理价值极高,能够增加总产程时间,有利于产妇进行充分阴道顺产试产,增加了阴道顺产机率,减少剖宫产,有利于改善母婴结局.可以在临床护理上推广应用.
-
阴道分娩过程中新产程时限管理标准的临床效果
目的 分析阴道分娩中新产程时限管理标准的临床效果.方法 选取唐山市妇幼保健院收治的68例产妇作为研究对象,采用数字表法分为对照组与观察组,每组34例.两组产妇均采用阴道分娩的方式生产.给予对照组产妇常规产程管理,观察组产妇在对照组的基础上采用新产程时限管理,比较两组产程时间、产后并发症、产程干预效果及新生儿结局.结果 观察组产程时间、产后并发症及新生儿结局均比对照组优,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 将新产程时限管理应用于常规阴道分娩过程中,不仅能缩短产程时间,还能改善新生儿结局.
-
新产程时限管理对无痛分娩产妇母婴结局的影响研究
目的 探讨新产程时限管理对无痛分娩产妇母婴结局的影响.方法 选取2015年6月~2016年12月在我院无痛分娩的100例单胎足月初产妇为研究对象,根据产程时限管理不同分为对照组和研究组,对照组50例采用Friedman产程管理,研究组50例采用新产程时限管理.回顾并分析两组产妇分娩相关的临床资料,比较两组孕妇母婴结局的差异.结果 观察组第一产程和总产程时间均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的剖宫产率明显低于对照组,且因活跃期停滞而行剖宫产例数明显减少,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组产后出血、尿潴留、巨大儿分娩率及新生儿窒息率均稍高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 新产程时限管理总试产时间延长,使无痛分娩产妇得到充分试产的机会,减少了部分因产程异常而致的难产,并得以成功经阴道分娩,从而降低中转剖宫产率.
