首页 > 文献资料
-
糖化白蛋白在妊娠期糖尿病中的临床研究
目的 探讨糖化白蛋白(GA)在妊娠期的变化规律以及在妊娠期糖尿病(GDM)孕妇血糖监测中的临床意义.方法 选取2014年6月至2015年6月在我院产检的80例健康孕妇为对照组,同期产检诊断为GDM的50例孕妇作为GDM组.分别测定孕妇妊娠11～14周、24～28周、32～36周及37～21周体内血糖值和GA值,分析GA与血糖水平的关系.结果 妊娠期GA值与血糖呈正相关,并随妊娠的进展呈逐渐降低趋势;对照组与GDM组孕妇中GA水平测定在妊娠11～14周时分别为(13.53±1.39)％、(13.49±1.42)％;在妊娠24～28周分别为(12.33±1.14)％、(12.73±1.49)％;在妊娠32～36周分别为(11.95±1.15)％、(12.29±1.68)％;在妊娠37～41周分别为(11.33±1.17)％、(11.89±1.43)％.进行对照分析,妊娠期早期(11～14周)对照组与GDM组GA无明显差异,在妊娠中晚期(24～28、32～36、37～41周)对照组中GA值明显低于GDM组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 糖化白蛋白(CA)的测定对于监测妊娠期糖尿病孕妇的血糖水平有指导价值.
-
血清糖化白蛋白在糖尿病患者诊疗中的应用
目的 评价糖化白蛋白(GA)在糖尿病患者血糖监测和诊疗中的应用价值.方法 选取55例经临床确诊的糖尿病患者作为糖尿病组,88例单纯血糖高的患者作为单纯血糖高组,30名健康者作为对照组.分别测定各组GA,白蛋白(Alb).比较3组GA(％),并研究GA(％)与糖化血红蛋白(HbA1c)、平均空腹血糖的相关性.结果 3组GA(％)比较,差异均有统计学意义(P<0.01).糖尿病患者GA(％)与HbA1c、平均空腹血糖呈显著正相关(r=0.566,r=0.847,P<0.01).结论 GA能较好地反映糖尿病患者过去两周的平均血糖水平,是监测糖尿病患者短期血糖控制情况的较好指标.
-
妊娠糖尿病的检测筛查研究
目的:探究糖化白蛋白及脂联素在妊娠糖尿病早期筛查中的作用.方法:从2012年4月至2014年2月来瑞安市人民医院进行常规查体的妊娠妇女中,依据糖尿病检测标准选取糖耐量正常患者60例作为A组,糖耐量减低患者60例作为B组,妊娠期糖尿病患者80例作为C组.对C组患者进行有效的个体化治疗,并于4周后依据治疗效果将C组分为C1组(血糖控制良好组)及C2组(血糖控制不佳组),其中C1组48例,C2组32例.分别于本次查体及4周后查体时检测各组的空腹血糖(FBG)、餐后两小时血糖(2hPBG)、空腹胰岛素水平(FINS)、糖化白蛋白(GA)、糖化血红蛋白(HbA1c)、脂联素(APN)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C).结果:C组患者的FBG、2hPBG、FINS、GA、HbA1c、TC、TG及LDL-C均明显高于A组及B组,C组患者的APN及HDL-C明显低于A组及B组,差异有统计学意义(P＜0.05);C1组患者的FBG、2hPBG、FINS及GA明显低于C2组(P＜0.05);C1组患者的HbA1c与C2组比较虽有所下降,但差异无统计学意义(P＞0.05);通过多因素相关性分析,患者的GA水平与FBG、FINS及HbA1c呈明显正相关(r=0.385,0.856,0.835,P＜0.05);患者的APN值与FBG、FINS、HbA1c及TG呈明显负相关(r=-0.495,-0.964,-0.352,-0.294,P＜0.05).结论:GA及APN检测可明显提高孕期糖尿病患者的早期筛查准确率,且GA在对血糖趋势的变化检测上稳定性优于FBG,灵敏度优于HbA1c.
-
糖化白蛋白、糖化血红蛋白在2型糖尿病及并发症中的诊断价值研究
目的 探讨糖化白蛋白、 糖化血红蛋白在2型糖尿病及并发症中的诊断价值.方法 选取2016年10月—2018年1月该院诊治的110例2型糖尿病患者.根据患者糖化血红蛋白、糖化白蛋白水平分为低值组、中值组以及高值组3组.检测糖化血红蛋白、糖化白蛋白以及血脂水平等.结果 低值组、中值组以及高值组血脂水平逐渐增高,如甘油三酯分别为(3.52±0.18)、(4.34±0.24)、(4.89±0.39)mmol/L,总胆固醇(5.76±0.22)、(5.89±0.21)、(6.05±0.23)mmol/L,低密度脂蛋白胆固醇(3.58±0.23)、(3.75±0.18)、(3.98±0.19)mmol/L,高密度脂蛋白胆固醇(1.13±0.12)、(1.08±0.14)、(1.01±0.13)mmol/L.并发症发生率与糖化血红蛋白、糖化白蛋白呈正相关(r=0.897,P=0.000;r=0.265,P=0.014).结论 糖化血红蛋白、糖化白蛋白水平上升可造成血流动力学改变以及并发症发生率上升,与糖尿病并发症的发生呈正相关.
-
糖化白蛋白、糖化白蛋白与糖化血红蛋白比值临床应用初探
目的：探讨在孕晚期妊娠期糖尿病（GDM）产妇中，糖化白蛋白（GA）、糖化白蛋白与糖化血红蛋白的比值（GA ／A1c）作为血糖监测指标的临床应用价值。方法选取2014年6月至12月于中国医科大学附属盛京医院例行常规产科检查并在本院足月分娩、单胎、无其他合并症及并发症的妊娠期糖尿病产妇共323例，测定分娩前一周 GA 水平，计算 GA ／A1c，分析 GA、GA ／A1c 与产妇体重指数（BMI）、血糖水平及新生儿出生体重间的关系。结果（1）GA 与糖化血红蛋白（HbA1c）呈线性正相关（r ＝0.4，P ＜0.001），直线回归方程为 GA ＝5.9＋0.9HbA1c。（2）GA ／A1c 与 BMI 呈线性负相关（r ＝－0.1，P ＝0.03），直线回归方程为 GA ／A1c ＝2.2－0.008BMI。（3）HbA1c 与出生体重呈线性正相关（r ＝0.2，P ＝0.01）。结论在孕晚期 GDM产妇中，GA、GA ／A1c 可作为临床血糖监测及评估的新指标。
-
体检人群糖化白蛋白与动脉硬化的相关性研究
目的：探讨体检人群中糖化白蛋白（GA）水平与动脉硬化的相关性的早期防治提供新途径。方法2012年1月至2014年6月在解放军总医院体检的18岁以上11014名，其中男性6187名（56.2%），女性4827名（43.8%），平均年龄为（46.8±7.8）岁，参加常规体检的研究对象进行问卷调查、血清GA和同型半胱氨酸（HCY）测定以及桡动脉-踝动脉脉搏波传导速度（baPWV）和中心动脉收缩压（cSBP）的检测。采用t检验、方差分析、卡方检验、多元回归分析以及分层分析GA与HCY、baPWV和cSBP的相关性。结果男性研究对象GA平均水平（13.69±2.69）低于女性（13.82±1.92）（t=2.78，P=0.005）。不管是男性还是女性，随着GA水平的升高，baPWV（男性：F=53.9，P<0.001；女性：F=37.7，P<0.001）和cSBP（男性：F=10.3，P<0.001；女性：F=13.5，P<0.001）水平逐渐升高。在校正年龄、高血压史、糖尿病史、家族糖尿病史、吸烟、体质指数、腰围、血压、血脂、肾功能、空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白后，男性血清GA水平仍与baPWV（β=0.019；95%CI：0.002~0.036；P=0.032）和cSBP（β=0.251；95%CI：0.107~0.394；P=0.001）正相关。分层分析发现不管是否患有糖尿病或高血压，男性和女性血清GA均与baPWV和cSBP相关（P<0.05）。但GA与HCY的相关性不显著。结论在体检人群中，不管是男性还是女性以及是否患有糖尿病或高血压，血清GA水平均与baPWV和cSBP正相关。这种相关性在校正常规危险因素以及血糖指标后仍存在。提示GA可能是一个对于动脉硬化有预测价值的指标。
-
液态酶法糖化血清白蛋白试剂性能评价
目的 对液态酶法糖化血清白蛋白(GSA/GA)试剂盒的性能进行评价.方法 参考美国临床和实验室标准化协会(CLSI)文件(EP15-A2,EP6-A,EP28-A3C)及相关文献,对液态酶法GA试剂盒的精密度、准确度、回收试验、线性范围、干扰因素和生物参考区间等进行评价,并将实验结果与制造商提供的分析性能或公认的质量指标进行比较.结果 GA低值和高值样本对应的重复性不精密度变异系数(CV)分别为0.89％和1.38％,实验室内不精密度CV分别为1.28％和1.51％;相对偏倚在-0.70％ ～-1.54％之间,偏差符合率为100％;平均回收率为98.0％;在8.58％～73.94％范围内线性良好;对于游离胆红素、结合胆红素、乳糜、血红蛋白和葡萄糖等共存物质的抗干扰能力均能够达到或超过厂家声明;生物参考区间验证结果在11.0％ ～ 17.0％范围内.结论 液态酶法糖化血清白蛋白性能良好,可作为一个糖尿病短期控制的有效指标在临床广泛应用.
-
糖化白蛋白测定及其在临床的应用进展
本文主要介绍了人血清白蛋白糖化位点、糖化速率,及糖化白蛋白的测定方法.2015年中国血糖监测临床应用指南中明确指出,糖化白蛋白能够反映2～3周血糖水平,在糖尿病监测中可以作为糖化血红蛋白的有益补充,现对糖化白蛋白的检测方法及临床应用进行阐述.
-
糖尿病患者连续2月糖化白蛋白与糖化血红蛋白回归分析
目的：探讨糖尿病患者连续2月糖化白蛋白（ GA ）及其均值与糖化血红蛋白（ HbA1c）的关系。方法回顾性连续选取2015年4月至2016年1月在北京协和医院内分泌门诊随诊的糖尿病患者100例，每隔4周连续2月测定GA，并在第2次测定GA的同时测定HbA1c。 GA采用酶法测定， HbA1c采用离子交换高压液相色谱法测定。分析连续2月GA及其均值与HbA1c的关系。结果共纳入85例研究对象，连续2月GA均值（j）和HbA1c （y）的线性回归方程为y＝3．187＋0．218j （校正R2＝0．520， P＝0．000），与连续2月GA值和HbA1c的线性回归方程的回归效果（校正R2＝0．514， P＝0．000）接近，且均较单次GA和同时测定的HbA1c线性回归方程的回归效果（校正R2＝0．392， P＝0．000）显著。结论连续2月测定GA及其均值与HbA1c的相关性较单次GA好，可以更好地预测HbA1 c水平。
-
糖化白蛋白临床诊断切点的选择和评估
目的 观察GA与HbA1c的相关性,评估GA诊断preDM和DM的切点,评价各糖代谢标志物的临床应用性能.方法 病例对照研究.评估组选取2011年在中山医院同时检测FPG、HbA1.和GA的门诊患者,除外严重肾损伤和严重肝损伤.终入组研究对象共20 491例,其中男12 407例,女8084例,年龄20～ 90岁,中位年龄64岁,观察GA与HbA1c的相关性并分析GA佳诊断切点;对照组为DM疑似和初诊患者,共731例(男424例,女307例,年龄13～ 92岁,中位年龄57岁),检测OGTT、GA和HbA1c.对照组再次分为NGT组101例(男54例,女47例,年龄14～82岁,中位年龄26岁)、preDM组159例(男87例,女72例,年龄13～ 86岁,中位年龄56岁)和DM组471例(男283例,女188例,年龄15～ 92岁,中位年龄59岁),通过ROC分析观察各糖代谢指标的敏感性、特异性、漏诊率、准确度、阳性预测值和阴性预测值.结果 GA与HbA1c呈显著正相关(R2=0.737,P＜0.001).在评估组人群中,GA=14.3％作为评估preDM的切点时敏感性和特异性分别为62.68％和60.14％,AUC为0.66;GA=16.3％为评估DM的切点时敏感性和特异性分别为81.54％和84.28％,AUC为0.9051.在对照组的preDM人群中,评估各糖代谢标志物的ROC曲线分析:OGTT 2hPG的AUC高(0.89),GA低为0.65.OGTT 2hPG、HbA1c和FPG的特异性均高达100％,OGTT 2hPG的诊断敏感性高(69.81％),GA取14.3％时的特异性为87.13％,敏感性为34.59％.在对照组的DM人群中评估各标志物的ROC曲线分析中:OGTT 2hPG的AUC仍为高(0.97),FPG低(0.75),GA为0.87.OGTT 2hPG、HbA1c和FPG的诊断特异性均高达100％,GA为90.38％,0GTT2hPG的诊断敏感性高(91.93％),FPG的敏感性低(43.10％).结论 在诊断DM时,OGTT2hPG的诊断性能佳,其次为HbA1c,而作为诊断指标单独使用GA并无更好的临床意义(AUC显著小于OGTT2hPG和HbA1c,P＜0.01).但作为OGTT 2hPG和HbA1c的补充,当OGTT 2hPG和HbA1c检测结果可能受影响时,与FPG相比较,GA仍具有较高的临床价值.本文得出的诊断切点相比厂商声明的参考区间上限能降低漏诊率.
-
盘点国内外血糖监测指南
血糖监测可用于评估糖尿病患者糖代谢紊乱的程度,探索生活事件、降糖药物对血糖的影响,为患者制定个体化生活方式干预和优化药物干预方案.血糖监测的发展从初的尝尿、尿糖试纸到糖化血红蛋白、指尖血糖监测、糖化白蛋白(GA),回顾式动态血糖监测系统到目前的实时动态血糖监测系统,有着快速的发展,每种监测方法有着不同的临床意义.
-
糖化白蛋白的临床应用与展望
糖化白蛋白(GA)是反映机体近2～3周内平均血糖水平的指标,因其不受血清蛋白量、抗凝剂、非特异性还原物质等的影响,成为评价糖尿病患者短期糖代谢控制状况的有效指标.《中国血糖监测临床应用指南》已将GA列为血糖控制监测的有效方法之一[1].但是部分专业人员对GA的临床应用及意义认识仍不充分,比如GA在哪些方面更具有应用优势?GA对于预测糖尿病慢性并发症是否有价值?筛查或诊断糖尿病时GA的理想切点究竟是多少?本文就上述问题逐一介绍.
-
五项检验指标对临床糖尿病诊断的评价
目的 探讨五个常用临床实验室诊断指标血糖(GlU)、糖化白蛋白(GA)、糖化血红蛋白(HbAlc)、C肽(C-P)、胰岛素(Insulin)在糖尿病诊断的临床运用以及与糖尿病的相关性.方法 用生化和电化学发光法检测150例依据WHO(2001)标准诊断为糖尿病的门诊、住院患者和50例各项指标均正常的健康体检对照者分别测定以上五个项目.结果 2型糖尿病组各项指标明显高于健康对照组(P<0.01),五项指标的升高程度与糖尿病严重程度呈相一致,2型糖尿病与(GlU)、(GA)、(HbAlc)、(Insulin)、(C-P)相关系数分别是:0.5521、0.8895、0.8991、0.8601、0.8625;1型糖尿病(Insulin)、(C-P)明显低于对照组,(Insulin)、(C-P)与(GlU)、(GA)、(HbAlc)呈负相关,相关系数为0.5365、0.8025、0.8152.结论 这几个项目与糖尿病有很好的相关性,能从不同方面客观反映糖尿病及其严重程度,它们的检测对糖尿病的诊断和治疗监测有较高的价值.
-
白虎加人参汤加减治疗消渴病肺胃热盛证临床观察
目的 观察白虎加人参汤治疗消渴病肺胃热盛证的临床疗效.方法 选择30例糖尿病患者,中医辩证为肺胃热盛证,口服白虎加人参汤,至患者症状减轻.结果 白虎加人参汤能显著改善消渴病肺胃热盛证患者症状,较单纯使用西药更快缓解患者症状.结论 白虎加人参汤治疗糖尿病中医辩证为肺胃热盛证能显著改善症状,更好控制血糖.
-
联合血清糖化白蛋白、糖化血红蛋白和空腹血糖在2型糖尿病诊治的价值
探讨糖化白蛋白(GA)、糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FPG)在2型糖尿病诊治中的价值.方法选取2016年4月-2017年3月在该院糖尿病科收治200例临床诊断为2型糖尿病住院患者及200名健康体检者进行GA、HbA1c、FPG的检测,并进行比较分析.结果2型糖尿病组GA、HbA1c、FPG指标明显高于健康对照组(P<0.05),2型DM组住院患者经有效的降血糖治疗后1周、2周时GA值与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),HbA1c值与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05).GA治疗1周、2周变化率与HbA1c变化率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论GA与HbA1c一样,是糖尿病筛查、诊断及治疗监测的可靠指标,HbA1c、GA、FPG三者联合检测可起到互补作用,提高早期糖尿病的诊断率.但在治疗及疗效观察时,GA变化更为敏感,更能反映DM的诊治效果,指导临床用药.
-
HbA1c、GA和GSP与糖尿病肾病病变程度的相关性分析
目的 探讨糖尿病肾病病变程度与糖化血红蛋白(HbA1c)、糖化白蛋白(GA)和糖化血清蛋白(GSP)检测结果的相关性.方法 随机选择 2017年6月—2017年12月之间就诊于该院的 180例糖尿病肾病患者作为研究组,100例非糖尿病肾病患者作为对照组,根据肾脏病变严重程度不同将糖尿病肾病患者分为肾脏轻度病变组、肾脏中度病变组以及肾脏明显病变组,检测并分析两组患者的空腹血糖、HbA1c、GA和GSP结果之间的差异是否具有统计学意义,分析糖尿病肾病病变程度与检测患者糖化血红蛋白(HbA1c)、糖化白蛋白(GA)和糖化血清蛋白(GSP)结果的相关性.结果糖尿病肾病患者空腹血糖(9.04±4.98)mmol/L, 糖化血红蛋白为(7.76±2.71)%, 糖化白蛋白为(20.86± 4.98)%,糖化血清蛋白为(2.03±0.75)mmol/L;非糖尿病肾病患者空腹血糖(5.64±0.41)mmol/L,糖化血红蛋白为(5.61± 0.71)%,糖化白蛋白为(14.23±4.52)%,糖化血清蛋白为(1.59±0.36)mmol/L.两组间检测结果比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组中肾脏轻度病变组的空腹血糖为(7.58±2.43)mmol/L,糖化血红白为(6.67±1.62)%,糖化白蛋白为(18.0±2.56)%,糖化血清蛋白为(1.87±0.41)mmol/L;肾脏中度病变组的空腹血糖为(8.87±3.12)mmol/L,糖化血红白为(7.24±2.03)%, 糖化白蛋白为(20.53±3.48)%, 糖化血清蛋白为(2.24±0.56)mmol/L;肾脏明显病变组的空腹血糖为(10.53±4.62)mmol/L,糖化血红白为(8.85±2.67)%,糖化白蛋白为(22.85±4.08)%,糖化血清蛋白为(2.67±0.63)mmol/L, 3组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),且空腹血糖、糖化血红蛋白、糖化白蛋白和糖化血清蛋白结果与肾脏病变严重程度呈正相关.结论通过检测HbA1c、GA和GSP结果,能够全面评估患者血糖控制情况及糖尿病肾病病变程度.
-
糖尿病肾病(CKD5期)患者血糖控制水平对肾性贫血影响及相关因素分析
目的 糖尿病肾病(CKD 5期)患者的血糖控制水平一般用糖化白蛋白(GA)来评估.该研究拟在探讨糖尿病肾病(CKD 5期)的患者的糖化白蛋白水平对其肾性贫血的影响,同时分析肾性贫血的相关因素.方法 选择该院于2010年1月—2016年1月收治的糖尿病肾病(CKD 5期)患者220例,根据糖化白蛋白水平分为A、B两组.A组糖化白蛋白<19%(102例),B组糖化白蛋白>19%(118例).比较两组血红蛋白(Hb)、铁蛋白(SF)、年龄、甲状旁腺激素(PTH)、血脂(TG)等指标的差异,并分析影响肾性贫血的相关因素.结果 A组Hb均值较B组高,差异无统计学意义(P>0.05);A组SF、PTH均值较B组高,差异有统计学意义(P<0.05);A组年龄,血脂均值较B组偏低,差异无统计学意义(P>0.05).相关性分析提示Hb、TG与GA呈正相关,年龄、PTH、SF呈负相关,TG、SF、PTH与GA相关差异有统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病肾病(CKD5期)患者良好的血糖控制间接通过影响PTH、铁蛋白等指标,从而影响肾性贫血的治疗效果.
-
应用动态血糖监测系统评估糖尿病合并不同阶段的慢性肾脏疾病患者糖化血红蛋白及糖化白蛋白准确性的研究
目的 观察动态血糖监测系统(CGMS)评估糖尿病合并不同阶段慢性肾脏疾病(CKD)患者HbA1c及糖化白蛋白(GA)反应血糖控制的准确性. 方法 选取血糖控制稳定的T2DM患者及CKD2、3及4～5期患者,各20例,行血常规、肝肾功能、HbA1c、GA、72 hCGMS及每日7次指尖血糖检测(SMBG),采用Pearson相关及线性回归分析CGMS的平均血糖浓度和HbA1c和GA间的相关性.结果 T2DM组及CKD2、CKD3组HbA1c(r=0.452、0.512、0.642)和GA(r=0.499、0.507、0.512)均与CGMS的平均血糖浓度相关(P＜0.05),CKD4～5组HbA1c与CGMS无相关性(r=0.358,P=0.121).在无低蛋白血症的情况下,CKD4～5组GA与CGMS相关(r=0.463,P＜0.05).CKD4～5组实测的HbA1c比根据CGMS计算出的HbA1c值低[(6.7±1.0)％ vs (7.4±0.6)％,P＜0.05]. 结论 HbA1c低估CKD4～5期患者的血糖控制,在无低蛋白血症的情况下,GA能更准确地反映CKD4和5期患者的血糖控制.
-
我国正常糖耐量人群糖化白蛋白的参考范围
目的 确定酶法测定糖化白蛋白(GA)在我国正常糖耐量人群的参考范围.方法 对北京某社区无糖尿病病史的909名志愿者进行75g口服葡萄糖耐量试验(OGTT),576名符合纳入分析条件者被纳入GA参考范围的计算.所有参加者同时进行体格检查和人体测量,试验室测定包括空腹血糖、OGTT 2小时血糖、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、血清肌酐、血清白蛋白、糖化血红蛋白和GA.采用正态分布法的双侧95%可信区间确定参考范围. 结果 研究人群GA分布正态性检验Kolmogorov-Smirnov检验Z=0.891,双侧P=0.406.GA为14.38±1.27%,在我国正常人群的参考范围为11.89%～16.87%. 结论 我国糖耐量正常的人群中,酶法测定的GA(Lucica@GA-L)参考范围是11.89%～16.87%.
-
糖化血红蛋白、糖化白蛋白及1,5-脱水葡萄糖醇与冠状动脉狭窄严重程度的相关性研究
目的 探讨冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病,CHD)患者血清糖化血红蛋白(HbAlc)、糖化白蛋白(GA)、1,5-脱水葡萄糖醇(1,5-AG)的表达水平变化以及与冠状动脉(冠脉)病变程度的相关性.方法 选取2017年5月~2018年2月于武汉市第八医院心内科进行冠状动脉造影术(CAG)的CHD患者116例.另外选择CAG结果正常的50例受试者作为对照组.采用高效液相色谱法测定HbA1c水平,酶法测定血清GA、1,5-AG水平.比较各组患者HbA1c、GA、1,5-AG水平及与Gensini评分的相关性.结果 CHD患者2 h血浆葡萄糖(2 hPG)、HbAlc、GA水平明显高于健康对照者,同时1,5-AG水平低于健康对照者(P＜0.05).经Pearson相关性分析,CHD患者各血糖指标间[空腹血浆葡萄糖(FPG)、2 hPG、HbA1c、GA和1,5-AG]之间均呈现显著相关性(P＜0.05).3个不同冠状动脉(冠脉)病变程度亚组患者两两比较,HbAlc和GA水平均存在统计学差异(P＜0.05);而对于2 hPG和1,5-AG水平,只有重度病变亚组患者和轻度病变亚组患者之间存在统计学差异(P＜0.05).经多因素Logistic回归分析,HbAlc和1,5-AG与冠脉狭窄程度具有独立相关性(P＜0.05).结论 HbAlc和1,5-AG表达水平与冠心病患者冠脉狭窄病变程度密切相关,可作为诊断或预后的预测因子.
