首页 > 文献资料
-
超声造影在感染性慢性胃炎诊断中的应用价值
目的 探讨超声造影在感染性慢性胃炎诊断中的应用价值.方法 选取2016年7月至2018年4月医院收治的存在胃病症状的患者240例,依次实施超声造影检查、胃镜检查,以病理学组织活检结果为金标准,比较胃镜检查和超声造影检查结果,并对超声图像特征进行分析.结果 超声造影阳性检出率明显低于胃镜检查,差异有统计学意义(P<0.05).两种检查方式检出胃炎类型构成比比较,差异无统计学意义(P>0.05).超声造影检出感染性慢性胃炎患者中,胃壁肌层增厚占54.35％,胃壁肌层回声减弱占79.35％,胃壁蠕动正常、增强、减弱分别占26.63％、53.80％、19.57％,胃壁黏膜层回声增强占92.93％,胃壁黏膜层毛糙增厚占85.97％,其中64例胃壁黏膜层不连续,但胃壁黏膜下层均表现为连续.结论 超声造影诊断感染性慢性胃炎有一定的应用价值,可结合临床症状对慢性胃炎进行诊断.
-
超声造影诊断感染性慢性胃黏膜炎的价值分析
目的：探讨超声造影在感染性慢性胃黏膜炎症患者诊断中的价值，为临床慢性胃炎诊断提供参考依据。方法收集医院2012年3月－2015年3月有胃病症状患者共200例，入选患者分别接受超声造影检查和胃镜检查，并均做病理学组织活检；对比超声造影与胃镜检查的阳性检出率及总结超声图像特征。结果200例患者超声诊断慢性胃炎的阳性检出153例，检出率为83．6％；胃壁黏膜毛糙增厚为85．6％，胃壁黏膜层回声增强为92．8％；胃壁肌层回声减弱为79．1％；胃壁肌层轻度增厚为54．2％；胃壁蠕动增强、正常、减弱分别占53．6％、26．8％、19．6％，所有患者胃壁黏膜下层均连续；胃镜共检出慢性胃炎患者183例，与病理组织活检结果对照，检出率为100．0％，两种方法检出率比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论超声造影在感染性慢性胃黏膜炎症中有较好的诊断正确率，结合临床症状可以作为诊断慢性胃炎另一有效方法，适于临床广泛开展。
-
超声造影在感染性慢性胃黏膜炎症患者诊断中的价值分析
目的 分析超声造影在感染性慢性胃黏膜炎症患者诊断中的价值.方法 选取在禹州市中心医院进行治疗的胃病症状患者114例,分别进行超声造影检查和胃镜检查,并以病理学活检作为判断的金标准,比较两种检测方式的慢性胃黏膜炎症检出率及胃炎类型所占构成比,并对超声图像特征进行总结.结果 超声造影与胃镜在感染性慢性胃黏膜炎症构成比比较,差异无统计学意义(P＞0.05);超声造影阳性检出率为83.7％;胃壁黏膜层回声增强81例,占93.1％;胃壁黏膜层毛糙增厚74例,占85.1％;胃壁肌层回声减弱69例,占79.3％;胃壁蠕动增强47例,占54.1％,所有患者胃壁黏膜下层均表现为连续;以病理组织活检结果为对照,超声造影慢性胃黏膜炎症检出率较胃镜检出率明显降低(P＜0.05).结论 超声造影在诊断感染性慢性胃黏膜炎症的准确率较好,与临床症状相结合可成为另一种诊断感染性慢性胃黏膜炎症的方式,值得临床推广.
