首页 > 文献资料
-
四川省南充地区不同错颌畸形患者Bolton指数的测量分析
目的 探讨南充地区错颌畸形患者Bolton指数不调的发生率情况.方法 选取2015年06月～2017年06月年就诊于川北医学院附属医院口腔科患者300例的正畸石膏模型作为研究对象.其中,男150例,女150例,按照安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错颌畸形分为三组,各100例.对每个模型进行Bolton指数前牙比及全牙比的测量和计算.分别以国人平均Bolton指数标准得出南充地区错颌畸形患者Bolton指数不调的发生率.同时,获得南充地区错颌畸形患者Bolton指数范围及与国人平均正常值相比有无差异.结果 南充地区错颌畸形患者Bolton指数前牙比及全牙比不调的发生率分别为53.76％和41％.各类错颌畸形Bolton指数不调发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),男性Bolton指数不调发生率显著高于女性,差异有统计学意义(P<0.05).南充地区错颌畸形患者Bolton指数范围与国人平均正常Bolton指数范围相比,差异无统计学意义(P>0.05).以Bolton不调量TSD≥1.5 mm为标准,前牙不调的发生率为25.67％,全牙不调的发生率为25％.前牙不调及全牙不调发生率在安氏Ⅱ类错颌畸形患者中显著高于安氏Ⅰ类及Ⅲ类,差异有统计学意义(P<0.05).结论 南充地区错颌畸形患者中Bolton指数不调的发生率高,应成为错颌畸形患者诊断设计的常规测量指标.国人正常Bolton指数平均值同样适用于南充地区.
-
福建省宁德地区畲族各类错畸形患者Bolton指数的测量分析
目的探讨福建省宁德地区畲族错牙合畸形患者Bolton指数分析情况,分析宁德地区畲族错畸形患者Bolton指数的平均值、男女差异及各分组之间差异.方法选取2014年1月～2017年1月就诊于宁德市医院口腔正畸科畲族患者186例的正畸石膏模型作为研究对象.其中,男87例,女99例,按照骨性Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错畸形分为三组.测量各样本上下颌的牙冠宽度,计算每个样本的前牙及全牙Bolton指数,然后运用SPSS软件处理数据并进行统计学分析.结果宁德地区畲族不同错患者的Bolton指数前牙比、全牙比骨性Ⅲ类组高于骨性Ⅰ类及Ⅱ类组,差异有统计学意义(P<0.05),宁德地区畲族错畸形患者Bolton指数的标准值与中国人正常Bolton指数平均值相差不大.结论宁德地区畲族错畸形患者Bolton前牙比及全牙比骨性Ⅲ类组骨性Ⅰ类及Ⅱ类组高.平均值与中国人正常Bolton指数平均值相差不大.
-
牙列拥挤患者与正常(牙合)人的Bolton指数分析
目的 探讨牙列拥挤患者与正常(牙合)人Bolton指数的差异,为临床诊疗提供参考.方法 分别选取正常(牙合)人91名和安氏Ⅰ类中重度牙列拥挤患者80名作为实验对象,年龄16-26岁,平均年龄21岁,运用昆明医学院正畸科开发的牙(牙合)模型系统测量两组Bolton指数的各项指标,将测量结果导入SPSS,将各项指标进行成组t检验.结果 正常(牙合)人与牙列拥挤患者的Bolton指数均无显著性的性别差异;牙列拥挤组的6个上前牙牙冠宽度总和、6个下前牙牙冠宽度总和、上颌12个牙牙冠宽度总和和下颌12个牙牙冠宽度总和均大于正常(牙合)组,都存在高度显著性差异,而两组的Bolton前牙比和全牙比并无显著性差异.结论 本研究结果提示安氏Ⅰ类牙列拥挤患者Bohon指数与正常骀人无明显差异,但对牙列拥挤患者应关注牙量过大的情况.
-
安氏Ⅱ1与Ⅱ2错(牙合)牙量不调的对比研究
目的 通过比较安氏II1与安氏II2错(牙合)Bolton指数及Bolton不调量,探讨两类错(牙合)在上下颌牙量关系方面的差异.方法 以安氏II1错(牙合)129例,安氏II2错(牙合)81例为研究对象,分别对其模型进行牙冠宽度测量,计算Bolton指数,再根据Bolton指数正常值获取上颌Bolton不调量.两组之间进行统计学分析.结果 ①安氏II2错(牙合)全牙Bolton指数比值(0.92±0.02)大于安氏II1错(0.91±0.02),差异有统计学意义(P=0.044),而两类错间前牙Bolton指数比值的差异无统计学意义(P=0.240).② 安氏II2错(牙合)前牙Bolton不调量(1.05±0.96)大于安氏II1(0.73±0.60)错,差异有统计学意义(P=0.044),而全牙Bolton不调量的差异无统计学意义(P=0.664).结论 两类错(牙合)在Bolton指数及Bolton不调量方面存在差异,在治疗时应该加以重视.
-
上海地区213例错(牙合)患者Bolton指数的测量分析
目的了解Bolton指数在上海地区的错(牙合)患者中有无性别差异,分布情况如何及应用于各类错(牙合)畸形是否有差异.材料和方法把符合标准的213副模型按Bolton正常值和一个标准差分为过小、正常、过大三组,测量它们的前牙比和全牙比,进行统计分析.结果Bolton指数正常的患者多,Bolton指数过大的患者少.前牙比过大的患者中Ⅲ类均数远大于I类;全牙比过小的男性患者中Ⅱ类均数远大于Ⅲ类.结论错(牙合)患者人数分布有差异,Bolton指数在各类错(牙合)畸形中有差异.
-
正畸拔牙模式对BOLTON指数的影响
目的探讨不同拔牙模式对BOLTON指数的影响。方法随机选Bolton指数正常的100副病人模型，测量分析不拔牙和拔除后的Bolton指数，计算上下颌牙弓的不协调量。结果各种拔牙模式均可使BOLTON指数改变，引起上下牙弓的不协调甚至严重的不协调。结论矫治设计时，对设计常规性拔牙的病人，除常规全牙量Bolton指数分析外，还要进行各种拔牙模式的BOLTON指数分析。
-
上前牙厚度对咬合关系的影响
目的探讨上前牙厚度变化对咬合关系的影响及评估Bolton指数预测咬合关系的准确性.方法建立数学模型,利用数学公式得出上前牙牙冠厚度或其舌面边缘嵴隆起程度对咬合关系的影响.结果随上前牙厚度,舌面边缘嵴隆起程度的增大,上下颌间咬合关系将受到影响.如果要达到良好咬合关系,其所对应的正常Bolton前牙比应逐渐减小.结论临床中应注意上前牙厚度,舌面边缘嵴的变化对终咬合关系的影响.Bolton指数在预测终咬合关系方面存在不准确性.
-
拔除4个第一双尖牙正畸治疗满意病例Bolton指数的测量研究
目的明确拔除4个第一双尖牙对Bolton指数的影响以及对咬合关系的影响.方法选取43例拔除4个第一双尖牙和36例不拔牙治疗结果满意的病例,测量治疗后模型的牙齿宽度,计算比较其Bolton指数的差异;并计算不拔牙组在模拟拔除4个第一双尖牙后的Bolton指数.结果1.拔除4个第一双尖牙治疗满意的病例其全牙比小于不拔牙组,其差别具有显著统计学意义(P＜0.001).2.不拔牙治疗满意的病例在模拟拔除4个第一双尖牙后的全牙比亦小于未拔牙之前(P＜0.001),与实际测量的拔牙组的全牙比没有统计意义上的差别(P=0.94).结论拔除4个第一双尖牙病例治疗后的全牙比小于不拔牙病例.拔牙后Bolton指数的变化对终理想咬合关系影响不大.
-
用Bolton指数指导矫治下颌个别牙先天缺失症
目的探索用Bolton指数指导矫治下颌个别牙先天缺失症.方法临床选择26例(男10,女16)安氏Ⅰ类和Ⅱ类错患者,以Bolton指数前牙比公式为依据,实施方丝弓矫治技术结合邻面去釉、下颌个别牙义齿修复及拔牙矫治等方法进行治疗.结果根据不同的适应证,分别采用上述4种不同的矫治方法,使后的矫治结果Bolton指数前牙比均达到正常值,临床矫治效果满意.结论依据Bolton指数能很好地指导矫治个别下切牙缺失症的患者.
-
安氏Ⅱ类错(牙合)畸形牙冠宽度和Bolton指数测量分析
目的 分析安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的Bolton指数,并探讨其上下牙量关系对其症状及疗效的影响.方法 以安氏Ⅱ类1分类和2分类错(牙合)畸形患者各100例为研究对象,分别进行牙冠宽度测量并计算Bolton指数.结果 安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的前牙宽度比安氏Ⅱ类2分类错(牙合)大,差异有统计学意义.Bolton指数不调的基本分布情况为:指数正常组＞指数过小组＞指数过大组.Bolton指数前牙比和全牙比呈现安氏Ⅱ类2分类错(牙合)＞安氏Ⅱ类1分类错(牙合),但其差异无统计学意义.结论 安氏Ⅱ类错(牙合)中有约50％病例Bolton指数在正常值范围之外,存在上下牙量不协调.
-
安氏Ⅱ2分类上下牙量的Bolton指数测量分析
目的探讨安氏Ⅱ2分类错合患者上下牙量关系对其症状及疗效的影响.方法对50例安氏Ⅱ2分类错合的恒牙颌模型上下牙进行Bolton分析.结果50例病例中全牙比与前牙比在正常范围内者分别为30例与33例,达60%与66%,全牙比与前牙比大于正常值者分别为13例与12例达26%与21%,全牙比与前牙比小于正常值者分别为7例与5例达14%与10%.结论50例安氏Ⅱ2分类错合中有近3/5患者Bolton指数在正常范围内,上下牙量关系协调,有近1/5的病例Bolton指数大于正常值范围,有近1/10的病例Bolt蚰指数小于正常值范围.
-
下颌先天缺失两颗切牙的非常规拔牙矫治体会
目的 探讨下颌先天缺失两颗切牙患者的非常规拔牙矫治的临床应用.方法 对下颌先天缺失两颗切牙并且采用非常规拔牙矫治的10例患者进行回顾性研究,观察其矫治效果并且测量其治疗前后的Bolton指数.结果 10例患者均取得了良好的治疗效果,达到了正常牙合关系.结论 伴下颌先天缺失两颗切牙的患者其Bolton指数存在严重不调,针对合适的病例,拔除上颌两个侧切牙的非常规拔牙矫治方法可以达到良好的矫治效果.
-
临床协调牙量的研究进展
正畸治疗的主要目标是在咬合关系、牙颌面部美学以及长期治疗稳定性之间建立佳平衡关系,当各部分之间的关系通过矫治取得协调,矫治结果必然是稳定和持久的.从咬合关系而言,上下牙量协调即Bolton指数正常是理想牙齿排列和牙弓间关系重要基础之一,而Bolton指数是评价上下牙量协调与否的指标之一,可以初步预估矫治完成后是否能建立正常的咬合关系,Bolton指数异常是临床中常见的现象,学者们关于Bolton指数进行了大量研究,其中仍存在很多不同观点.
-
本地区不同错患者Bolton指数及上颌侧切牙宽度的测量分析
目的：探讨本地区不同错患者Bolton指数及Bolton指数不调的发生率，侧切牙宽度异常在Bolton指数不调中的比率。方法：选取本院正畸科2005-2013年收治的140例正畸患者石膏模型，牙性与骨性错类型一致，分类为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类3个组。测量分析Bolton指数，并获取所有病例双侧上颌侧切牙宽度，采用SPSS 13.0软件包对数据处理。结果：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类各类错的Bolton指数前牙比、全牙比在不同性别间差异无统计学意义（P>0.05）。Ⅲ类Bolton指数全牙比大，与Ⅰ、Ⅱ类相比，差异有统计学意义（P=0.000）。以中国人正常 Bolton指数±2个标准差为标准，错患者的前牙比、全牙比不调发生率分别为16.43%和15.00%，当以Bolton指数不调量|TSD|≥1.5 mm为标准时，Bolton指数前牙比、全牙比不调发生率分别为17.86%和29.29%。侧切牙牙冠宽度异常在前牙和全牙牙量不调病例中所占比例分别为16.7%、18.0%。结论：不同类型错间Bolton指数不协调差异无统计学意义，TSD实际值可以为临床医生提供更多有关牙量不调信息，临床矫治设计应从牙量协调角度预测分析。Bolton指数不调与侧切牙宽度异常有关，治疗应注意。
-
正常(牙合)青年牙冠、牙弓宽度和Bolton指数测量
本研究通过对70例本地籍正常(牙合)青年的牙(牙合)模型进行测量、分析,取得了本地人的牙冠、牙弓宽度值及性别差异,得出Bolton指数,并将Bolton指数与国内其它地区值进行比较,为本地区正畸临床协助诊断和分析错(牙合)形成机制提供参考依据.
-
呼和浩特蒙、汉族正常(牙合)Bolton指数的比较研究
目的 探讨内蒙古呼和浩特市蒙古族、汉族青少年正常Bolton指数与民族及性别之间的关系,为该地区蒙古族人群正畸治疗的临床诊断及设计提供参考依据.方法 选择符合Andrans正常六项标准的青少年300例,蒙古族、汉族男、女各75例.对模型进行测量,计算每组模型的Bolton指数,并进行民族、性别间的比较.结果 蒙古族女性前牙比值为(78.36±3.11)%,全牙比值为(91.77±3.20)%;蒙古族男性前牙比值为(77.96±2.82)%,全牙比值为(90.59±7.02)%.汉族女性前牙比值为(78.12±3.90)%,全牙比值为(91.86±3.00)%;汉族男性前牙比值为(78.66±3.12)%,全牙比为值为(91.94±2.81)%.结论 蒙古族、汉族男性前牙比及全牙比与女性比较都存在差异;蒙古族男性前牙比、全牙比与汉族比较有显著性差异;蒙古族女性前牙比、全牙与汉族比较无显著性差异.
-
呼和浩特市蒙古族正常(牙合)Bolton指数的测量研究
目的 对内蒙古呼和浩特市蒙古族青少年牙(牙合)模型进行测量分析,探讨该地区人群Bolton指数的范围及性别的差异.方法 选择近10a在内蒙古医学院附属医院口腔正畸科进行治疗的蒙古族人群各类安氏错(牙合)畸形患者中非拔牙矫治的恒牙(牙合)病例300例,治疗后的模型符合Andrews的正常(牙合)六项标准,对模型进行测量,计算模型的Bolton指数,并进行性别间的比较.结果 蒙古族女性前牙比为(78.36±3.11)%,全牙比为(91.77±3.20)%;蒙古族男性前牙比为(77.96±2.82)%,全牙比为(90.59±7.02)%.蒙古族男性前牙比和全牙比与女性比较有显著性差异.结论 蒙古族青少年临床正畸治疗时,应将男、女分开计算,不可一概而论.
-
山西省晋中地区165例错(牙/合)患者Bolton指数的测量分析
Bolton指数是诊断和治疗错(牙/合)畸形的一个重要参考依据,Bolton指数对牙量进行比率分析,可以了解上下牙弓牙量的协调性和牙量不调的部位,诊断患者上下牙弓中是否存在牙冠宽度不协调的问题,可以协助诊断和分析错(牙/合)形成的机制并可作为制定治疗计划时的参考因素之一[1],尤其在目前医患沟通中是十分重要的概念.为了进一步了解11～18岁错(牙/合)患者人群是否有Bolton指数的差异及了解山西省晋中地区错(牙/合)患者的Bolton指数分布特点,做了本调查研究.
-
临汾地区安氏Ⅲ类错患者Bolton指数的测量分析
目的:了解临汾地区安氏Ⅲ类错患者Bolton指数的分布规律.材料与方法:对120例恒牙安氏Ⅲ类错及个别正常的模型进行Bolton指数的测量分析.结果:安氏Ⅲ类错 Bolton指数的均值男性大于女性,人数分布为正常组＞过小组＞过大组, Bolton指数在安氏Ⅲ类与正常间的比较差异有显著性.结论: 安氏Ⅲ类错中Bolton指数过大可能是安氏Ⅲ类错形成的原因之一.
-
正畸治疗BOLTON指数不调患者的临床体会
目的:探讨对Bolton指数不调患者的正畸矫治措施.方法:临床筛选出35例Bolton指数异常的正畸患者,采用邻面去釉或拔除一个下切牙的矫治设计方案,应用直丝弓矫治器(Roth数据)进行矫治.结果:35例病例均取得了良好的矫治效果,邻面去釉的牙齿经半年跟踪观察无继发龋发生.结论:对Bolton指数不调患者如采用正确的矫治设计方案仍可取得满意的治疗效果.
