首页 > 文献资料
-
无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察
目的:主要探讨分析无保护会阴接生法对降低初产妇会阴侧切率的效果.方法:随机选取我院妇产科2017年01月至2018年01月的初产妇220例,所有初产妇都是正常分娩,按照两组不同的接生方法,随机分为对照组和实验组,实验组初产妇112例,对照组初产妇108例.对照组初产妇采取传统的保护会阴接生方法,实验组初产妇采取无保护会阴接生的方法,比较两组初产妇的会阴侧切发生率.结果:实验组初产妇采取的无保护会阴接生方法的会阴侧切发生率明显低于对照组采取的传统保护会阴接生方法,根据统计学分析,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:在对初产妇的分娩过程中,采取无保护的会阴接生方法,能有效降低初产妇的会阴侧切发生率,在一定程度上减少了对初产妇阴道的伤害程度.
-
无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床应用比较
目的：探讨保护会阴接生法和无保护会阴接生法的临床应用。方法：收治分娩产妇87例，随机分为对照组和试验组，试验组采用无保护会阴接生法，对照组采用保护会阴接生法，比较分娩结局和产妇情况。结果：在试验组，会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组，Ⅱ度和Ⅲ度裂伤率及会阴感染率和水肿率明显低于对照组(P＜0.05)。结论：采用无保护会阴接生可减少产妇伤害及会阴损伤率，效果显著。
-
无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的效果影响
目的：探讨无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的效果影响。方法：收治产妇140例，根据采用的接生法的不同分为两组。对照组给予传统会阴保护接生法，研究组给予无保护会阴接生法，比较两组会阴裂伤程度、分娩疼痛及会阴切开情况。结果：研究组0度会阴裂伤率、0度分娩疼痛率、会阴完整率均显著优于对照组，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：无保护会阴接生法可降低会阴裂伤程度，可有效减少分娩疼痛。
-
无保护会阴接生法与会阴侧切术在分娩中的效果比较
目的：比较无保护会阴接生法与会阴侧切接生法的临床效果。方法选取2014年1~12月本院收治的101例产妇作为研究对象，所有产妇均为阴道分娩。将其随机分为侧切组(39例)和无保护组(62例)。侧切组采用会阴侧切传统托肛会阴保护接生法，无保护组采用无保护会阴接生法。比较两组的第二产程时间、Apgar评分、产时出血量、会阴伤口疼痛肿胀程度、会阴伤口愈合情况。结果两组的第二产程时间、Apgar评分、产时失血量比较，差异无统计学意义(P跃0.05)。无保护组第1天的会阴伤口疼痛肿胀程度显著低于侧切组，差异有统计学意义(P<0.05)。无保护组的会阴愈合情况显著优于侧切组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生法不会增加第二产程时间、对新生儿结局无不良影响，且能减轻产妇的会阴伤口疼痛肿胀程度，愈合时间较快，值得临床推广应用。
-
探讨无保护会阴接生法对减少产妇会阴裂伤程度的效果观察
目的：探讨无保护会阴接生法对降低产妇会阴裂伤程度的临床效果。方法随机抽取本院2013年1-12月应用无保护会阴方法进行接生的产妇100例，设为观察组，另选本院同期应用传统方法进行接生的产妇100例，设为对照组。对比2组产妇会阴裂伤的程度及合并会阴水肿情况。结果观察组产妇有8例会阴无发生裂伤，相对于对照组4例无出现会阴裂伤有显著优越性，观察组会阴出现Ⅰ度裂伤的产妇有87例，相对于对照组Ⅰ度会阴裂伤产妇71例，观察组会阴出现Ⅱ度裂伤产妇5例，相对于对照组Ⅱ度会阴裂伤产妇25例，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组产妇合并会阴水肿例数要比对照组少很多，差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用无保护会阴接生法能够有效降低产妇会阴裂伤程度，减少出血，降低分娩对产妇身体影响，保障生活质量，值得临床普及推广。
-
初产妇无保护会阴接生法对会阴侧切率降低方法及效果研究
目的：探析初产妇无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的临床效果。方法选择2013年3月～2014年3月我院收治的初产妇130例为研究对象，按照入院先后顺序分为两组，其中给予对照组传统接生法，而观察组则运用无保护会阴接生法，对比分析两组的会阴侧切率。结果观察组的会阴侧切率低于对照组，并且与对照组相比，观察组的患者满意度较高，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上给予初产妇无保护会阴接生法，能够降低会阴侧切率。
-
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
目的 分析采用无保护会阴接生法对初产妇实施分娩干预对其会阴侧切率和产后疼痛的影响效果.方法 200例初产妇,随机分为对照组和观察组,每组100例.对照组采用常规产科干预模式实施分娩干预;观察组采用无保护会阴接生法实施分娩干预.比较两组产妇分娩干预前后视觉模拟评分法(VAS)评分、会阴侧切率、围生期母婴不良事件发生率、对产科干预模式的满意度、产程时间和产后住院时间.结果 干预前,两组产妇的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组产妇的VAS评分均较本组干预前降低,且观察组干预后VAS评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组会阴侧切率(7.0%)低于对照组(23.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组围生期母婴不良事件发生率(2.0%)低于对照组(18.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组产妇对产科干预模式的满意度(97.0%)高于对照组(82.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组第一产程、第二产程、第三产程、住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 采用无保护会阴接生法对初产妇实施分娩干预,可以降低会阴侧切率,减轻产后疼痛程度,使产妇对护理的满意度提高.
-
无保护接生200例临床体会
目的：探讨无保护会阴接生法在临床中的应用。方法将符合入选标准的200例患者随机分为观察组(100例)和对照组(100例)，观察组运用无保护会阴方法进行分娩；对照组运用传统保护会阴法进行分娩。比较两组待产妇会阴侧切率、软产道裂伤风险及产后出血、新生儿窒息等情况。结果观察组会阴侧切率为9%、产后出血率为2%明显少于对照组的80%和14%，两组相比差异均有统计学意义(P<0.05)；而两组产道裂伤率、新生儿窒息率相比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论无保护会阴接生方法简单、实用，对产妇及新生儿均无不良影响，降低了初产妇会阴侧切率。
-
无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的价值研究
目的：探讨无保护会阴接生法对降低初产妇会阴侧切率的价值。方法300例初产妇，其中140例采用无保护会阴接生法，作为观察组；另外160例采用传统保护会阴接生法，作为对照组。记录比较两组初产妇的会阴侧切率。结果观察组中有46例进行会阴侧切术，会阴侧切率为32.9%，对照组中有84例进行会阴切除术，会阴侧切率为52.5%。对照组侧切率明显高于观察组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无保护会阴法接生初产妇能够明显降低会阴侧切率，值得临床推广应用。
-
无保护会阴接生法与传统接生法对盆底功能的近期影响
目的:深入对比分析无保护会阴接生法与传统接生法对盆底功能的近期影响.方法:收集本院2015年9月-2017年5月收治的100例符合接生标准的初产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为A组和B组,各50例.A组采用传统接生法进行接生,B组采用无保护会阴接生法进行接生,对比两组产妇接生后的盆底功能情况以及对接生的满意情况.结果:B组产妇盆底肌力下降的发生率为8.00％,明显低于A组产妇的22.00％,差异有统计学意义(P<0.05).B组产妇压力性尿失禁的发生率为6.00％,明显低于A组产妇的20.00％,差异有统计学意义(P<0.05).B组产妇阴道压力异常的发生率为4.00％,明显低于A组产妇的24.00％,差异有统计学意义(P<0.05).B组产妇对接生的总满意率为96.00％,明显高于A组产妇的82.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:无保护会阴接生法对于产妇盆底功能带来的不良影响比较小,通过无保护会阴接生法的应用,能够减少产妇会阴部的撕裂等不良情况的发生,同时还能够提高产妇对接生的满意程度,对于产妇的后期恢复有十分积极的意义,因此可进行临床推广应用.
-
控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法的效果观察
目的 探讨控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法在产程中的应用效果.方法 将400例正常分娩的初产妇随机分为观察组与对照组,每组200例,观察组产妇采用控制胎头娩出速度及无保护会阴接生法接产,对照组采用常规接生技术.比较两组会阴侧切率、会阴裂伤程度、产后会阴伤口疼痛情况.结果 观察组会阴侧切率为26.0%,对照组会阴侧切率为67.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅰ度会阴度裂伤29例,会阴Ⅱ度裂伤27例,对照组Ⅰ度会阴度裂伤20例,会阴Ⅱ度裂伤35例,其裂伤程度差异无统计学意义(P>0.05);产后会阴疼痛情况差异有统计学意义(P<0.05).结论 控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法可降低会阴侧切率,且会阴损伤程度及产后会阴部伤口疼痛程度较轻,能够提高分娩舒适度.
-
无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较
目的：探讨无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床价值。方法：选自2013年12月至2014年12月在我院分娩的产妇130例，将其平均分成2组，分别命名为观察组和对照组。观察组产妇采取无保护会阴接生法，对照组产妇采用保护会阴接生法。结果：观察组产妇会阴裂伤率、会阴水肿率以及会阴感染率显著的低于对照组产妇。结论：无保护会阴接生法能够进一步减少会阴的损伤率，减少对产妇的伤害。因此，在对产妇接生的过程中，应该首选无保护会阴接生法。
-
无保护会阴接生法辅以会阴按摩及心理疏导的临床应用
目的：探讨无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导在临床中的应用效果。方法：将2013年6月~2014年6月174例在我院行孕期检查及分娩无并发症的孕妇随机等分为观察组和对照组，观察组采用无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导；对照组则按传统常规方法接生。观察两组产妇分娩和会阴情况以及新生儿结局。结果：观察组孕妇第二产程用时、产时出血量和产后2 h 出血量均明显少于对照组；产时疼痛程度轻于对照组；观察组产妇会阴侧切、分娩恐惧及新生儿产瘤发生率低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导能有效缓解孕妇分娩的恐惧感和产时疼痛程度，减少产后出血量，降低会阴损伤程度，并缩短第二产程，同时也能影响新生儿结局。
-
无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的效果观察
目的 观察无保护会阴接生法为初产妇接生对降低其会阴侧切率的效果.方法 选择医院收治的初产妇300例为研究对象,依照接生方法的不同将其分为对照组和观察组,每组150例.对照组采取传统的保护会阴的方法进行接产,观察组则采取无保护会阴接生法进行接产,比较2组初产妇的会阴侧切率及各项指标(新生儿重度窒息率以及产妇会阴伤口感染情况).结果 观察组会阴侧切发生率、会阴Ⅱ级裂伤率低于对照组,会阴完整率、会阴Ⅰ级裂伤率高于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组新生儿重度窒息率为0.67％、产妇会阴伤口感染率为1.33％,均低于对照组的4.67％、6.00％(P<0.05).结论 于初产妇而言,采取无保护会阴接生法接生不仅能有效降低会阴侧切率,从而减少会阴伤口感染等情况的发生,从根本上保障了母婴的安全.
-
无保护会阴接生技术临床分析
目的：探讨无保护会阴接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果，方法我院产科2014年6月-2014年10月，经阴道分娩低危初产妇320例，分成传统接生技术分娩142例及无保护会阴接生技术158例，比较两组在会阴裂伤发生率，第二产程时间，产程中疼痛，产后出血量，产妇满意度等方面差异。结果观察组产妇的会阴撕伤程度轻于对照组，比较差异具有统计学意义（p≤0.05），两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义（p≥0.05），产后出血量的差异有统计学意义（p≤0.05）。结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率，减少会阴撕伤的程度，减少产后出血等，无保护会阴接生法操作简单，对会阴的保护效果良好。
-
无保护会阴接生与保护会阴接生临床应用效果比较
目的：研究和分析无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床治疗效果。方法：本次临床治疗研究主要选取了2013年10月-2014年10月期间，在本院接受92例阴道分娩的初产妇进行接生方法的对比研究。按照92例产妇的个人意愿，分为无保护会阴接生组46例和保护会阴接生组46例。对比和观察两组产妇的会阴情况、产后2h出血量及产后住院时间。结果：无保护会阴接生组产妇会阴完整率较高，产后2h出血量少和住院时间短（P＜0.05）。结论：无保护会阴接生能有效降低产妇的会阴损伤程度，减少产妇产后的住院时间。
-
无保护会阴接生法在提高产妇自然分娩率及促进产程的作用
目的:探究分析应用无保护会阴接生法对于产妇自然分娩率及产程的促进效果.方法:选取2014年3月至2016年3月期间,在我院产科进行自然分娩的产妇150例,依据不同的接生方法分为观察组和对照组,每组75例.观察组产妇采用无保护会阴接生法进行分娩,对照组产妇采用传统接生技术进行分娩,比较两组产妇的自然分娩率、中转剖宫产率、会阴侧切率、会阴完整率及并发症情况等.结果:观察组产妇的自然分娩率92％、会阴完整率24％、中转剖宫产率9.3％、会阴侧切率42.6％、会阴裂伤率20％、会阴切口感染率6.7％均要优于对照组产妇的自然分娩率77.3％、会阴完整率9.3％、中转剖宫产率17.3％、会阴侧切率54.7％、会阴裂伤率14.6％、会阴切口感染率14.6％(P＜0.05);观察组产妇的会阴裂伤程度、水肿程度及疼痛程度均要比对照组产妇轻(P＜0.05),具有统计学意义.结论:孕妇采用无保护会阴接生法进行分娩能够有效提高自然分娩率,而且降低会阴的损伤程度,有效缩短产程,值得临床推广和应用.
-
无保护会阴接生法在自然分娩中应用的研究进展
近年来国外无保护会阴接生技术的发现，揭开了妇产科学的新篇章，同时为接生技术提供了新思路，随即我国无保护会阴接生技术兴起并逐渐得到了发展。本文总结了无保护会阴接生技术的国内外现状、发展前景与趋向预测、关键技术，主要内容包括发展历史与历史演变过程、发展现状与目前状况分析；无保护会阴接生技术概念和定义、优点和目的、临床应用价值、实践意义以及无保护会阴接生技术。其次通过广泛的学术交流深入学习不断地提高新接生技术，使分娩回归自然，为孕妇提供安全优质的助产服务，终认为无保护会阴接生技术具有非常重要的临床意义和社会价值，现将应用状况综述如下。
-
产妇无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响分析
目的 研究分析产妇无保护会阴接生法对会阴裂伤程度所产生的影响.方法 选择我院在2013.07-2014.07期间妇产科接收的720例产妇,按照抽签的法则将其平均分成两组,研究组360例产妇应用无保护会阴接生法;对照组360例产妇应用常规接生法,对比两组产妇经不同接生法干预对会阴裂伤程度所造成的影响.结果 研究组产妇的会阴裂伤程度明显优于对照组,差异P ＜0.05有统计学意义.结论 无保护会阴接生法能够明显降低产妇会阴裂伤的程度,对会阴具有良好的保护作用,更适用于妇产科接生的推广、应用.
-
无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的临床分析
目的 探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率的影响.方法 选取在我院正常分娩的初产妇320例,随机将其分为观察组(160例)与对照组(160例),给予对照组保护会阴接生法,给予观察组无保护会阴接生法,比较两组产妇会阴侧切率.结果 观察组会阴侧切率为28.75％,对照组为61.25％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无保护会阴接生法可降低初产妇会阴侧切率,减轻产妇的会阴损伤程度与疼痛,是分娩可用的良好万式.
