首页 > 文献资料
-
采用微创手术介入治疗心血管疾病患者临床观察及护理
目的 对采用微创手术介入治疗心血管疾病患者临床观察及护理进行分析与探讨.方法 选取88名2011年7月-2013年6月在我院接受治疗的心血管疾病患者,并将其平均分为两组,即治疗组与研究组,均对两组患者进行常规方式护理,在常规护理基础上,对研究组患者进行微创手术介入治疗,对两组患者对心血管疾病知识掌握情况、护理满意度及平均住院时间进行比较.结果 对比两组患者疾病与治疗知识掌握情况,研究组患者要优于对照组患者,而且研究组患者平均住院时间短于对照组患者;研究组患者护理满意度要比对照组患者护理满意度高.两组患者各项指标差异对比,P<0.05,具有统计学意义.结论 采用微创手术介入治疗心血管疾病观察与护理能够有效缩短患者病情恢复时间,而且还能使临床护理人员工作质量得以提升,值得临床应用与推广.
-
微创临床路径护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病合并糖尿病患者的护理效果分析
目的 探讨微创临床路径护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)合并糖尿病介入治疗患者的护理效果.方法 选取2017年4月至2018年4月丹东市中心医院心内科收治的104例行冠状动脉介入治疗的CHD合并糖尿病患者,采用随机数表法将其随机分为常规护理组与微创护理组,每组52例.常规护理组男26例,女26例,年龄(50.5±4.5)岁,年龄范围为46～55岁;微创护理组患者男27例,女25例,年龄(49.0±4.0)岁,年龄范围为45～53岁.常规护理组患者行常规护理,微创护理组患者行微创临床路径护理,即根据患者的基本信息结合临床路径制定微创临床路径护理计划表,成立管理小组,严格按照临床路径进行治疗,并在患者恢复一段时间后,及时评估患者的状态,结合患者的需求及临床情况调整改善护理计划.比较两组患者不良反应发生情况,遵医行为达标率及生活质量.结果 微创护理组患者不良反应发生率[13.5％(7/52)]小于常规护理组[38.5％(20/52)],差异有统计学意义(P<0.05).微创护理组患者各项遵医行为达标率正确用药[100％(52/52)]、合理饮食[96.2％(50/52)]、坚持运动[92.3％(48/52)]、戒烟限酒[90.4％(47/52)]、情绪控制[92.3％(48/52)]及自我监测[94.2％(49/52)]显著高于常规护理组[82.7％(43/52)]、[59.6％(31/52)]、[69.2％(36/52)]、[67.3％(35/52)]、[63.5％(33/52)]及[55.8％(29/52)],微创护理组患者的护理后生活质量[(87.28±1.66)分]显著高于常规护理组患者[(71.47±1.93)分],差异均有统计学意义(P<0.05).结论 微创临床路径护理能显著降低行介入治疗的CHD合并糖尿病患者的不良反应发生率,并提高生活质量.
关键词： 微创临床路径 冠状动脉粥样硬化性心脏病 糖尿病 介入治疗 心血管疾病 -
微创临床路径用于心血管介入患者护理的研究
目的：探讨心血管介入患者采用微创临床护理路径护理措施的应用效果。方法选取2014年11月-2015年11月我院行心血管介入治疗的110例患者作为研究对象。依据入院顺序的单双号法将其随机分为观察组（n=55）与对照组（n=55），观察组患者予以微创临床路径的护理措施，而对照组患者则予以常规护理措施。比较两组患者的住院时间，并对其进行护理满意度的调查。结果观察组患者在疾病知识以及护理常识上的得分明显高于对照组，住院时间显著低于对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对心血管介入治疗的患者采取微创临床路径的护理措施有效提高了患者对疾病的认知，达到了更高的依从度以及护理满意度，大大缩短了住院时间，值得推广。
-
微创临床路径用于心血管介入患者护理的研究
目的 研究并探讨微创临床路径在心血管疾病治疗中的效果.方法 选取于2010年12月至2011年6月在我院接受心血管介入治疗的100例患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组50例患者则进行微创路径护理,对照组50例患者只进行常规护理,对比两组患者的治疗效果.结果 治疗组无论在平均住院日、护理满意度等方面,还是在住院费用和健康知识的掌握情况方面均明显优于对照组,有效率对比P<0.05,有统计学意义.结论 在心血管疾病的介入治疗中,采用微创临床路径的护理方式,不仅能够极大的提高医护人员的工作效率,对于护理质量的保障亦具有非常重要的现实意义.
-
微创临床路径对心血管介入治疗患者的护理效果分析
目的 探讨微创临床路径在心血管介入治疗患者的护理中的作用.方法 选择我院2010年5月-2012年5月经介入治疗的心血管疾病的患者88例,分为研究组和治疗组,每组各44例.两组均按常规护理方式进行护理,同时对研究组的患者使用微创临床路径.对比两组对疾病及治疗的相关知识的掌握情况、平均住院时间以及患者对护理工作的满意度.结果 研究组对疾病及治疗的相关知识的掌握情况优于对照组；研究组的平均住院时间较对照组短；研究组的护理满意度高于对照组.结论 对心血管疾病经介入治疗的患者使用微创临床路径有利于缩短患者的恢复时间,提升护理工作的质量.
-
微创临床路径对心血管介入治疗患者的护理效果分析
目的 探究分析微创临床路径对心血管介入治疗患者的护理效果,减少手术时间,提高治愈率.方法 选取2010年6月至2012年6月在我院就诊的60例心血管疾病患者,采取随机的方法将其分为对照组和观察组,每组30例.对对照组的30例患者实施常规护理,对观察组30例患者实施常规护理的同时加用微创临床路径护理,对两组患者的护理满意度、康复时间等进行跟踪调查,后对相关的护理方法进行总结.结果 观察组患者在护理满意度、康复时间的相关数据对比中均优于对照组,相关数据具有统计学意义(P＜0.05).结论 护理人员应该熟练掌握用微创临床路径的护理技术,同时要具备较强的临床观察、分析和应急反应能力,手术中要及时配合医生进行手术操作中的相关措施,这对提高手术的成功率有至关重要的作用.
-
微创临床路径护理在心血管介入患者中的应用效果
目的 探究心血管介入治疗患者实施微创临床路径护理的应用效果.方法 选择2016年3月至2017年3月期间在我院接受心血管介入治疗的50例患者作为对照组,选择2017年4月至2018年4月期间在我院接受心血管介入治疗的50例患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组在此基础上行微创临床路径护理,比较两组各项临床指标及患者对心血管疾病知识知晓程度.结果 观察组入院至介入治疗时间、住院费用及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组疾病知识程度优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 心血管介入治疗患者护理过程中实施微创临床路径可缩短急救时间,提高治疗效果,缩短住院时间,减少治疗费用,提高患者对疾病知识的知晓程度.
-
微创临床路径用于心血管介入患者护理的研究
目的 探讨微创临床路径在心血管介入治疗中的效果.方法 将2005年6月-2006年10月接受心血管介入治疗患者120例随机分为对照组和观察组各60例.对照组应用传统护理方法,观察组采用微创临床路径护理,对2组的护理效果进行比较.结果 观察组平均住院时间、满意度和健康知识掌握情况均优于对照组(P＜0.05).结论 在心血管疾病介入治疗患者中采用微创临床护理路径能提高工作效率、保证护理质量.
-
微创临床路径对颈椎间盘突出症患者遵医行为的影响
目的 探讨实施微创临床路径对颈椎间盘突出症患者遵医行为的影响.方法 将92例颈椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,每组46例,观察组按照微创临床路径实施健康教育,对照组实施传统的医疗护理模式.比较两组患者遵医行为、出院时症状改善情况、患者的住院天数、180 d内复发率.结果 观察组患者遵医行为、出院时症状临床控制率、住院天数均明显低于对照组,与对照组相比有显著差异(P<0.01).结论 应用微创临床路径实施健康教育可显著改善颈椎间盘突出症患者遵医行为,增强治疗效果,降低住院天数和疾病复发率.
-
微创临床路径治疗心血管疾病疗效及对护理质量的影响
目的:探讨在心血管疾病治疗中微创临床路径的效果和护理质量情况.方法:选取2016年7月～2017年7月我院收治的86例心血管疾病患者为研究对象,随机分为对照组42例和观察组44例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采取微创临床路径.比较两组患者临床疗效及护理满意度.结果:观察组治疗总有效率及护理满意度均显著高于对照组(P＜0.05).结论:心血管疾病患者的临床治疗中应用微创临床路径,能够显著提高护理满意度,有助于病情改善.
-
心血管介入患者护理中微创临床路径应用的研究
目的 研究分析心血管介入患者护理中微创临床路径的应用效果.方法 选取2015年2月～2016年6月期间在我院接受心血管介入治疗的患者70例,将其随机分为观察组和对照组,每组各35例,对照组实施常规护理干预,观察组按照微创临床路径实施护理干预,分析比较两组患者的焦虑评分、护理满意度评分及住院时间.结果 观察组患者的焦虑评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,平均住院时间明显短于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 在心血管介入患者的护理中应用微创临床路径可有效缓解患者的焦虑情况,提高护理满意度,缩短患者的住院时间,值得进一步推广应用.
-
对心血管介入技术的临床应用情况的调查与分析
目的 探讨研究心血管介入治疗在使用微创临床路径的护理效果.方法 针对我科收治的心血管介入治疗的90例患者,将其随机分为对照组和研究组,每组45人,对照组的患者采取常规治疗与护理,研究组的患者在采取常规的治疗和护理时采取了微创临床路径的护理,对比两组患者治疗护理的效果.结果 研究组在平均住院日期、患者满意度、住院费用以及健康知识的掌握情况等方面均明显优于对照组的患者,具有统计学意义(P＜0.05).结论 在介入治疗心血管疾病过程中,采用微创临床路径的护理措施,提高了医护人员的工作效率以及护理质量,增加了患者的满意度.
