首页 > 文献资料
-
全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用研究
目的:探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果.方法:选取2017年6月至2018年6月期间我院收治的50例手术患者为研究对象,根据护理方案不同分为两组,对照组用常规护理,观察组用全程无缝隙护理,对比两种方案实施情况.结果:护理后,两组的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分数值低于护理前,观察组的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分数值低于对照组数值,观察组的皮质醇、心率、收缩压、舒张压数值低于对照组数值,统计学有意义(P<0.05).结论:全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果显著 ,稳定了情绪 ,降低了心率和血压 ,值得应用.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果研究
目的:探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果.方法:选取我院(2016年09月～2018年09月)收治的100例行手术治疗的患者,根据不同护理方法分为两组,观察组(n=50)给予全程无缝隙护理,对照组(n=50)给予常规护理,对比两组患者护理前后负性情绪和应激反应以及术后恢复指标和护理满意度.结果:观察组患者SAS评分、SDS评分、心率、收缩压、舒张压、术后恢复指标和护理满意度均优于对照组(P<0.05).结论:手术室护理中应用全程无缝隙护理可有效改善患者心理状态,降低应激反应,改善预后,患者满意度高,值得临床推广.
-
全程无缝隙护理在急性心肌梗死急诊救治中的实践
目的 探究全程无缝隙护理在急性心肌梗死(AMI)急诊救治中的实践效果.方法 回顾性分析我院急诊科接诊的84例AMI患者的临床资料,其中给予常规急救护理的40例为对照组,在其基础上给予全程无缝隙护理的44例为研究组.比较两组急救总时间、急救成功率、存活患者的相关临床指标.结果 研究组分诊评估时间、连接心电监护时间、建立静脉通道时间、急救总时间明显短于对照组(P<0.05),急救成功率明显高于对照组(P<0.05);研究组住院时间明显短于对照组(P<0.05),A-MI再发率、院内再PCI率明显低于对照组(P<0.05).结论 全程无缝隙护理在AMI急诊救治中的实践应用可缩短急救时间、住院时间,提升急救成功率,降低AMI再发率、院内再PCI率.
-
全程无缝隙护理对盆腔炎住院患者中的应用效果研究
目的 研究全程无缝隙护理对盆腔炎住院患者中的应用效果.方法 2016年6月―2017年6月间抽取该院盆腔炎住院患者175例,随机分组,对照组(87例)给予常规护理,研究组(88例)给予全程无缝隙护理,对比护理效果.结果 在SAS评分和SDS评分上,研究组分别为(42.5±4.6)分、(41.2±6.5)分明显低于对照组(58.2±6.5)分、(56.3±5.1)分,(t=18.4602,P=0.0001;t=17.0841,P=0.0001);在NHP评分(社会生活、精力、疼痛、躯体活动)上,研究组为(75.17±12.18)分、(78.12±11.34)分、(68.82±11.38)分、(66.14±10.37)分高于对照组(42.21±9.33)分、(45.36±10.17)分、(47.16±11.13)分、(51.06±9.64)分,(t=20.0795,P=0.0001;t=20.1112,P=0.0001;t=12.7274,P=0.0001;t=9.9606,P=0.0001);在总有效率上,研究组为92.05％显著高于对照组的74.71％(t=9.4202,P=0.009).结论 对盆腔炎住院患者采用全程无缝隙护理干预效果良好,值得推广
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析
目的 分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果.方法 选取本院2015年2月～2016年11月期间采取手术治疗的患者114例参与本次研究,将114例患者分为两组,分别采取常规手术护理和全程无缝隙手术护理,对比两种护理方式的护理效果.结果 实验组患者和护理后的应激指标明显低于对照组,两组患者的各项指标对比具有差异则表示统计学有意义,用P＜0.05表示.实验组患者的护理质量评分,满意度评分,家属满意度评分高于对照组,对比具有较大差异则P＜0.05表示统计学有意义.结论 在手术室护理中实施全程无缝隙护理,能够有效降低患者采取手术治疗的应激反应,改善患者预后效果,促进患者对护理和治疗的满意度,有助于医患关系的和谐发展,值得临床推广应用.
-
全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用
目的：探讨在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法2013年3月—2014年3月选择拟进行腹部手术的136例患者，按随机数字表法分为对照组与观察组，各68例。对照组实施手术室优质护理，观察组于对照组优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察两组患者护理前后心理状态和手术应激及护理满意度情况，采用美国精神科协会所制订的《精神障碍诊断和统计手册》评价患者的焦虑( SAS)和抑郁( SDS)情况，通过监测患者血压、心率、皮质醇水平评价患者手术的应激情况。结果护理后，两组患者SAS和SDS评分均较护理前下降，但观察组下降更为显著，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组患者应激状态差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组收缩压、舒张压、心率、皮质醇水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度为98.53%(67/68)，高于对照组的91.18%(62/68)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式，其可有效改善手术患者的心理状态，减少各种手术应激发生，促使患者保持良好心态接受手术治疗，提高患者满意度。
-
全程无缝隙护理模式在高热惊厥患儿急诊救治中的应用效果观察
目的:观察全程无缝隙护理模式在高热惊厥患儿急诊救治中的应用效果.方法:选择急诊收治的114例高热惊厥患儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各57例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予全程无缝隙护理.比较两组治疗情况(急救时间、退热时间、惊厥消失时间及住院时间)、并发症发生率和护理满意度.结果:观察组急救时间、退热时间、惊厥消失时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.51％,明显低于对照组的14.04％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为94.74％,明显高于对照组的82.46％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规护理基础上,采用全程无缝隙护理模式在高热惊厥患儿急诊救治中的应用效果优于单纯常规护理效果.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析
目的 探究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响.方法 选取我院2015年5月~2016年5月进行手术的患者80例作为观察对象,将其采用抽签法随机分为观察组和对照组,各40例.观察组采用全程无缝隙护理模式,对照组患者仅采用常规护理.分别观察记录两组患者的SAS、SDS评分和不良反应的发生情况,然后在两组间进行对比.结果 观察组患者的SAS、SDS评分均要显著低于对照组,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);同时,观察组中,出现不良反应的患者有1例(2.5%),对照组中,出现不良反应的患者有10例(25.0%),两组患者的不良反应总发生率进行比较,差异有统计学意义(x2=8.5375;P<0.05).结论 全程无缝隙护理应用在手术室护理干预中的效果较好,不仅能够很好的改善患者的心理状况,还能有效预防不良反应的出现,对于患者的治疗和康复有较好的价值,值得在临床进行推广.
-
高血压脑出血开颅血肿清除术中全程无缝隙护理的价值研究
目的：探析高血压脑出血开颅血肿清除术中运用全程无缝隙护理的临床价值。方法选择2014年8月～2015年8月我院收治的高血压脑出血开颅血肿清除术患者76例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各38例。观察组行全程无缝隙护理，对照组行常规护理，对比两组护理情况。结果与对照组比较，观察组的术后并发症发生率低，且护理满意度高，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上将全程无缝隙护理运用在高血压脑出血开颅血肿清除术中，不仅能够使术后并发症减少，还能使患者满意度提高，值得推广。
-
全程无缝隙护理对维持性血液透析合并肿瘤患者医院感染及遵医行为依从性的影响
目的 探讨全程无缝隙护理方案对维持性血液透析合并肿瘤患者医院感染及遵医行为依从性的影响.方法 选取2015年10月至2017年10月间湖北省黄冈市英山县人民医院收治的82例维持性血液透析合并肿瘤患者进行回顾性分析,根据护理方法不同分为无缝隙护理组和对照护理组,每组41例.无缝隙护理组在常规护理的基础上采用从医院到家庭的无缝隙护理方案护理,对照护理组采用常规护理措施,护理8周后,比较两组患者医院感染情况、遵医行为依从性及舒适度.结果 无缝隙护理组患者医院感染发生率为7.3％,显著低于对照护理组患者的24.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).无缝隙护理组的饮食依从性、运动依从性、用药依从性、自我管理依从性及心理调节依从性均高于对照护理组患者,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).两组患者护理干预前的舒适度评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),护理干预后,两组患者舒适度评分均上升,且无缝隙护理组患者舒适度评分高于对照护理组患者,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).结论 采用全程无缝隙护理对维持性血液透析合并肿瘤患者进行护理,可有效降低患者医院感染发生率,提高遵医行为依从性,获得舒适体验,促进生活质量的提高.
-
全程无缝隙护理模式在颅内动脉瘤围术期患者中应用效果的观察
目的 探讨全程无缝隙护理模式在颅内动脉瘤围术期中的应用效果.方法 选取2015年6月至2017年7月间在青岛市市立医院东院进行手术治疗的130例颅内动脉瘤患者为研究对象, 按患者住院先后顺序随机分为观察组和对照组, 其中, 观察组患者采用全程无缝隙护理干预, 对照组患者采用常规护理手段.对两组患者的护理效果进行综合评价比较.结果 观察组患者的焦虑自评量表和视觉模拟评分均低于对照组患者, 且卡氏评分高于对照组患者, 组间比较, 差异有统计学意义 (P＜0.05).观察组患者术后并发症发生率为4.6％, 显著低于对照组患者的16.9％, 组间比较, 差异有统计学意义 (P＜0.05).出院时观察组患者护理总满意度为95.4％, 显著高于对照组患者的78.5％, 组间比较, 差异有统计学意义 (P＜0.05).结论 对颅内动脉瘤围术期患者实施全程无缝隙护理干预可改善患者的负性情绪, 缓解术后疼痛, 提高患者术后生活质量, 降低并发症发生率, 提高患者的护理满意度, 临床应用价值高, 值得进一步推广应用.
-
观察全程无缝隙护理在胃结石手术室护理中的应用效果
目的：研究分析全程无缝隙护理在胃结石手术室护理中的应用效果。方法120例胃结石患者随机分为观察组与对照组，各60例。对照组患者接受常规的手术室护理，观察组在此基础上接受全程无缝隙护理，对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分、应激反应情况(通过心率、血压判断)、住院时间以及护理满意度。结果护理后观察组患者焦虑评分显著优于对照组(P<0.05)，抑郁评分优于对照组(P<0.05)；术前观察组患者心率、收缩压、舒张压优于对照组(P<0.05)；观察组患者住院时间明显短于对照组(P<0.05)；观察组患者护理满意度为93.33%，显著高于对照组的76.67%(P<0.05)。结论在胃结石手术室护理中采用全程无缝隙护理，能够有效的缓解患者焦虑、抑郁等负面情绪，减少患者在手术过程中的应激反应，并且明显的缩短住院时间，提高患者的护理满意度，具有临床推广价值。
-
全程无缝隙护理干预对特发性血小板减少性紫癜患者激素治疗依从性的影响
目的 探讨全程无缝隙护理对特发性血小板减少性紫癜(ITP)患者激素治疗依从性的影响.方法 选取2015年1月至2016年2月大连市中心医院收治的接受激素治疗的ITP患者63例为研究对象,根据护理干预方案不同将患者分为护理组(33例)和对照组(30例),分别给予全程无缝隙护理干预和常规护理干预,比较两组患者治疗依从性及预后情况.结果 护理组治疗依从性为好的患者所占比例(87.9%)高于对照组(60.0%),出血发生率(12.1%)低于对照组(40.0%),随访结束时血小板计数高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 对接受激素治疗的ITP患者进行全程无缝隙护理干预,有助于提高其治疗依从性,降低再出血发生率,改善其预后.
关键词： 对特发性血小板减少性紫癜 全程无缝隙护理 激素治疗 依从性 -
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析
目的 分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果.方法 选取120例行使手术治疗的患者,将其随机化分两组,每组60例,观察组和对照组分别采用全程无缝隙护理和常规护理.结果 观察组患者的焦虑评分(16.38±2.13)分、抑郁评分(15.75±2.78)分、心率(75.26±3.85)次/min、舒张压(82.36±5.24)mmHg、皮质醇(598.63±15.25)ng/L、满意率(98.33％)均优于对照组(P<0.05).结论 全程无缝隙护理在手术室护理中效果显著.
-
全程无缝隙护理在手术室护理中的应用
目的 对全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果进行探究.方法 随机选取2017年1月—2017年12月在该院收治的100例手术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组实施的是常规护理50例.观察组实施的是全程无缝隙护理50例.对两组患者的SAS、SDS评分和出现不良反应情况的发生进行对比分析.结果 观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组出现的不良反应3例(2.4％).对照组产生的不良反应11例(22.0％).两组患者不良反应总发生率进行比较,差异有统计学意义(x2=6.3254;P<0.05).结论 全程无缝隙护理在手术室护理干预后,改善患者的心理状态,同时减少并发症的发生率,可有效提高术后患者的治疗和康复.值得临床推广.
-
全程无缝隙护理模式开展手术室优质护理服务中的效果分析
目的 分析全程无缝隙护理模式开展手术室优质护理服务中的效果.方法 选取我院2017年1月～2018年4月收治的需手术治疗的患者114例,按随机单双数法分为对照组和观察组,每组各57例.对照组采用常规护理,观察组采用全程无缝护理,比较两组术后并发症以及对护理总满意度.结果 观察组临床并发症发生率和手术准备率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组护理前抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组护理总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理后SDS和SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室内为患者提供全程无缝护理方式可提升临床治疗效果,为现代医学发展中全新的护理方式,有临床推广价值.
-
全程无缝隙护理于手术室护理中的应用效果和对患者预后改善的影响
目的 观察手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果及对患者预后的改善效果.方法 选择2015年9月～2017年2月于我院接受手术治疗的78例患者临床资料,按护理模式不同分两组,各39例,对照组行常规护理,观察组行全程无缝隙护理,比较组间手术应激性及预后.结果 观察组术后应激指标均优于对照组(P<0.05);观察组术后胃肠恢复、开始下床活动时间均比对照组短,并发症总率5.13％比对照组23.08％低(P<0.05).结论 手术室护理中应用全程无缝隙护理可有效降低患者术后应激反应,减小并发症风险,促进预后.
-
全程无缝隙护理对胶质瘤患者术后负性情绪及生活质量的影响
目的 探究与分析全程无缝隙护理对胶质瘤患者术后负性情绪及生活质量的影响.方法 选取2013年6月～2015年6月哈尔滨医科大学附属第四医院收治的90例胶质瘤患者,采取随机数字表法分为常规护理组与全程无缝隙护理组,每组各45例,连续护理6个月.比较两组焦虑抑郁情绪评分、癌因性疲乏量表评分及生活质量评分.结果 与护理前相比,两组患者护理后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均降低;与常规护理组相比,全程无缝隙护理组SAS及SDS评分降低更加显著,差异有统计学意义(P＜0.05).与护理前相比,两组患者护理后躯体疲乏、情感疲乏及认知疲乏评分均降低;与常规护理组相比,全程无缝隙护理组躯体疲乏、情感疲乏及认知疲乏评分降低更加显著,差异有统计学意义(P＜0.05).与常规护理组相比,全程无缝隙护理组角色功能、躯体功能、心理功能、社会功能较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 给予胶质瘤患者术后全程无缝隙护理,可缓解患者焦虑抑郁情绪,改善癌因性疲乏程度,促进提高生活质量.
-
全程无缝隙护理对胶质瘤患者围术期应激反应的影响
目的 探讨全程无缝隙护理对胶质瘤手术患者围术期应激反应的影响.方法 选取哈尔滨医科大学附属第一医院2015年4月～2017年4月收治的80例胶质瘤患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予全程无缝隙护理,比较两组患者的围术期应激反应指标及护理满意度.结果 观察组护理满意度(95.00％)高于对照组(80.00％),差异有统计学意义(P＜ 0.05).两组入院时、术前1d及术后3d心率、血压比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组术前1d心率、血压高于入院时,对照组升高更加显著;术后3d两组上述指标均低于术前1d,观察组降低更加明显,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 全程无缝隙护理相比于常规护理,能够更好地控制胶质瘤围术期患者的应激反应指标,更易于被患者接受和认可,护理满意度较高.
-
探讨全程无缝隙护理模式在胶质瘤患者中的应用效果
目的 探讨全程无缝隙护理模式在胶质瘤患者中的应用效果.方法 60例胶质瘤患者,随机分为观察组与对照组,每组30例.对照组实施常规护理,观察组实施全程无缝隙护理模式管理.对两组患者的护理效果进行观察比较.结果 观察组患者放化疗结束时癌性疲乏得分低于对照组,差异均具有统计学意义(t=5.932、6.033,P<0.05).观察组患者的EORTC CLC-C30V3.0量表评分为(12.82±2.34)分,对照组为(9.01±2.33)分,比较差异具有统计学意义(t=6.811,P<0.05).结论 全程无缝隙护理模式在胶质瘤患者中具有较好的应用效果,可提高患者的生活质量.该种护理模式可在临床上进行推广应用,以帮助更多患者受益.
