首页 > 文献资料
-
严重精神障碍患者的监护及其管理
随着经济的快速发展,我国的各个行业都进行了深层次的改革,取得了更大程度上的进步,其中商业的发展也尤为迅速,为国家的发展提供了经济上的支持.在如此迅猛的商业发展之势下,人们对精神世界的关注程度也大大提高,那么严重精神障碍患者的监护及其管理也被要求更合理的进行,在尊重的前提下保护严重精神障碍患者的合法利益.
-
严重精神障碍患者治疗与社区康复探索
精神障碍指的是大脑机能活动发生紊乱,导致认知、情感、行为和意志等精神活动不同程度障碍的总称.绝大多数精神障碍患者有妄想、幻觉、错觉、情感障碍、行为怪异、意志减退等症状,以及缺乏自知力,不承认自己有病,不主动寻求医师的帮助.精神障碍患者是一个特殊的群体,特别是以精神分裂症为主的严重精神障碍患者,在法律上已丧失行为能力,而其往往具有危害社会、危害他人,甚至危害自己亲人的肇事肇祸行为倾向.近几年我国各地也时有严重精神障碍患者肇事肇祸事件的报道,这一系列的精神障碍患者肇事肇祸背后,隐藏的是一个亟待引起重视的社会问题——精神卫生问题已成为我国严重的公共卫生和社会问题.为进一步了解社区严重精神障碍患者患病现状,提升严重精神障碍患者社区管理的成效,为此通过对目前全县严重精神障碍患者随访管理情况的调查,探索建立符合实际可行的社区严重精神障碍患者随访管理机制.1 资料与方法
-
社区严重精神障碍患者电子健康档案的建立及应用效果初探
目的:分析探讨电子监控档案对社区严重精神障碍患者管理的效果.方法:选取某社区2016年1月—2017年12月的83例严重精神障碍患者,构建电子监控档案,比较建档立前后患者的康复状态量表(M R S S)评分情况及满意情况.结果:电子健康档案建立后,患者对管理工作的总满意度为94.74％,高于建当前的68.42％(P<0.05),M R S S评分方面,电子健康档案建立后与建立前比较更低(P<0.05).结论:对社区严重精神障碍患者建立电子健康档案,能够有效对患者的病情进行了解,并掌握患者的康复状态及提高患者对管理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用.
-
社区严重精神障碍患者的技术管理与指导模式探讨
目的 探讨开展社区严重精神障碍患者的技术管理与指导对严重精神患者管理治疗效果的影响.方法 对20 397例严重精神障碍患者开展社区严重精神障碍患者的技术管理与指导,内容包括建立社区严重精神障碍患者的技术管理与指导的组织领导机构,健全社区严重精神障碍患者的技术管理与指导网络,组织各类相关人员培训,开展社区严重精神障碍患者的技术管理与指导等.比较开展社区严重精神障碍患者的技术管理与指导前后严重精神障碍患者防治效果.结果 开展社区严重精神障碍患者的技术管理与指导后,严重精神障碍患者的检出率、管理率、应急处置率和治疗率均较前提高(均P＜0.01);轻度滋事率、肇事肇祸率均较前下降(0＜0.01).结论 开展社区严重精神障碍患者的技术管理与指导提高了严重精神障碍患者的防治效果.
-
严重精神障碍患者社区管理治疗对患者生活质量作用效果观察
目的:为了探讨严重精神障碍患者社区管理治疗方法及对患者生活质量的影响.方法:回顾性总结辖区范围内严重精神障碍患者共计700例的社区管理治疗资料.结果:观察组患者NOISE表评分为(90.2±5.7)分,明显高于对照组患者NOISE表评分[(90.2±5.7)]结果,数据差异具有统计学意义(P<0.05),在社区管理治疗满意度方面,观察组患者经过社区管理治疗后,非常满意者190例,满意者100例,一般者30例,不满意者10例,总体满意度(包括非常满意者、满意者和一般者)为97.14%,明显高于对照组患者满意度结果(88.57%)(P<0.05).
-
100例咸宁市严重精神障碍患者后期管理及康复效果的调查研究
目的 探讨国家严重精神障碍管理治疗项目措施对成宁市严重精神障碍患者后期管理及康复效果的影响.方法 选取2014年1月至2015年1月期间,我院纳入管理收治的100例严重精神障碍患者作为研究对象,对其采取后期管理及康复治疗措施如药物干预、心理指导、应急处置等综合性的干预措施,对患者干预前后的生活质量水平进行对比分析.结果 100例严重精神障碍患者的病情都基本得到了有效的控制和很大程度的改善,且患者的劳动能力也明显提升,患者在心理健康、身体健康、物质生活和社会功能方面的得分明显高于干预前(P＜0.05).结论 对严重精神障碍患者进行后期管理及实施综合性的干预措施能够对患者的病情起到极大程度的改善和控制,减少复发率,降低肇事肇祸率,对于维护成宁市的稳定和发展具有十分重要的社会经济学价值.
关键词： 严重精神障碍管理治疗项目措施 严重精神障碍患者 后期管理 康复 -
社区严重精神障碍患者用药依从性的临床调查分析
目的:探讨影响社区严重精神障碍患者用药依从性的因素.方法:回顾分析笔者所在医院收治的480例严重精神障碍患者的临床资料,总结影响社区严重精神障碍患者用药依从性的相关因素,根据患者的情况制定相关干预措施.结果:年龄小于30岁患者的用药依从性好于年龄大于30岁患者(P<0.05),家庭人际关系好患者的用药依从性好于家庭关系差者(P<0.05),每天用药量小于10片患者的用药依从性好于用药量大于10片者(P<0.05).结论:总结分析影响社区严重精神障碍患者用药依从性的相关因素有助于制定干预方案,提高患者的用药依从性,从而延缓患者的疾病进程,提升患者的预后质量.
-
严重精神障碍患者免费给药现状及展望
严重精神障碍是指疾病症状严重，导致患者社会适应等功能严重损害、对自身健康状况或者客观现实不能完整认识，或不能处理自身事务的精神障碍［1］，由于患者病情较严重，对患者自己、他人乃至社会产生危害行为的可能性要大于其他精神障碍患者。其中精神分裂症、分裂情感性障碍、偏执性精神病、双相障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞伴发精神障碍六类精神障碍统称为重性精神疾病［2］，根据《重性精神疾病管理治疗工作规范（2012年版）》要求，需要纳入社区管理。药物治疗是改善包括重性精神疾病在内的严重精神障碍患者症状的主要和基本措施［3］，免费给药对患者的维持治疗和康复非常有利，应给予大力支持。
-
边远山区严重精神障碍患者三年死亡现状及原因分析
[目的]分析边远山区严重精神障碍患者3年死亡现状及原因，为保山市提高该类患者社区居家生存质量提供科学依据。[方法]收集保山市社区2011-2013年内266例死亡的严重精神障碍患者信息和死亡原因，结合国家重性精神疾病基本数据收集分析系统进行统计学分析。[结果]2011-2013年，保山市共死亡严重精神障碍患者266例，3年平均死亡率13.8‰，2012年死亡率高（为17.3‰），60岁及以上、离婚、文盲患者死亡率高（分别为31.6‰、33.0‰和17.5‰）；躯体疾病死亡率高（9.8‰），具体死因中脑出血高（为3.2‰）；不同性别、年龄、民族、文化程度、婚姻状况的患者死亡状况不同。[结论]边远山区严重精神障碍患者死亡率（13.8‰）较普通人群高（6.7‰），以躯体疾病、自杀及意外为主要死亡原因，应加强社区对患者的管理、护理措施，提高该类患者生存质量。
-
社区严重精神障碍患者用药依从性的临床调查分析
目的:探讨影响社区严重精神障碍患者用药依从性的因素.方法:回顾分析笔者所在医院收治的480例严重精神障碍患者的临床资料,总结影响社区严重精神障碍患者用药依从性的相关因素,根据患者的情况制定相关干预措施.结果:年龄小于30岁患者的用药依从性好于年龄大于30岁患者(P<0.05),家庭人际关系好患者的用药依从性好于家庭关系差者(P<0.05),每天用药量小于10片患者的用药依从性好于用药量大于10片者(P<0.05).结论:总结分析影响社区严重精神障碍患者用药依从性的相关因素有助于制定干预方案,提高患者的用药依从性,从而延缓患者的疾病进程,提升患者的预后质量.
-
严重精神障碍患者的社区护理体会
目的 探讨积极主动的护理干预对精神障碍患者治疗效果的影响.方法 对社区107例严重精神障碍患者中给予社区规范护理的63例患者进行分析,总结采取针对性护理的对策及效果.结果 63例患者维持规范的中、西医结合治疗期间,59例患者病情、心理状态均相对稳定,能从事力所能及的家务和简单的社会劳动,生活基本自理;1例患者病情稳定.结论 严密的临床观察和细致的心理护理是促进精神障碍患者康复的有效方法.
-
严重精神障碍患者社区治疗管理分析
严重精神障碍主要涉及六大类精神障碍,包括精神分裂症、分裂情感性障碍、偏执性精神病、双相情感障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞伴发精神障碍等.当前严重精神障碍管理已经被纳入到公共卫生项目中,并有效实施严重精神障碍管理.本文就严重精神障碍患者的社区治疗管理进行分析,并为社区治疗管理提供科学的依据.
