首页 > 文献资料
-
腹部全面超声检查在急腹症诊断中的价值
目的 讨论采用腹部全面超声技术对急腹症患者病情进行诊断的临床价值.方法 抽取治疗后证实为患有急腹症的患者92例,采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,各46例.对照组在治疗前采用传统选择性腹部超声技术进行病情检查;试验组在治疗前采用腹部全面超声技术进行病情检查.比较两组腹部超声检查扫描操作时间、病情的漏诊和误诊情况、治疗前超声检查结果与治疗后证实结果的符合率.结果 试验组腹部超声检查扫描操作时间短于对照组(P<0.05),漏诊率和误诊率均低于对照组(P<0.05);治疗前超声检查结果与治疗后证实结果的符合率高于对照组(P<0.05).结论 对急腹症患者采用全面腹部超声技术检查,可以在更短的时间内对病情进行确诊,减少误诊和漏诊事件的发生.
-
急腹症采取全面腹部超声检查的临床诊断价值分析
目的：探究急腹症采取全面腹部超声检查的临床诊断价值。方法选取我院2015年11月至2016年2月收治的急腹症患者300例为研究对象，随机分为对照组和试验组，各150例。对照组采用传统的选择性腹部超声检查，试验组采用全面腹部超声检查，对两组患者进行临床诊断指标和时间指标观察。结果对照组和试验组的诊断符合率分别为74.67%、90.67%，对照组和试验组的超声检查时间分别为（9.88±3.67）min、（15.66±2.32）min，对照组和试验组患者的平均诊断时间分别为（2.78±1.37）h、（2.01±1.21）h。结论对于急腹症，采用全面腹部超声检查的诊断符合率更高，检查时间较长，但是明显缩短了疾病诊断时间，在临床上的应用价值较大。
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值
目的 探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值.方法 采用回顾性研究方法,选择2011年1月至2016年4月我院诊治的80例急腹症患者,根据诊断方法的不同分为观察组与对照组,各40例.对照组给予选择性腹部超声,观察组给予全面性腹部超声,记录并比较超声结果,主要为超声检查时间、临床诊断时间与诊断符合率.结果 观察组的超声检查平均时间、临床诊断平均时间分别为(16.42±3.23)min和(1.87±1.03)h,而对照组分别为(10.40±4.01)min和(2.78±1.54)h,观察组超声检查时间长于对照组,临床诊断时间短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组的诊断符合率为95.00％,对照组的诊断符合率为77.50％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全面超声检查在急腹症的诊断中,具有较好的应用价值,能缩短诊断时间,提高诊断符合率,可应用于急腹症的辅助诊断.
-
全面腹部超声检查对急腹症诊断的漏诊误诊发生率影响分析
目的:对急腹症患者予以全面腹部超声检查,分析全面腹部超声检查的漏诊误诊发生率.方法:选择疑似急腹症50例患者,选取时间:2016年6月—2017年6月,对50例疑似急腹症患者均行全面腹部超声检查和选择性腹部超声检查,将其检查结果与手术结果进行数据分析对比.结果:全面腹部超声诊断急腹症的敏感度为95.56％,特异度为80.00％,准确性为94.00％,误诊率为20.00％,漏诊率为4.44％;与选择性腹部超声检查的敏感度为84.44％,特异度为40.00％,准确性为80.00％,误诊率为60.00％,漏诊率为15.56％数据相比,差异较大,P<0.05.结论:全面腹部超声诊断急腹症的应用价值较高,能够降低诊断急腹症的漏诊误诊发生率.
-
全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值
目的:评价选择采用全面腹部超声检查对于急腹症进行诊断的价值.方法:本研究所有研究对象均为我院在2016年4月—2018年3月入院接受治疗的急腹症患者,所有患者选择78例作为研究对象,根据患者选择的检查方法的差异性,将患者分为观察组和对照组两个组别,每组患者39例.本研究的观察组患者采用全面腹部超声检查,对照组患者采用常规腹部超声检查,对两组患者检查结果进行评价.结果:本研究观察组患者诊断的符合率明显比对照组诊断的符合率更高,对两组患者的诊断时间进行比较,观察组患者的诊断时间比对照组患者诊断时间更短,二次检查率明显更低,差异性比较,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:临床对于急腹症患者在进行诊断的过程当中,为患者选择采用全面腹部超声诊断方法进行诊断,诊断的效率相对较高,而且能够缩短对患者的诊断时间,降低二次检查率,为患者及时治疗提供可行的参考,值得推广应用.
-
超声检查急腹症临床应用价值分析
目的:探讨与分析在急腹症患者中超声检查的应用价值.方法:此次抽选2017年4月-2019年1月期间我院诊治的80例急腹症患者做研究,随机分为对照组(40例)、研究组(40例).对照组是选择性腹部超声检查,研究组是全面腹部超声检查,总结两组的超声检查结果同手术病理的符合情况、超声检查时间以及临床诊断时间.结果:研究组超声检查同手术病理的符合率(95.0％)高于对照组(75.0％),差异显著(X2=6.275,P=0.012).研究组的超声检查时间(15.92±1.30)min长于对照组(10.10±2.44)min,差异显著(t=13.314,P=0.000).研究组的临床诊断时间(2.02±1.14)h短于对照组(2.72±1.33)h,差异显著(t=2.527,P=0.014).结论:在急腹症患者中,尽管全面腹部超声检查的花费时间较长,但临床诊断时间短,且诊断的准确率高.
-
浅议全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值
目的:探讨分析全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值.方法:本文研究对象选自我院2015年4月-2016年4月收治的84例急腹症患者,根据诊断方式将其分为观察组和对照组,每组42例,其中给予观察组运用全面腹部检查,给予对照组患者应用常规腹部超声检查,对比两组超声诊断与临床诊断结果符合情况以及诊断时间等情况.结果:在诊断符合情况方面,观察组有39例符合,3例不符合,符合率为92.85％,对照组有27例符合,15例不符合,符合率为64.28％,两组差异对比有意义(P<0.05).在诊断时间方面,观察组超声诊断时间为(16.43±3.41)min,临床诊断时间为(1.96±1.27)h,对照组超声诊断时间为(10.07±4.35)min,临床诊断时间为(2.66±1.75)h,观察组超声检查时间明显高于对照组,临床诊断时间也低于对照组,两组差异对比有显著统计学意义(P<0.05).结论:在急腹症诊断中应用全面腹部超声检查效果显著,符合率高,能有效缩短诊断时间,降低误诊、漏诊现象发生率,便于患者快速接受治疗,值得临床推广和应用.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用
目的:研究对急腹症患者实施全面腹部超声诊断的临床价值.方法:选取我院近年收拾的136例急腹症患者,随机分为两组.对照组采用常规腹部诊断,观察组实施全面腹部超声诊断,对比两组患者诊断准确性及诊断效率差异性.结果:对照组诊断准确度为73.53％,观察组达到91.18％,组间对比差异显著(P＜0.05).诊断效率方面,观察组可在更短时间内确诊,并且不存在未确诊病例.结论:在急腹症诊断中实施全面腹部超声可提升诊断准确程度并缩短诊断时间,提升诊断时效性.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值探讨
目的：进一步对全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值进行分析和探讨。方法：选取我院于2012年11月—2014年11月期间所收治的100例急腹症患者，将其作为本次的研究对象，患者分成对照组和观察组，每组各50例，对照组患者接受常规腹部超声检查，观察组患者接受全面腹部超声检查，比较两组患者的诊断结果。结果：观察组患者腹部超声检查一次的平均时间较对照组长（P＜0.05），其诊断时间较对照组短（P＜0.05），具有统计学意义，此外，观察组诊断47例，诊断率为94%，对照组诊断38例，诊断率为76%，比较两组的诊断结果差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在急腹症患者的诊断过程中，全面腹部超声虽然在检查方面耗时较长，但诊断时间较快，诊断率较高，能够为患者及时治疗提供较为科学的依据，在临床上具有极为重要的意义，今后值得推广和应用。
-
对急腹症患者实施全面腹部超声诊断的临床价值探究
目的:对全面腹部超声诊断急腹症的临床价值进行分析和探究.方法:以我院在2011年1月～2016年12月期间收治的100例急腹症患者为本次研究对象,随机数表法将患者分为观察组和对照组两组,每组50例,观察组患者接受全面腹部超声检查,对照组患者接受传统选择性腹部超声检查,比较两组患者临床检查结果.结果:相较于对照组患者,观察组患者超声检查时间更长(P＜0.05)、临床诊断时间更短(P＜0.05);此外,观察组患者诊断符合率达96.00％,显著高于对照组患者的84.00％ (P＜0.05).结论:全面腹部超声检查在急腹症的诊断中有突出价值,可有效缩短临床诊断时间、提高临床诊断准确率,推荐使用.
-
用全面腹部超声检查诊断急腹症的效果分析
目的:探讨分析用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果.方法:选取2013年5月至2014年5月间我院收治的被确诊患有急腹症的患者100例作为研究对象,将其随机分为A组(50例)和B组(50例),为A组患者进行常规腹部超声检查,为B组患者进行全面腹部超声检查,并将两组患者的临床资料及检查结果进行回顾性的对比分析.结果:对B组患者进行急腹症诊断的准确率明显高于对A组患者进行急腹症诊断的准确率,差异显著(X2=10.243,P<0.05),具有统计学意义.B组患者得到诊断结果的平均时间明显短于A组患者,差异显著(t=9.865,P<0.05),具有统计学意义.结论:采用全面腹部超声检查的方法诊断急腹症的准确率较高,并且能有效地缩短临床确诊的时间,此方法值得在临床上推广应用.
-
全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果
目的:分析全面腹部超声检查在急腹症患者诊断当中的临床效果.方法:选2017年3月-2018年3月笔者所在医院收治的急腹症状患者200例作为对象,根据患者入院序号,单数分为试验组,双数分为对照组,每组100例患者.对照组采取传统的腹部超声检测,试验组采取全面腹部超声检查,观察两组患者的临床诊断效果.结果:以手术病理诊断结果作为标准,试验组100例患者经全面腹部超声检出急腹症患者96例,对照组经常规腹部超声检出急腹症患者80例,试验组检出率显著高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05).误诊率为8.0％、漏诊率为12.0％.两组数据差异有统计学意义(x2=5.70、5.84,P<0.05).结论:在临床急腹症状的检查诊断过程当中,采取全面的腹部超声检查,可以有效提高临床诊断准确度,可以有效降低误诊与漏诊率,可以为临床治疗提供有效参考根据,值得临床推广与应用.
-
用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果分析
目的:探讨分析用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果.方法:随机选取2015年7月-2017年7月在笔者所在医院接受治疗的60例急腹症患者作为研究对象,将其按照不同的检查方式分为两组,对照组(n=30,收治于2015年7月-2016年6月,给予常规腹部超声检查)与观察组(n=30,收治于2016年7月-2017年7月,给予全面腹部超声检查),对比两组有患者的检查结果符合率及检查、诊断时间.结果:对照组中确诊结果符合的患者为18例(60.00％),观察组中确诊结果符合的患者为28例(87.50％),观察组符合率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.28,P<0.05);对照组患者检查时间短于观察组,观察组患者诊断时间显著短于对照组,差异均有统计学意义(t=3.64、2.05,P<0.05);对照组患者诊断总满意度为66.67％,观察组患者诊断总满意度为93.33％,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.67,P<0.05).结论:全面腹部超声诊断急腹症诊断符合率更高,诊断时间也更短,可避免患者病情延误,值得推广.
-
全面腹部超声在急腹症检查诊断中的应用价值分析
目的 浅析全面腹部超声在急腹症检查诊断中的应用价值.方法 随机选取2015年6月到2016年8月急腹症130例患者作为研究对象,将其随机均分成两组,即实验组(n=65)与对照组(n=65).实验组患者进行全面腹部超声检查,而对照组患者采用传统的腹部超声检查,随时观察记录两组患者的临床诊断时间、超声检查时间及诊断符合率,并进行组间的比较分析.结果 经相应的超声检查后,实验组的诊断符合率为90.8%,而对照组的诊断符合率为73.8%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者的临床诊断时间明显短于对照组,而对照组患者的超声检查时间明显短于实验组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全面腹部超声检查能够显著提高急腹症患者的诊断符合率,有效避免误诊,具有较高的临床应用价值.
-
全面腹部超声在急腹症诊断中的应用价值
目的:研究全面腹部超声在急腹症诊断中的应用价值.方法:选取2013年2月～2015年2月于我院接受诊断的疑似急腹症患者84例,并把它们按照随机数表法平均分为两组,其中观察组42例,采取全面腹部超声检查方式对患者进行诊断,对照组42例,采取传统的腹部超声检查对患者进行诊断,对比分析两种检查方式的诊断符合率、超声检查时间以及临床诊断时间.结果:观察组患者在诊断符合率以及临床诊断时间方面明显高于对照组患者,但是观察组患者的临床诊断时间明显低于对照组患者,两组患者的对比差异显著(p＜0.05),具有统计学意义.结论:全面腹部超声检查在对疑似急腹症患者进行诊断时,所花费的时间比较长,但是诊断的准确率能够大大提高,而且能够缩短患者的临床诊断时间,在对疑似息腹症患者的诊断中具有十分积极的意义.值得在临床上进行广泛的推广与应用.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值
目的:探讨急腹症应用全面腹部超声检查的效果.方法:选择2015年6月-2017年6月期间我院检查的急腹症患者116例为研究对象,实施腹部超声检查,依据方法的不同分为两组,对照组为选择性腹部超声,共56例,观察组为全面腹部超声,对比两组检查情况.结果:两组患者的平均检查时间、诊断时间进行比较,观察组的平均检查时间更高、诊断时间更低,两组患者的检出符合率分别为96.67%和82.14%,观察组明显更高.结论:急腹症应用全面腹部超声检查的效果显著,能够缩短检查、诊断时间,提高符合率,值得应用.
-
全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值观察
目的:观察全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值.方法:随机抽取60例本院自2017年1月～2018年2月收治的急腹症患者并采用随机数字表法分为对照组(n--30)和试验组(n=30),对照组应用常规腹部超声检查,试验组应用全面腹部超声检查,分析两组诊断符合率、检查时间及诊断时间.结果:试验组诊断符合率、检查时间均显著优于对照组(以0.05),诊断时间显著少于对照组(P＜0.05).结论:在急腹症诊断中应用全面腹部超声检查诊断,既可提高诊断符合率,又可减少检查时间及诊断时间,临床应用价值较高,值得推广应用.
-
全面腹部超声检查应用于急腹症诊断的价值
目的:研究与分析全面腹部超声检查应用于急腹症诊断的价值.方法:选取中山市古镇人民医院2016年6月至2017年12月收治的经病理诊断为急腹症患者112例为对象进行研究,根据不同超声检查分为观察组和对照组,各56例.采取选择性传统腹部超声检查对照组,采取全面腹部超声检查观察组.以病理结果为标准,比较分析两组患者诊断符合率、检查及诊断时间.结果:观察组诊断符合率为94.64％与对照组82.14％相比显著较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组检查时间(16.56±1.25)min与对照组(10.11±4.12)min相比明显较长,差异具有统计学意义(P＜0.05).而观察组诊断时间(1.94±1.13)h与对照组(2.55±1.65)h相比明显较少,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在临床诊断急腹症患者的过程中,应用全面腹部超声检查需花费较长时间,但其可缩短诊断时间,且能达到较高的诊断准确性,因此值得临床应用.
-
全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值
目的 评价全面腹部超声检查在诊断急腹症中的价值.方法 选择2012年11月至2015年3月经我院临床病理确诊的急腹症患者186例为研究对象,用随机数字表法将其分为观察组和对照组.观察组93例患者进行全面腹部超声检查,对照组93例患者进行选择性腹部超声检查.以临床病理诊断为金标准,分析两种诊断方案与临床病理诊断的符合率、腹部超声检查时间和临床诊断时间.结果 观察组诊断符合率为95.70％,显著高于对照组的86.02％(x2=4.413,P<0.05);观察组腹部超声检查时间为(16.42±3.43) min,显著高于对照组(t=14.772,P<0.05);观察组临床诊断时间为(1.98±1.29)h,显著低于对照组(t=3.302,P<0.05);观察组延迟诊断率和选择CT、X线等其他诊断发生率分别为0.00％和5.38％,均显著低于对照组(x2=24.013、5.602,P<0.05).结论 全面腹部超声检查在诊断急腹症中符合率高,虽然腹部超声检查的时间较长,但可以缩短临床诊断时间,提高一次诊断率和降低其他检查的发生率,是诊断急腹症较为理想的方法.
-
全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值
目的:分析全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值.方法:选择2017年2月～2018年2月于我院就诊的急腹症患者,共60例,按进入医院的编号随机分为两组,每组30例.对照组采用传统选择性腹部超声检查,观察组应用全面腹部超声检查,对比两组患者的超声检查结果.结果:观察组诊断符合率高于对照组,尽管临床检查时间较长但诊断时间短,具有统计学意义(P<0.05).结论:在诊断急腹症时采用全面腹部超声检查,能够极大地提高诊断符合率,极大的缩短临床诊断时间,值得临床应用与推广.
