首页 > 文献资料
-
牙隐裂患者咬合接触特征的研究
运用 T-scanⅢ咬合分析仪记录30例牙隐裂患者与30例个别正常牙合者的咬合接触特征，比较两组牙合力中心、牙合力百分比值、闭合时间、牙合分离时间，牙合干扰和早接触的出现率。结果显示隐裂组牙合力中心横向偏移量、患侧牙合力百分比值、闭合时间、前伸牙合分离时间、左右侧方牙合分离时间大于对照组，前伸牙合干扰和侧方牙合干扰出现率高于对照组，差异有统计学意义。实验组牙合力中心纵向偏移量、早接触出现率与对照组差异无统计学意义。
-
减数正畸治疗的咬合接触特征分析
目的:了解不同人群ICP咬合接触特征的差异以及正畸治疗对咬合的影响.方法:选取20名个别正常(牙合)者(A组)、20名错(牙合)畸形者(B组)、30名正畸治疗结束者(C组),通过Tee-test咬合分析系统对全牙列总接触面积(Total contact area,TCA)、全牙列咬合总力值(Total occlusion Force,TOF)、单位面积力值、咬合力中心点位置(Centre of Force,COF)、(牙合)不对称指数(Asymmetry index of occlusal force,AOF)、全牙列(牙合)力分布等数据进行分析比较.结果:A组TCA、TOF显著大于B、C组(P＜0.05);C组的单位面积力值略小于A组,COF、AOF略大于A组,其组间差异无统计学意义,B组与A、C组间差异有统计学意义(P＜0.05);A、B组的大咬合力分布在第二磨牙区,C组的大咬合力分布在第一磨牙区(P＜0.05);不同性别间3组咬合测量项目差异均无统计学意义.结论:通过正畸治疗,咬合接触明显改善,咬合均衡性好,但未达到个别正常(牙合)的理想状态,提示正畸治疗后期的精细调整很重要.
-
无牙颌种植固定修复的咬合分析
目的 探讨全口无牙颌患者应用固定种植修复后的咬合特点.方法 选取30例全口无牙颌种植固定修复患者作为试验组,30例天然牙列受试者作为对照组,使用Teetester数字化咬合分析系统分析二者在牙尖交错位、前伸位、侧方位等不同位的咬合时间及咬合力分布等特点.结果 牙尖交错位时,试验组的咬合接触时间、大咬合力均小于对照组(P<0.05),而大咬合力时左右侧咬合力平衡度则相反;前伸位时,试验组的咬合分离时间小于对照组(P<0.05);侧方位时,试验组的咬合接触时间小于对照组(P<0.05).二者的平均咬合压力、前牙区总受力百分比、侧方的型均无统计学差异.结论 全口无牙颌种植固定修复患者牙尖交错位时的大咬合力会降低,但与天然牙列相似的是,前伸位时咬合力量均集中在前牙区,侧方位时均以组牙功能为主.
