首页 > 文献资料
-
老年性脑梗死开展优质护理服务的效果分析
目的:总结老年性脑梗死患者护理工作中开展优质护理服务的具体方法以及应用效果,为临床护理工作提供可靠的参考依据.方法:回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例,给予对照组常规护理,给予研究组优质护理服务,比较研究组与对照组患者对于护理服务质量的评分、日常生活能力评分以及神经功能评分,将所得各项数值进行统计学计算.结果:研究组患者护理服务质量的评分、日常生活能力评分显著高于对照组,神经功能评分显著低于对照组,两组比较存在统计学差异.结论:针对老年性脑梗死患者,在其护理工作中开展优质护理服务效果理想,可以显著提升护理服务质量,加快患者康复速度,应该给予大力的推广与应用.
-
纳洛酮合并血塞通治疗老年性脑梗死患者的疗效
目的：探讨纳洛酮合并血塞通治疗老年性脑梗死患者的临床效果。方法选取2015年1月至2016年1月收治的128例老年性脑梗死患者进行治疗，按照治疗方式的不同分为试验组与对照组，每组64例，分别采用纳洛酮合并血塞通治疗、单纯纳洛酮治疗，对比两组效果。结果试验组治疗有效率明显高于对照组（P ＜0．05），治疗后试验组患者神经缺损评分、日常生活能力评分及血浆钠肽值均明显优于对照组（P ＜0．05）。结论采用纳洛酮与血塞通联合方式对老年性脑梗死患者实施治疗可显著提高治疗效果，并且有利于改善患者神经缺损症状，提高患者日常生活能力，临床效果显著，可推广应用。
-
老年性脑梗死护理中优质化服务的应用效果研究
目的:研究老年性脑梗死护理中优质化服务的应用效果.方法:选择我院2016年2月～2018年8月收治的72例老年性脑梗死患者为研究对象,随机将72例患者分成对照组(n=36,应用常规护理方式)与观察组(n=36,应用优质化护理服务),对比2组护理效果.结果:观察组护理优良率91.67％高于对照组75％(P<0.05);观察组护理满意度97.22％高于对照组80.56％,2组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:老年性脑梗死护理中增加优质化服务可以提高护理优良率和护理满意度.
-
脑梗死老年患者采用优质护理的效果
目的 观察脑梗死老年患者采用优质护理的效果.方法 选取2016年3月至2017年3月102例进行治疗的脑梗死老年患者,采用随机数字表法将其分观察组和对照组,各51例.对照组依据脑梗死标准实施治疗及护理,观察组在对照组护理基础上给予优质护理.对比两组日常生活能力及焦虑、抑郁情况.结果 观察组干预后日常生活能力量表(ADL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 优化护理干预能提升老年性脑梗死患者的日常生活能力,改善其心理状态.
-
探讨优质护理服务在老年性脑梗死中的应用
目的:讨论并分析在老年性脑梗死患者的护理中,采用优质护理的临床效果.方法:选取我院2011年10月至2014年11月期间收治的100例老年性脑梗死患者为研究对象,采用随机分组的方法将患者平均分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上辅以优质护理,在经过系统地治疗和护理后,对比两组患者的身体恢复状况及护理满意度.结果:两组患者经过系统地治疗及护理,观察组患者的治疗有效率为94.00％,护理满意度为98.00％;对照组患者的治疗有效率为76.00％,护理满意度为80.00％,治疗有效率及护理满意度组间比较,观察组均优于对照组,差异有显著统计学意义(P＜0.05).结论:在老年性脑梗死患者的护理中,采用常规护理加上优质护理的办法能够大程度的提高治疗的有效率及护理满意度,该方法具有一定的临床价值,值得借鉴.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用
目的：探讨优质护理服务在老年脑梗死患者中的应用效果。方法：收治老年性脑梗死患者106例，随机分为参考组和试验组，参考组采用常规护理，试验组在参考组基础上加用优质护理服务，比较两组护理效果。结果：护理后，试验组生活质量及焦虑评分明显低于参考组，护理满意率高于参考组(P＜0.05)。结论：优质护理服务在老年脑梗死患者中的应用效果显著。
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察
目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法：收治老年性脑梗死患者142例，随机分为常规组和优质组，比较两组护理效果。结果：优质组的生活质量评分、心理状态评分及认知功能评分明显优于常规组(P＜0.05)。结论：优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果显著。
-
优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用
目的:探讨优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用.方法:收治老年脑梗死患者100例,随机分为对照组和观察组.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理效果.结果:观察组身体情况和护理满意度均显著优于对照组(P<0.05).结论:优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果显著.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用
目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值。方法：2012年1月-2013年12月收治老年性脑梗死患者60例，作为研究对象，随机将其分为两组，各30例，对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予优质护理服务干预，对两组护理效果及满意度进行比较。结果：观察组护理满意24例，基本满意5例，护理总满意率96.67%；对照组护理满意15例，基本满意10例，总满意率83.33%，观察组护理总满意率明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：加强老年性脑梗死患者优质护理干预，能有效缩短住院时间，患者满意度高。
-
纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗死42例的疗效观察
目的：观察纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗死的疗效。方法：收治老年性脑梗死患者42例，分成观察组和对照组各21例。观察组给予纳洛酮联合血塞通治疗，对照组给予血塞通治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05)。治疗前、后，两组神经功能缺损评分、生活能力评分、血浆脑钠肽值比较，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：纳洛酮联合血塞通治疗老年性脑梗死具有较好的临床效果，能改善患者的神经缺损功能和运动功能。
-
舒血宁治疗老年性脑梗死70例
目的 观察舒血宁治疗老年性脑梗死的临床疗效,分析其在临床上的应用价值.方法 选取2010年9月至2012年6月我院收治的老年性脑梗死患者共140例,随机分成治疗组和对照组各70例,将采用舒血宁注射液治疗的治疗组与采用复方丹参注射液治疗的对照组进行疗效比较.观察两组治疗前后老年患者血液流变学指标及神经功能缺损程度变化情况.结果 治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效43例(61.43%),总有效率为91.43%;对照组显效27例(38.57%),总有效率为71.43%.且经过统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用舒血宁治疗老年性脑梗死疗效十分确切,不良反应也较少,故值得在临床上推广应用.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察
目的 对老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的效果进行分析.方法 选取我院2016年1月~2017年1月的脑梗死老年患者120例作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,各60例,其中,实验组患者进行优质护理服务,对照组患者进行常规的护理.通过一段时间的护理,分析两组患者的护理效果,调查两组患者对护理的满意程度.结果 经过一段时间的护理后,实验组患者的护理有效率为95%,对照组患者的护理有效率为80%,由此可见,与对照组患者相比,实验组患者的护理有效率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者对护理人员的满意程度为96.67%,而对照组的这项数据仅为83.33%,由此可见,实验组患者对护理人员的满意程度明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于老年脑梗死的患者来说,优质护理服务非常重要,有助于提高患者的疗效,促进患者与护理人员之间的信任,减少临床医患纠纷.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值分析
目的：分析在老年性脑梗死护理工作中采用优质护理服务的应用效果。方法选取本院2013年11月～2015年12月收治的老年性脑梗死患者80例作为研究对象，随机分为护理组和参照组，各40例。对参照组施行常规护理模式，护理组则在常规护理的基础上给予优质护理服务。比较两组患者护理满意度。结果在护理优良率上，护理组各指标数据均高于参照组，护理优良率（80.00%）高于参照组（67.50%），差异有统计学意义（P＜0.05）；在护理满意度上，护理组患者护理满意度（92.50%）高于参照组（82.50%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年性脑梗死护理工作中采用优质护理服务能有效提高护理质量，提升患者满意率，促进医患关系和谐，在临床工作上具有极高的应用价值和推广意义。
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察
目的：分析优质护理服务在老年性脑梗护理中的应用效果。方法：收集我院2012年7月～2013年7月期间诊治的老年性脑梗患者94例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组，每组患者各47例。对照组采用常规护理模式，试验组在对照组的基础上实施优质护理，对2组患者的护理满意度进行分析对比。结果：研究结果显示，试验组中有30名患者表示非常满意，满意15例，不满意2例，总满意率为95．74％；对照组中仅有16名患者表示非常满意，满意14例，不满意17例，总满意率为63．83％，试验组患者的满意率明显高于对照组（ P＜0．05）。结论：优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有良好的应用效果，能有效提高患者的满意度，值得在临床应用上推广。
-
综合护理在老年性脑梗死护理中的应用分析
目的：探讨综合护理在老年性脑梗死护理中的应用价值。方法：选取2012年5月~2013年4月来我院接受治疗的老年性脑梗死患者64例为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组给予综合护理，比较护理效果。结果：观察组和对照组评分都有所提升，且观察组评分高于对照组，组间治疗效果比较具有明显差异，P＜0.05。结论：在老年性脑梗死护理中实施综合护理干预能有效提高患者临床疗效及患者满意度，对改善患者预后及促进其康复有重要的意义。
-
观察优质护理服务在老年性脑梗死患者中的应用效果
目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗死患者中的应用效果。方法：选取2013年12月～2015年3月我院收治的老年性脑梗死患者70例，按照护理方式的不同分为对照组和观察组，每组患者35例。对照组患者使用常规方式进行护理，观察组患者在对照组治疗的基础上加用优质护理服务，观察2组患者护理前后的运动功能评分情况、患者日常生活能力的评分情况和对护理的满意度评分情况，比较2组患者治疗的总有效率。结果：对照组患者显效14例，有效11例，无效10例，治疗的总有效率为71．43％；观察组患者显效19例，有效15例，无效1例，治疗的总有效率为88．573％，P＜0．05，具有显著性差异和统计学意义。在护理之前，2组患者的运动功能评分情况和患者的日常生活能力评分情况没有显著性的差异，P＞0．05。经过护理后，虽然2组患者的相关评分情况均有所改善，但是观察组患者改善的幅度更加明显，P＜0．05，具有显著性差异和统计学意义。在护理满意度评分情况方面和治疗的总有效率情况方面，观察组患者明显高于对照组患者，P＜0．05，具有显著性差异和统计学意义。结论：在老年性脑梗死患者的临床护理中采用优质护理服务这一方式不仅能够将治疗的效果发挥至佳，还能够改善患者的运动功能情况和日常生活的能力，具有极强的临床推广价值。
关键词： 优质护理服务 老年性脑梗死 应用效果 运动功能评分情况 日常生活能力的评分情况 -
依达拉奉注射液联合血栓通冻干粉治疗老年性脑梗死的临床研究
目的 观察依达拉奉联合血栓通治疗老年性脑梗死患者的临床疗效及安全性.方法 将78例脑梗死患者随机分为对照组39例和试验组39例.对照组予以静脉滴注血栓通冻干粉针200 mg qd+静脉滴注胞磷胆碱钠0.25 g qd;试验组予以静脉滴注血栓通冻干粉针200 mg qd+静脉滴注依达拉奉30 mg bid.2组患者均治疗14 d.比较2组患者的临床疗效、治疗前和治疗后缺氧诱导因子-1(HIF-1)、半胱氨酸蛋白酶-3(Caspase-3)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血流动力学、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数,以及药物不良反应的发生情况.结果 治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为87.18％(34/39例)和74.36％(29/39例),差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,试验组和对照组的血清HIF-1分别为(713.63±115.72),(924.68±118.92) ng·mL-1;Caspase-3分别为(11.02±1.62),(12.08±1.68)ng·mL-1;TNF-α分别为(8.26±1.19),(11.53±1.78)pg·mL-;全血高切黏度分别为(4.26±0.61),(4.63 ±0.65) mPa·s-1;全血低切黏度分别为(11.38±1.72),(12.78±1.64) mPa·s-1;血浆黏度分别为(1.23 ±0.18),(1.46±0.21) mPa·s-1;纤维蛋白原分别为(2.72±0.33),(3.05±0.36)g·L-;NIHSS评分分别为(7.36±1.08),(9.63±1.49)分;Barthel指数分别为(59.32±8.53),(51.78±7.34)分,差异均有统计学意义(P＜0.05).2组患者的药物不良反应以胃肠道反应和皮疹为主,且试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为7.69％和10.26％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与胞磷胆碱钠联合血栓通相比,依达拉奉联合血栓通治疗老年性脑梗死的临床疗效和安全性相当,但后者能显著降低老年性脑梗死患者的血清HIF-1、Caspase-3、TNF-α水平,改善血流动力学.
-
老年性脑梗死护理中优质护理服务的临床应用探析
目的：探讨给予老年性脑梗死患者优质护理服务的临床效果。方法老年性脑梗死患者78例，随机分成观察组和对照组，每组39例。对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，观察两组患者的临床状态，分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的总有效率为94.9%，显著高于对照组的66.7%，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意程度为100.0%，明显高于对照组患者的79.5%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年性脑梗死患者优质护理服务后，治疗成功率显著提高，改善了患者预后的情况，提高了患者护理的满意程度，值得在临床上推广应用。
-
56例老年性脑梗死护理中优质护理服务的效果及评价
目的 研究应用优质护理干预模式对老年性脑梗死患者的临床效果.方法 56例老年性脑梗死患者随机分为对照组和观察组,每组28例.采用常规脑梗死疾病护理模式对对照组患者实施护理;采用优质护理干预模式对观察组患者实施护理.比较两组患者的护理满意度及并发症发生情况.结果 对照组患者护理满意度为75.0%,观察组患者护理满意度为96.4%,两组患者护理满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05).在脑梗死疾病治疗过程中,对照组有6例患者出现并发症,观察组仅有1例,对照组并发症发生率为21.4%,明显高于观察组的3.6%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对老年性脑梗死患者在治疗过程中实施优质护理干预模式,临床效果非常明显.
-
优质护理服务应用于老年性脑梗死护理的效果研究
目的 探讨优质护理服务应用于老年性脑梗死护理的效果.方法 90例老年性脑梗死患者,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,各45例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组患者护理效果.结果 观察组患者护理满意度为(98.5±2.1)分,生活能力评分为(69.3±17.5)分;对照组护理满意度为(47.8±5.8)分,生活能力评分为(42.8±20.1)分.观察组的护理满意度高于对照组,生活能力评分优于对照组,差异有统计学意义(t=55.136、6.670,P<0.05).观察组失眠1例,便秘2例,不良反应发生率为6.67％(3/45);对照组失眠5例,便秘3例,尿潴留2例,不良反应发生率为22.22％(10/45).观察组的不良反应发生率6.67％低于对照组的22.22％,差异有统计学意义(χ2=4.406,P<0.05).结论 老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的效果良好,可改善患者的生活能力,且减少不良反应情况的发生,故有临床推广价值.
