首页 > 文献资料
-
托拉塞米不同给药方法在减轻肝病患者局部血管不适的护理研究
目的:探讨拖拉塞米不同给药方法对患者的疼痛研究和静脉炎影响,为拖拉塞米临床给药提供新方法.方法:选取本院2016年4月一2016年10月接受拖拉塞米治疗的患者70例,采用患者自身对照的方式,不同阶段给予不同方式拖拉塞米处理.第一阶段(A节段)静脉注射托拉塞米原液,第二阶段(B阶段)采用莫非氏滴管内滴注拖拉塞米.分别比较A、B两个节段,患者局部静脉注射部位刺激症状的发生率以及留置针留置时间长短的差别.结果:患者A段局部不适症状发生率明显高于B段(P<0.01),而且其留置的留置针也较B段明显缩短(P<0.05).结论:将托拉塞米采用莫非氏滴管滴入方法,不但能减轻患者局部血管刺激症状,而且可以延长留置针的留置时间,为临床用药提供新思路.
-
托拉塞米与呋塞米的药理和临床作用对比研究
目的:对比和分析托拉塞米与呋塞米的药理和临床作用.方法:以双盲随机分组法将我院接收的71例慢性心力衰竭患者分成托拉塞米治疗组(n=37例)和呋塞米治疗组(n=34例),对比和分析两组患者接受治疗后问题的改善情况.结果:托拉塞米治疗组治疗后的总有效率91.89％明显高于呋塞米治疗组治疗后的总有效率70.59％(P<0.05).结论:对慢性心力衰竭患者使用托拉塞米接受治疗,治疗效果显著,有利于患者的身体健康.
-
依达拉奉联合托拉塞米治疗老年急性脑出血的临床效果探讨
目的 :探讨依达拉奉联合托拉塞米对老年急性脑出血的治疗效果.方法 :任意选取86例于2015年9月-2017年9月入住我院接受治疗的老年急性脑出血患者为研究对象,将所有患者按照治疗手段的不同平均分配至护理与对照两个小组中.对照组患者用托拉塞米,观察组在对照组基础上加用依达拉奉,对两组治疗效果进行比较.结果 :对照组治疗总有效率为74.4％,明显低于观察组的93.0％,数据差异存在统计学意义(P<0.05);对照组和观察组患者治疗前白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)、凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)无统计学层面的数据差异(P>0.05),观察组治疗后炎症因子水平低于对照组,PT和APTT长于对照组,存在统计学方面的数据差异(P<0.05).结论 :给予老年急性脑出血患者依达拉奉联合托拉塞米治疗方案,既可提高疾病治疗效果,也能改善凝血功能,降低炎症因子水平,值得在深入研讨的基础上展开推广应用.
-
托拉塞米(特苏尼)在脑外伤水肿中的应用
目的:探讨托拉塞米在脑外伤脑水肿治疗中的临床效果.方法:收治脑外伤后脑水肿患者54例,随机将其分为对照组和观察组各27例.对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加用托拉塞米治疗.比较两组治疗前后神经功能缺损评分变化与治疗效果.结果:两组治疗后神经功能缺损评分均有明显下降(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.05);对照组治疗总有效率明显低于观察组(P<0.05).结论:在脑外伤后水肿治疗中,托拉塞米可有效改善患者神经功能,效果确切.
-
托拉塞米治疗肾性水肿的疗效
目的:研究托拉塞米对肾性水肿的疗效.方法:病例来源为我院2014年4月至2015年2月住院接受治疗的83例肾性水肿患者.患者分组方法采用随机抽签法.83例患者分为传统利尿组和新型利尿组两个组别.传统利尿组用药为呋塞米;新型利尿组用药为托拉塞米.观察指标:①总有效率;②治疗前和治疗后患者尿量、尿酸和血钾的差异.结果:①新型利尿组相比于传统利尿组总有效率更高,经x2检验有显著性差异,P＜0.05;②治疗前两组尿量、尿酸和血钾相似,经t检验无显著性差异(P＞0.05);治疗后新型利尿组相比于传统利尿组尿量、尿酸和血钾改善更显著,经t检验有显著性差异(P＜0.05).结论:托拉塞米对肾性水肿的疗效确切,可有效改善患者尿量、尿酸和血钾水平,值得推广.
-
托拉塞米联合环磷腺苷葡胺治疗老年慢性心功能不全的效果观察
目的:分析托拉塞米联合环磷腺苷葡胺治疗老年慢性心功能不全的临床效果.方法:选取我院2011年3月至2015年3月收治的86例老年慢性心功能不全患者,将患者随机分为托拉塞米联合组(43例)和常规治疗组(43例),给予托拉塞米联合组患者应用托拉塞米联合环磷腺苷葡胺治疗,常规治疗组患者则应用常规抗心力衰竭治疗.对两组患者治疗前后的左室收缩末期内径、左室射血分数、左室舒张末期内径、血浆脑钠肽(BNP)改善水平进行对比分析.结果:托拉塞米联合组患者治疗前后的左室收缩末期内径、左室射血分数、左室舒张末期内径、血浆BNP改善水平显著优于常规治疗组(P＜0.05).结论:托拉塞米联合环磷腺替葡胺治疗老年慢性心功能不全具有良好的临床效果.
-
托伐普坦联合托拉塞米治疗老年难治性心衰的疗效观察
目的:比较托伐普坦联用托拉塞米与单用托伐普坦治疗高龄老年难治性心力衰竭的疗效.方法:收治老年难治性心衰患者42例.治疗组21例,应用托伐普坦联用托拉塞米治疗;对照组21例,单用托伐普坦治疗.观察两组用药前后心功能改善情况(活动耐力、心率变化、呼吸困难程度)及BNP、电解质等指标的变化.结果:两组比较,治疗组的有效率及显效率明显高于对照组,内源性BNP明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:托伐普坦联用托拉塞米治疗老年难治性心力衰竭疗效显著,不良反应发生率低.
-
托拉塞米在妇科腹腔镜全麻苏醒期中的应用
目的：探讨托拉塞米在妇科腹腔镜全麻苏醒期中的应用。方法：收治妇科腹腔镜手术患者100例，随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予常规复苏，对照组应用托拉塞米进行复苏，比较两组的效果。结果：对照组全麻复苏时间长于观察组，两组患者术前术后电解质变化不明显。结论：托拉塞米应用在妇科腹腔镜全麻苏醒期可以缩短复苏时间，而且对电解质影响不大。
-
托拉塞米和呋塞米治疗慢性心功能不全的疗效对比讨论
目的 探讨托拉塞米和呋塞米治疗慢性心功能不全的疗效差异.方法 通过对2016年4月-2018年3月在该院治疗的102例慢性心功能不全患者随机分组,对照组患者应用呋塞米治疗,实验组患者给予托拉塞米治疗,观察比较两组患者心功能改善、尿量、血钾、血钠水平差异.结果 实验组患者总有效率94.12％明显高于对照组78.43％(x2=7.092,P=0.011);实验组患者尿量(3 501.56±326.74)mL、血钾(3.96±0.42) mmol/L较对照组尿量(2 579.63±271.39)mL、血钾(3.28±0.27) mmol/L明显提高(t=10.582、6.086,P=0.013、0.007).结论 针对慢性心功能不全患者给予托拉塞米治疗可显著改善心功能,稳定内环境,具有良好利尿效果,值得推广应用.
-
比较托拉塞米和呋塞米治疗脑出血后急性脑水肿患者的疗效
目的 对比分析托拉塞米和呋塞米治疗脑出血后急性脑水肿的临床疗效.方法 选择本院2016年5月～2017年7月期间收治的62例脑出血后急性脑水肿患者,根据就诊顺序,平均分为2组,研究组与对照组,每组31例.对照组,用呋塞米治疗,研究组,用托拉塞米治疗,对比疗效.结果 研究组,19例显效,10例有效,2例无效,总有效率为93.5％(29/31),对照组,11例显效,13例有效,7例无效,总有效率为77.4％(24/31),经数据分析,差异显著,存在统计学意义(P＜0.05).结论 脑出血后急性脑水肿,相比呋塞米,托拉塞米治疗效果更好,可推广.
-
托拉塞米针联合硝普钠治疗肺心病心力衰竭57例分析
目的:探讨托拉塞米针联合硝普钠治疗肺心病心力衰竭的临床有效性.方法:对57例肺心病心力衰竭患者给托拉塞米针、硝普钠针治疗,观察其疗效.结果:57例患者中,56例有效.结论:托拉塞米针联合硝普钠针治疗肺心病心力衰竭疗效确切,安全有效.
-
多巴胺、硝普钠、托拉塞米注射液联用治疗顽固性心力衰竭
目的 对多巴胺、硝普钠、托拉塞米注射液联合治疗顽固性心力衰竭的疗效进行评价.方法 将98例顽固性心力衰竭患者分为对照组和治疗组各49例.对照组采取常规治疗;治疗组在此基础上加用多巴胺、硝普钠、托拉塞米注射液.结果 治疗组有效率85.71%,对照组有效率61.22%.结论 多巴胺、硝普钠、托拉塞米注射液联用治疗顽固性心力衰竭安全有效.
-
托拉塞米联合甘露醇治疗脑水肿的效果观察
目的 探讨脑水肿采用托拉塞米联合甘露醇治疗效果.方法 选取我院2010年12月～2012年3月收治的60例脑水肿患者,分为对照组和观察组,各30例.对照组给予甘露醇和其他常规药物,观察组在对照组的基础上再给予托拉塞米,比较两组治疗效果.结果 对照组和观察组总有效率分别为66.67％、83.33％,2组比较差异显著(P＜0.05).结论 托拉塞米联合甘露醇治疗脑水肿疗效确切,对提高患者生活质量具有重要意义.
-
托拉塞米注射液治疗急性左心衰竭的疗效观察
目的 探讨托拉塞米注射液治疗急性左心衰竭的临床疗效.方法 我院急诊治疗的急性左心衰竭患者150例,随机分为观察组和对照组各75例.所有患者急诊入院后,立即进行急性左心衰竭的常规治疗,在此基础上,观察组患者均给予托拉塞米注射液治疗,对照组患者均给予呋塞米注射液治疗.结果 观察组75例患者中,显效41例,有效31例,无效3例,临床总有效率为96.00％.对照组75例患者中,显效36例,有效25例,无效14例,临床总有效率为81.33％.观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者(P＜0.05).治疗前,两组患者的Na+、K+离子、PaCO2、PaO2水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后Na+、C离子水平均较治疗前有明显下降(P＜0.05),但观察组患者治疗后Na+、K+离子水平明显高于对照组患者(P＜0.05);两组患者的PaO2水平较治疗前有明显下降(P＜0.05),PaCO2水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的PaCO2、PaO2水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 托拉塞米注射液治疗急性左心衰竭具有良好的治疗效果,值得临床推广.
-
真武汤加减联合托拉塞米治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及对血浆PRA和ALD的影响
目的 观察真武汤加减联合托拉塞米治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及对血浆PRA和ALD的影响.方法 将2016年6月—2018年5月来我院接受诊治的慢性充血性心力衰竭患者110例,按随机数字表达法将其患者分为对照组和观察组(每组55例).对照组给予托拉塞米治疗,观察组在对照组基础上给予真武汤加减联合托拉塞米治疗.比较2组临床疗效、治疗前后血浆PRA和ALD水平以及不良反应情况.结果 对比2组治疗总有效率,对照组总有效率显著低于观察组(χ2=5.892,P=0.015)(P<0.05);2组患者治疗前血浆PAR和ALD水平比较无明显差异(P>0.05),且治疗后观察组血浆PRA和ALD水平显著低于对照组(P<0.05);治疗过程中观察组患者不良反应发生率(12.73％)明显低于对照组(36.36％)(P<0.05).结论 真武汤加减联合托拉塞米治疗慢性充血性心力衰竭具有较好的治疗效果,能降低血浆PRA和ALD水平,其不良反应少,可作为理想治疗方法大力推广.
-
托拉塞米辅助治疗慢性心功能不全的疗效及安全性观察
目的:对照比较托拉塞米与呋塞米,治疗慢性心力衰竭水肿的临床疗效和安全性.方法:选择我院收治的慢性心功能不全、心功能IV 级患者106 例,随机分为2 组,在对两组常规用药的基础上(ACEI/ARB、β受体阻滞荆、螺内酯、地高辛),对观察组53 例采用托拉塞米10-20mg 辅助治疗,对照组53 例采取呋塞米20-40mg 辅助治疗,连用7 天.结果:给药前后患者心率、呼吸、心电图、血流动力学两组均未出现明显差异,记录两组患者治疗前及治疗后24 小时尿量、测定用药前后血电解质水平及心功能分级评定.结果 治疗24 小时后托拉塞米组尿量明显增加(3462±312.7)ml/d,多于呋塞米组(2682±285.4)ml/d,托拉塞米组和呋塞米组24h 尿量差异具有统计学意义(P<0.05);治疗24h 后两组血钾均降低,但托拉塞米组血钾降低水平要明显低于呋塞米组(P<0.05).两组对血钠、血肌酐的影响无明显差异,无统计学意义.治疗7 天后两组心功能分级改善总有效率托拉塞米组(94.3%)明显高于呋塞米组(79.3%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:托拉塞米辅助治疗慢性心功能不全疗效肯定,在心功能、机体内环境的稳定性和利尿作用的改善明显优于呋塞米.
-
芪苈强心胶囊联合托拉塞米治疗心力衰竭临床疗效
目的:芪苈强心胶囊联合托拉塞米治疗心力衰竭临床疗效.方法:选取我院收治的127例心力衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,观察组64例,对照组63例.对照组服用托拉塞米治疗,观察组在此基础上加用芪苈强心胶囊.治疗时间均为4周.观察两组患者左室射血分数、临床症状不良反应发生率.结果:经过治疗,两组患者左室射血分数均较治疗前有所提高,观察组较对照组左室射血分数提高更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者临床症状改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗期间,两组患者不良反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05).结论:芪苈强心胶囊联合托拉塞米治疗心力衰竭效果较好,可提高患者LVEF,改善呼吸困难、肺部啰音、下肢浮肿等临床症状,且不良反应在可接受范围内,值得临床推广应用.
-
托拉塞米与多巴胺、盐酸多巴酚丁胺注射液存在配伍禁忌
托拉塞米(torasemide)是新的长效吡啶磺酰脲类强效袢利尿剂,可以改善慢性心力衰竭症状,通过利尿和排钠,减轻血管内外的过多液体,降低心室壁压力,提高泵功能.多巴胺和多巴酚丁胺是具有拟交感活性的正性肌力药物,二者能刺激心脏的81肾上腺受体,激活腺苷环化酶,使三磷酸腺苷转化为环磷酸腺苷,促进Ca<'2+>进人心肌细胞膜,选择性增加心肌收缩力和降低肺毛细血管楔压,改善心功能,同时小剂量多巴胺激动多巴胺受体,选择性地扩张肾血管床,改善肾灌注,引起尿量增多.三者在心内科为常见药,但在临床应用中,发现三者在同时应用中会发生混浊现象.
-
托拉塞米与呋塞米治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效比较观察
目的:比较托拉塞米与呋塞米治疗充血性心力衰竭患者治疗的临床疗效.方法:选取96例充血性心力衰竭患者,随机分为对照组和治疗组,每组各48例.两组患者在常规治疗基础上,对照组患者给予应用呋塞米治疗;治疗组患者给予应用托拉塞米治疗.两组患者均静脉滴注治疗,完成7d治疗后,评估比较两组患者临床疗效的差异,统计患者体质量、血钾水平与24h尿量增量及用药安全性.结果:治疗组患者的临床治疗总好转率为85.4％,与对照组的62.5％相比明显更高(P＜0.05);治疗组患者的体质量小于对照组(P＜0.05),而血钾水平、24 h尿量增量与对照组相比均明显更高(P＜0.05);治疗组患者的用药不良反应发生率为4.2％,与对照组的20.8％相比明显更低(P＜0.05).结论:托拉塞米治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效优于呋塞米.
-
31例托拉塞米注射剂治疗急性左心衰竭的临床分析
目的:探讨托拉塞米对急性左心衰竭的疗效和安全性.方法:将62例急性左心衰竭患者随机分为托拉塞米组(31例)和呋塞米组(31例),托拉塞米组应用托拉塞米20~80 mg/d,呋塞米组应用呋塞米20~100 mg/d,余治疗相同.观察两组的疗效、肾功能、电解质、尿酸、血糖、甘油三脂(TG)和不良反应.结果:①托拉塞米组心力衰竭缓解率为93.55%;呋塞米组心力衰竭缓解率为54.84%,组间差异有统计学意义(P<0.05);②两组间比较总不良反应发生率(P>0.05)差异无统计学意义,但两组低钾比较(P<0.05)差异有统计学意义.结论:托拉塞米治疗急性左心衰竭疗效显著,安全性好.
