首页 > 文献资料
-
甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效分析
目的 探讨甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 选择本院收治的双侧结节性甲状腺肿患者118例,以随机抽样法分为全切组和次全切组,各59例.全切组采取甲状腺全切除术治疗,次全切组采取甲状腺次全切除术治疗.观察对比两组患者临床效果、并发症总发生率、复发率.结果 两组患者术中出血量、复发率、治疗总有效率比较,无明显差异(P>0.05);次全切组麻醉镇痛剂使用量、手术时间、住院时间、并发症总发生率均优于全切组(P<0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿时具备损伤小、恢复快、并发症少的优势,值得临床应用.
-
单侧甲状腺腺叶切除联合对侧肿物切除或大部切除术与双侧甲状腺大部切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果比较
目的:探讨双侧结节性甲状腺肿患者运用双侧甲状腺大部切除术与单侧甲状腺腺叶切除联合对侧肿物切除或大部切除术治疗的临床效果.方法:收治双侧结节性甲状腺肿患者80例,平分两组.对照组采用双侧甲状腺大部切除术治疗,试验组采用单侧甲状腺腺叶切除联合对侧肿物切除或大部切除术治疗,比较两组复发率与并发症发生率.结果:试验组并发症发生率5%,复发率2.5%,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:单侧甲状腺腺叶切除联合对侧肿物切除或大部切除术治疗双侧结节性甲状腺肿效果确切,并发症较少,复发率较低.
-
甲状腺全切术和次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床观察
目的:比较甲状腺全切术和次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法:选取我院收治的57例双侧结节性甲状腺肿患者为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组行甲状腺次全切术,观察组行甲状腺全切术.对比两组治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.结果:对照组和观察组术后并发症发生率均为100％,差异无统计学意义(P＞0.05),两组复发率分别为21.4％和0,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:双侧结节性甲状腺肿行甲状腺全切术综合效果更为显著,值得在临床椎广应用.
-
甲状腺全切术与甲状腺次全切术对双侧结节性甲状腺肿的疗效比较
目的 探讨对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的临床效果.方法 抽选双侧结节性甲状腺肿患者125例并结合患者入院时间先后分为两组.对照组(62例)患者均给予甲状腺甲状腺次全切术治疗,观察组(63例)患者则给予甲状腺全切术治疗,对比两组患者手术效果.结果 观察组患者手术效果优良率(95.2％)与对照组(96.8％)相比差异无统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后并发症发生率(6.3％)与对照组患者(8.1％)相比差异无统计学意义(P＞0.05),但观察组患者复发率(3.2％)低于对照组(14.5％)且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者均有良好效果,安全性较高,但甲状腺全切术复发率更低,值得临床推广.
-
对比双侧结节性甲状腺肿患者行甲状腺全切除术与次全切除术的临床疗效
目的 对比分析双侧结节性甲状腺肿患者行甲状腺全切除术与次全切除术的临床疗效.方法 选取2014年1月～2016年2月本院收治的双侧结节性甲状腺肿患者中选取60例,随机分为观察组和对照组,每组30例.对照组采用甲状腺全切除术,观察组采用甲状腺次全切除术,对比两组临床疗效.结果 观察组临床治疗总有效率为96.67％,相较于对照组的70.00％更低(P<0.05);相较于对照组,观察组患者住院时间、手术时间更短,镇静剂使用剂量更少(P<0.05);相较于对照组,观察组甲状腺功能减退、暂时性甲状腺损伤、暂时性喉返神经损伤等并发症发生率更低(P<0.05).结论 双侧结节性甲状腺肿患者行甲状腺次全切除术的效果更加显著,值得推广.
-
甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿
目的 分析双侧结节性甲状腺肿术后的并发症及探讨手术方式的选择.方法 回顾性分析常州市第一人民医院普外科2002年4月～2007年12月收治的102例双侧结节性甲状腺肿手术治疗的临床资料.依据手术方式不同分为两组:A组69例双侧结节性甲状腺肿行甲状腺次全切除术,B组33例双侧结节性甲状腺肿行甲状腺全切除术.结果 经病理结果 证实102例患者均为双侧结节性甲状腺肿,A组5例和B组3例发生术后暂时性喉返神经损伤,P>0.05;A组、B组术后出现暂时性甲状旁腺功能低下分别为7例和5例,P>0.05.A组手术时间平均103.71+24.94min,B组手术时间平均为127.58+43.98min,P<0.05.A组、B组平均住院时间分别为11.36+3.29天、11.39+3.56天,P>0.05.A组有术后结节复发11例(15.94%),B组无术后结节复发,P<0.05.A、B两组患者服用甲状腺素片,根据术后FT3,FT4和TSH水平调整药物用量,随访病人无甲状腺功能减退症.术后102例患者均无永久性喉返神经损伤和永久性甲状旁腺功能低下.结论 甲状腺全切术与次全切术相比术后并发症未见明显升高,但甲状腺全切除术避免术后甲状腺结节复发,因此甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿是安全可行的.
-
甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效探讨
目的 探究甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 选取我院收治的双侧结节性甲状腺肿患者86例作为研究对象,入选时间为2014年3月—2016年3月,按随机数字表法,将其分为两组,每组各43例;对照组患者实行甲状腺次全切手术治疗,观察组患者给予甲状腺全切手术治疗,对比两组患者的手术指标及术后并发症发生率.结果 从手术时间、住院时间及术中出血量指标角度来看,对照组治疗时各项指标与观察组相比,差异均具有统计学意义(P<0.05);从术后并发症发生率角度来看,对照组与观察组分别为23.26%及2.33%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 双侧结节性甲状腺肿应用甲状腺全切术治疗的效果良好,能显著改善患者临床症状,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术后并发症发生率.
-
甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效比较
目的：观察比较甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法选择双侧结节性甲状腺肿患者110例，随机分为A组和B组，每组55例，A组采用甲状腺全切术；B组采用甲状腺次全切术。比较两组手术效果。结果两组治疗有效率、术后并发症发生率之间差异均无统计学意义（P＞0.05）；对所有患者随访1年，A组复发率低于B组（P＜0.05）。结论甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿均可以取得显著的临床疗效，术后并发症较少；与甲状腺全切术比较，甲状腺次全切术复发率较高。
-
甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果研究
目的：对甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效及安全性进行探讨。方法随机抽取我院2014年1月～2015年1月共收治的58例双侧结节性甲状腺肿患者，将其分成研究组和对照组。研究组采用甲状腺全切除术治疗，对照组给予甲状腺次全切手术治疗，对比两组的治疗效果。结果研究组的手术时间及住院时间均短于对照组，术后复发率也低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对双侧结节性甲状腺肿患者给予甲状腺全切除术治疗，术后康复快、复发率低，效果显著。
-
甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效观察
目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 将94例双侧结节性甲状腺肿患者随机分为甲状腺全切手术治疗组(观察组)和甲状腺次全切手术治疗组(对照组),每组各47例,观察两组患者的手术时间、住院时间、术后并发症及复发情况.结果 观察组患者的手术时间长于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者住院时间及术后并发症方面的差异未见统计学意义(P＞0.05).术后随访6个月,观察组无复发病例,对照组6例复发,复发率为12.8%,术后复发率组间差异有统计学意义(P＞0.05).结论 采用甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿临床疗效好,术后并发症发生率及复发率低,是一种安全有效的治疗方式,值得临床进一步推广使用.
-
不同术式对双侧结节性甲状腺肿的临床疗效
目的 探讨甲状腺全切术与甲状腺次全切术对双侧结节性甲状腺肿的治疗效果.方法 选取我院2016年8月—2017年3月我院收治的105例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象.根据手术方式将患者分为甲组52例,行甲状腺全切术;乙组53例,行甲状腺次全切除术,术后随访1年.比较两组患者的手术指标和临床疗效.结果 甲组手术用时、术中总出血量低于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组住院时长、治疗总有效率无明显差异(P>0.05);甲组患者术后并发症总发生率低于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05);进行1年随访后测得两组的疾病复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗对双侧结节性甲状腺肿均有较好的治疗效果,但甲状腺全切除术术后并发症发生率更低,有利于患者的康复,具有更高的临床价值.
-
甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析
目的 对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 以140例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组,分别应用甲状腺全切术(对照组,70例)与甲状腺次全切术(观察组,70例)治疗.对比2组患者术后治疗效果的差异,同时统计2组患者手术时间、术中出血量、镇痛剂使用剂量、整体住院时间、并发症发生率、随访期间复发率等.结果 观察组患者治疗总有效率(100%)与对照组(97.1%)相比无显著差异(P>0.05).观察组患者手术时间、镇痛剂使用剂量、整体住院时间少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率(10.0%)低于对照组(24.3%),差异显著(P<0.05);观察组复发率(4.3%)与对照组(2.9%)相比无显著差异(P>0.05).结论 甲状腺次全切术与甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者均有较好的效果,但甲状腺次全切术患者手术指标更为优宜,值得临床推广应用.
-
双侧结节性甲状腺肿手术切除范围的探讨
目的:探讨双侧结节性甲状腺肿手术切除范围.方法:本院将2013年1月至2015年12月期间术前诊断为双侧结节性甲状腺肿的90例患者,随机分为对照组(45例)和观察组(45例),对照组患者联合使用一侧全切除术和对侧全(近全)切除术,观察组患者联合实施一侧次全切除术和对侧次全(大部)切除术,评估两组患者的治疗效果.结果 :两组患者在暂时性声嘶和低钙血症方面,差距较小,不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者复发率显著高于对照组,具有可比性(P<0.05).结论:若患者甲状腺结节直径大于30mm,或者患者两侧腺叶各存在2个及以上结节,或者患者结节处于腺叶后方等,临床上建议实施甲状腺全切术,在手术过程中,医护人员必须要谨慎解剖,以免损伤甲状旁腺、喉返神经以及喉上神经.
-
双侧结节性甲状腺肿76例经甲状腺次全切除术治疗的疗效分析
目的 探讨双侧结节性甲状腺肿采用甲状腺次全切除术治疗的临床效果.方法 所选病例为2015年7月-2016年7月本院收治的双侧结节性甲状腺肿患者,共76例.采用回顾性分析的方法,对其一般资料进行调查.所有患者及家属均对本研究知情同意,并自愿签署知情同意书.按照随机数字表法,将76例患者分为研究组(甲状腺次全切除术)与对照组(甲状腺全切术).治疗后随访6个月,对比两组手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症发生情况.结果 两组手术时间、住院时间对比,结果有统计学意义(P＜0.05),但术中出血量对比,结果无统计学意义(P＞0.05);研究组、对照组术后并发症发生率分别为5.3％(2/38)、21.1％(8/38),结果有统计学意义(P＜0.05);研究组、对照组患者复发率分别为0.0％ (0/38)、10.5％(4/38),结果有统计学意义(P＜0.05).结论 在双侧结节性甲状腺肿患者的临床治疗过程中,对其实施甲状腺次全切除术进行治疗,能获得较好的临床效果,且能减少并发症的发生,控制术后复发率,值得进行深入研究和推广.
-
甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果对比
目的:比较用甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果.方法:选取2016年9月至2018年3月期间云南省大理州人民医院收治的104例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象.将这104例患者平均分为A组和B组.对A组患者实施甲状腺全切术,对B组患者实施甲状腺次全切术.然后,比照两组患者术后并发症的发生率、术中的出血量、手术的时间及住院的时间.结果:B组患者术后并发症的发生率低于A组患者(P<0.05),两组患者术中的出血量、手术的时间及住院的时间相比,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:与接受甲状腺全切术相比,接受甲状腺次全切术的双侧结节性甲状腺肿患者其术后并发症的发生率更低.
-
双侧结节性甲状腺肿中施行双侧甲状腺结节被膜内切除联合峡部切除术的可行性分析
目的:研究并分析治疗双侧结节性甲状腺肿患者时使用双侧甲状腺结节被膜内切除联合峡部切除术的效果.方法:收集双侧结节性甲状腺肿患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组接受常规手术治疗,观察组接受双侧甲状腺结节被膜内切除联合峡部切除术,将两组患者的术中平均出血量、平均手术时间、术后并发症发生率以及替代治疗剂量进行观察和对比.结果:观察组术中平均出血量明显低于对照组,观察组的平均手术时间显著短于对照组,观察组的术后并发症发生率显著低于对照组,观察组替代治疗剂量显著低于对照组,P<0.05.结论:在双侧结节性甲状腺肿患者的治疗过程中,双侧甲状腺结节被膜内切除联合峡部切除术的治疗效果更佳,患者的痛苦更轻,而且术后并发症发生率低,有助于促进患者康复,使患者更加受益,值得推广应用.
关键词： 双侧结节性甲状腺肿 双侧甲状腺结节被膜内切除 峡部切除术 联合治疗 可行性 -
甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿病患的临床效果
目的:分析双侧结节性甲状腺肿治疗中实施甲状腺次全切除治疗的临床效果.方法:我院外科2015年6月 ～2017年6月,共撷取双侧结节性甲状腺肿病患者50例.按照双侧结节性甲状腺肿病患者入院尾号的奇偶数进行分组,将50例患者分为治疗组和试验组,各25例.治疗组通过甲状腺次全切除术治疗,试验组通过西药治疗,对比治疗组和试验组患者的治疗总有效率、复发率.结果:治疗组和试验组的治疗总有效率的数据对比为:92％、68％,组间比较差异性突出,P<0.05.治疗组和试验组复发率实行对比,前者明显低于后者,差异性显著,P<0.05.结论:双侧结节性甲状腺肿病患者,通过甲状腺次全切除术治疗,临床效果较佳,并且复发率降低,具有重要的临床应用价值、推广价值.
-
双侧结节性甲状腺肿经甲状腺次全切除术治疗的效果观察
目的:分析与探讨甲状腺次全切除术在双侧结节性甲状腺肿治疗中的应用可行性,以期能够有效治疗双侧结节性甲状腺肿.方法:选取60例2015年1月-2016年5月在笔者所在医院接受治疗的双侧结节性甲状腺肿患者,采用随机方式将这些患者平均分为对照组与观察组,观察组患者选择甲状腺次全切除手术,对照组患者选择甲状腺全切除手术.对两组患者住院时间、手术时间、镇痛剂应用量、术中出血量、并发症和术后甲状腺功能等进行观察与对比.结果:手术后,观察组患者中,30例均痊愈,治疗有效率100%;对照组患者中,19例痊愈,10例有效,1例无效,治疗有效率96.7%.观察组与对照组患者治疗效果差异无统计学意义(P>0.05).观察组治疗后的并发症发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者住院时间、镇痛剂应用量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组术中出血量与手术时间差异无统计学意义(P>0.05).患者甲状腺功能水平都处于正常状态,并未发生畏寒、疲倦、心率缓慢等并发症.结论:两种术式,均可达到很好的治疗效果,次全切除可以降低并发症,使患者生活质量得到有效提升,值得临床应用与推广.
-
甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果
目的:对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法:选取2015年6月-2016年1月笔者所在医院普外科收治的双侧结节性甲状腺肿患者85例作为研究对象.根据患者手术术式将其分为A组(n=42)与B组(n=43),其中A组患者接受甲状腺全切术,B组患者接受甲状腺次全切术,比较两组患者治疗效果及一般临床指标.结果:A组患者治疗总有效率略高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05);B组患者术后并发症发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后复发率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:甲状腺全切术、甲状腺次全切术治疗双侧甲状腺肿均可获得良好效果,但甲状腺次全切术后并发症发生率更低,患者康复速度更快,具有临床应用及推广价值.
-
甲状腺全切除术与甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效比较
结节性甲状腺肿属于普外科常见疾病,结节可单发也可多发,大小不一,多见于女性患者,双侧结节性甲状腺肿更常见[1].目前,临床上多采取手术切除病变组织,手术方式包括甲状腺全切术与甲状腺次全切除术[2].钟瑞云[3]指出,甲状腺全切除术能够彻底切除病变的甲状腺组织,术后复发率低,而采取甲状腺次全切除术则有可能导致结节残留,且术后复发率较高.本研究比较甲状腺全切除术与甲状腺次全切除术的疗效,现报告如下.
