首页 > 文献资料
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉对手术患儿的效果比较
目的 探讨婴儿手术麻醉中应用喉罩麻醉与气管插管麻醉的效果.方法 回顾性分析于我院行手术治疗的30例患儿,按照数字随机表法,分为A组和B组,各15例.A组患儿实施喉罩麻醉,B组患儿实施气管插管麻醉,对比两组患儿术前、术中及术后心律变化、清醒时间、拔管时间和喉痉挛发生率.结果 两组患儿术前及术后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术中A组患儿心率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患儿清醒时间与拔管时间明显短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患儿喉痉挛发生率为6.67%,明显低于B组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在婴儿麻醉中应用喉罩麻醉与气管插管麻醉的麻醉效果均较好,但与气管插管麻醉相比,实施喉罩麻醉,可缩短拔管时间与清醒时间,降低并发症发生率,有助于维持血流动力学稳定,效果显著.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析
目的 :探讨和分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中效果.方法 :以2017按1月至2017年12月这一时间段内在我院接受手术治疗的76例患儿为对象展开此次研究;以随机的方法将患儿划分成为各自38例的参考组与研究组;参考组患儿接受气管插管麻醉,研究组患儿接受喉罩麻醉;对比患儿接受两种方式后的麻醉效果.结果 :研究组患儿的麻醉显效率71.1％,总有效率97.4％ 均显著高于参考组患儿的39.5％ 和76.3,差异具有显著性,P<0.05.接受喉罩麻醉的研究组患儿的拔管时间为(16.1±6.9)min,清醒时间为(51.2±21.8)min,均显著短于参考组患儿,P<0.05;另外,研究组患儿的并发症率7.9％ 显著低于参考组患儿的21.1％,差异有统计学意义,P<0.05.结论 :在为小儿患者实施麻醉的过程中,喉罩麻醉有利于稳定患儿血流动力学指标,控制术后并发症,具有更高的安全性,应予以广泛推广应用.
-
婴儿喉罩麻醉和气管插管麻醉的临床价值对比分析
目的:对比分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用价值.方法:选取我院2014年1月至12月收治的需要手术麻醉的患儿54例为对象,将其随机分为对照组与观察组,各27例.观察组婴儿患者使用喉罩麻醉方法进行手术,对照组婴儿患者使用气管插管麻醉方式进行手术,比较两组的临床效果.结果:观察组总有效率(96.30％)显著高于对照组(77.78％),差异具有统计学意义(P＜0.05).两组患儿的临床疗效、麻醉清醒时间、拔管时间、并发症发生率等指标,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在婴儿患者手术中采用喉罩麻醉的方式比气管插管的麻醉方式效果更佳.具有临床推广价值.
-
婴儿应用喉罩麻醉的临床效果
目的:探讨喉罩麻醉在临床小儿麻醉中的应用价值.方法:选取我院2014年1月至2015年6月收治的需要手术麻醉的80例疝气患儿为对象,将其随机分为对照组与观察组,每组40例.观察组婴儿使用喉罩麻醉方法对其进行麻醉,对照组婴儿患者使用气管插管麻醉方式对其进行麻醉,比较两组临床麻醉效果.结果:观察组婴儿患者的麻醉有效率为95％,对照组为100％ (P ＞0.05).同时,比较两组患儿术后麻醉清醒时间、拔管时间及并发症发生率等各项指标,观察组的效果均优于对照组的效果,两组数据对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:婴儿患者的临床手术,采用喉罩麻醉的方式比气管插管的麻醉方式,麻醉效果显著,而且放置方便,快捷,具有临床推广价值.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿腹腔镜疝气手术中的疗效比较
目的:比较分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿腹腔镜疝气手术中的临床疗效差异.方法:选取2017年5月至2018年5月我院收治的226例小儿腹腔镜疝气手术患儿,随机分为试验组及对照组,两组均为113例,试验组采用喉罩麻醉,对照组采用气管插管麻醉,观察两组患者的治疗效果.结果:喉罩麻醉的拔管时间、苏醒时间及并发症发生率均少于气管插管(P＜0.05).结论:在小儿腹腔镜疝气修补术中采用喉罩效果较好,值得临床推广.
-
喉罩全麻通气和气管插管在小儿临床麻醉中的应用价值分析
目的:在小儿临床麻醉中,分别采用喉罩全麻通气和气管插管,对比两种维持通气方式的临床应用效果,分析其应用价值.方法:2016年3月-2018年6月收治麻醉患儿84例,分为两组各42例,对照组采取气管插管麻醉,观察组实施喉罩全麻通气,根据相关数据比较两组的临床效果.结果:在麻醉处理各阶段的MAP生理指标上,观察组各指标存在优势,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对需要接受手术治疗的患儿,对其实施喉罩全麻,临床应用效果显著,对患儿身体的伤害小,安全性高.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的有效性和安全性对比
目的：探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的有效性和安全性。方法：收治婴儿患者200例，随机分为两组，分别采用喉罩麻醉和气管插管麻醉，比较两组效果。结果：相比于传统气管插管法，喉罩麻醉对患儿血流动力学影响更小，且不良反应发生率更低(P＜0.05)。结论：喉罩麻醉具有更高的安全性和有效性，更适用于婴儿手术麻醉。
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉用于胆囊切除术患者的麻醉效果及术后躁动分析
目的 研究喉罩麻醉与气管插管应用在胆囊切除术中的临床麻醉效果,并分析两组患者的术后躁动情况.方法 选取该院2015年11月—2016年9月期间所收治的胆囊切除患者82例作为该次研究对象,按照麻醉方式的不同,分为研究组和对照组,对照组应用气管插管麻醉,研究组采取喉罩麻醉,对比分析两组患者的麻醉情况﹑血流动力学以及术后躁动情况.结果 研究组拔管时间(61.8±7.30)s﹑清醒时间(119.2±12.10)s明显短于对照组(319.4±70.50)﹑(481.3±115.60)s,且维库溴铵用量(1.63±0.28)mg也明显少于对照组(7.59±1.09)mg(t=23.2719﹑16.4772﹑33.9106,P<0.05),两组在T1﹑T2﹑T3﹑T4的心率﹑舒张压﹑收缩压差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后躁动率为29.27％,显著高于研究组(9.75％),(X2=4.9697,P<0.05).结论 喉罩麻醉应用在胆囊切除术中的麻醉效果较好,值得应用.
-
右美托咪定注射液用于气管插管全身麻醉围手术期的临床研究
目的 探析右美托咪定注射液用于气管插管全身麻醉围手术期的临床效果.方法选取该院在2017年1-12月期间收治的300例气管插管全身麻醉围手术期患者,随机分为对照组100例和观察A组100例、观察B组100例,其中对照组行0.9％氯化钠注射液静脉注射,观察A组采用0.5μg/kg右美托咪定注射液静脉注射,观察B组实施0.8μg/kg右美托咪定注射液静脉注射,比较注射前(T1)、插管前(T2)、插管1 min(T3)三组患者的心率、平均动脉压、不良反应情况.结果T1时刻,3组患者各指标比较,差异无统计学意义(t=0.601,0.547,P>0.05);T2时刻、T3时刻,观察A组、B组心率、平均动脉压明显低于对照组,差异有统计学意义(t=14.629,16.516,12.358,18.914,P<0.05),观察A组、B组比较差异无统计学意义(t=0.302,P>0.05);对照组不良反应发生率0.0％,观察A组、B组不良反应发生率分别为0.0％、15.0％,观察B组不良反应发生率明显高于对照组、观察A组,差异有统计学意义(x2=11.501、12.336,P<0.05).结论与0.8μg/kg右美托咪定注射液相比,0.5μg/kg右美托咪定注射液用于气管插管全身麻醉围手术期的临床效果显著,值得推广应用.
-
婴儿麻醉中喉罩麻醉与气管插管麻醉的应用分析
目前术前麻醉为常用的方式有喉罩麻醉和气管插管麻醉,婴儿由于生理上的特殊性,对麻醉要求高.本文阐述了气管插管麻醉的临床应用:适应证,禁忌症,插管方法;喉罩麻醉的临床应用:适应症,禁忌症,置入方法.通过综述喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用,论述了喉罩麻醉是婴儿麻醉中一种较为理想的麻醉方法.
-
小儿麻醉中喉罩麻醉和气管插管麻醉的实际效果观察
目的:分析小儿麻醉中喉罩麻醉和气管插管麻醉的实际效果.方法:选择2014年2月~2016年2月在本院接受手术治疗的患儿62例作为研究对象,将62例患儿按照随机数字表法分为实验组与常规组,每组31例.常规组行传统气管插管麻醉,实验组行喉罩麻醉.观察和对比两组患儿麻醉前与麻醉后(5min)的SBP、DBP、HR,使用麻黄素的情况以及调整手术体位与追加局麻药物的患儿数量.结果:两组患儿的整体麻醉效果均较为理想,麻醉后5min时,常规组患儿的SBP、DBP、HR波动较大,同时和实验组相比数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);实验组患儿在苏醒时间、丙泊酚使用量以及瑞芬太尼使用量等方面显著优于常规组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:喉罩麻醉方式更符合小儿麻醉需求,能够更好的优化患儿苏醒质量,优化麻醉质量,值得临床推广.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉应用于婴幼儿麻醉的效果研究
目的：比较喉罩麻醉与气管插管麻醉应用于婴幼儿麻醉的临床效果。方法：随机选择80例本院于2014年8月~2016年4月接收且需行麻醉的婴幼儿作为本次试验对象，并严格遵照1：1的数学比例将其分为一般组和研究组。采用气管插管麻醉的方法对一般组婴幼儿进行麻醉，对研究组婴幼儿则利用喉罩麻醉的方式进行麻醉，而后研究并对比两组婴幼儿接受麻醉前后的气道峰压变化和呼末二氧化碳分压以及麻醉后的不良反应发生率。结果：经不同方式的麻醉后，研究组婴幼儿的不良反应发生率为2.50%，一般组婴幼儿的不良反应发生率为37.50%，前者大于后者，且其数据差异具有统计学意义（P<0.05）。此外，两组婴幼儿亦在接受不同麻醉后的呼末二氧化碳分压和气道峰压变化数据中存在统计学差异（前者优于后者，P<0.05）。结论：较之气管插管麻醉，采用喉罩麻醉对婴幼儿进行麻醉的效果和安全性更为显著。
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在胆囊手术患者中的应用效果对比
目的:探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在胆囊手术患者中的应用效果.方法:选择在本院进行胆囊手术的患者92例,随机分为研究组和对照组,对照组对病人实施气管插管麻醉,研究组对病人实施喉罩进行麻醉,对比两组病人的麻醉效果和不良反应.结果:研究组患者的临床麻醉效果显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(p<0.05);研究组患者的临床不良反应明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(p<0.05);研究组患者的拔管时间和清醒时间明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(p<0.05).结论:在胆囊手术当中采取喉罩麻醉的效果显著,可以使拔管时间以及清醒时间明显缩短,同时不良反应相当比较小,具有较高的临床应用价值.
-
喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的效果分析
目的:对喉罩麻醉和气管插管麻醉分别在小儿麻醉中的效果进行分析和研究.方法:选取2015年4月~2016年7月来本院进行手术的患儿共90例,随机将45例患者作为对照组,另外45例患者作为观察组.其中观察组中的患儿进行喉罩麻醉,对照组中的患儿则进行气管插管麻醉,对两组患者的麻醉效果进行对比并作好记录.结果:通过对两组的麻醉效果进行对比,其中观察组的患儿麻醉总有效率为97%,对照组患儿麻醉总有效率为77%,对比发现观察组的麻醉效果明显优于对照组,并且观察组患儿的拔管时间、苏醒时间比对照组短,而麻醉后的不良反应率也明显低于对照组,两组之间的对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:喉罩麻醉在小儿麻醉中的应用能够有效提高麻醉效果,并维持患儿的血液流动的稳定性,其术后不良反应率也大大降低.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用探讨
目的:探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果.方法:选取在本院进行麻醉的患儿共82例,随机分为试验组、对照组,对照组给予气管插管麻醉,试验组给予喉罩麻醉,对比两组患儿的临床麻醉效果.结果:试验组患儿的拔管时间与清醒时间明显低于对照组(P<0.05);试验组患儿的HR以及CVP明显低于对照组(P<0.05).结论:在婴儿麻醉当中采取喉罩麻醉的效果可靠,操作简单方便,患儿的血流动力学稳定以及麻醉苏醒较快等.
-
小儿麻醉中喉罩麻醉和气管插管麻醉的效果分析
目的:研究分析在小儿麻醉中使用喉罩麻醉和气管插管麻醉的效果.方法:收集手术患儿共84例,按照随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(42例),对照组接受气管插管麻醉,观察组接受喉罩麻醉,将两组拔管时间与清醒时间、并发症发生率进行观察和对比.结果:观察组拔管时间为(7.88±2.91)m i n,显著短于对照组的(15.97±3.56)min,(t=11.403,p=0.001);观察组的清醒时间为(10.51±4.24)min,显著短于对照组的(24.73±7.62)m i n,(t=10.568,p=0.001);观察组的并发症发生率为2.38%,显著高于对照组的16.67%,(x2=4.974,p=0.026).结论:在小儿手术中,喉罩麻醉能够显著提升麻醉效果,且并发症更少,更加安全可靠,值得推广应用.
-
比较SLIPA喉罩和气管插管麻醉对老年腹腔镜手术患者全麻诱导期血流动力学、应激激素的影响
目的:比较SLIPA喉罩和气管插管麻醉对老年腹腔镜手术患者全麻诱导期血流动力学、应激激素的影响.方法:选取本院2016年6月~2017年6月期间接收并行腹腔镜手术老年患者80例作为本次研究对象,分为两个组别,对照组40例采用气管插管麻醉,研究组40例采用SLIPA喉罩麻醉,比较组间麻醉效果.结果:在麻醉后,组间除了SpO2值相比较无显著差异外(P>0.05),其余血流动力学指标、应激激素水平均存在显著差异(P<0.05).结论:在老年腹腔镜手术患者中采用SLIPA喉罩麻醉,不仅能够让其血流动力学维持在稳定状况,而且能够降低应激激素水平,安全性较高.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的应用对比研究
目的:对比研究喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的应用效果.方法:选择84例手术治疗患儿随机分成喉罩麻醉组与气管插管麻醉组,比较2组麻醉效果和并发症.结果:喉罩麻醉组咽喉疼痛、呛咳发生率2.38％,气管插管麻醉组疼痛、呛咳发生率54.76％,差异具统计学意义(P<0.05);苏醒躁动、呕吐误吸及喉痉挛、声音嘶哑等方面对比无差异(P>0.05).置入喉罩时间长于导管,2组停药至拔管/清醒时间对比无差异.结论:小儿麻醉应用喉罩麻醉对气道损伤更小,术后并发症少,舒适性更高.
-
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的疗效比较
目的:比较小儿麻醉中喉罩麻醉和气管插管麻醉的作用.方法:将笔者所在医院2017年4月～2018年4月收治的相关症状患者110例为研究对象,随机分成实验组和对照组各55例,对照组给予气管插管麻醉,实验组给予喉罩麻醉.完成实验并比较两组的麻醉效果,患者治疗拔管时间和苏醒时间.结果:两组拔管及清醒时间比较,实验组拔管时间(13.27±3.87)min,清醒时间(53.12±4.67)min;对照组拔管时间(36.14±2.62)min,清醒时间(124.19±5.03)min.两组对比实验组优于对照组,且数据差异具有统计学意义(P<0.05).实验组并发症总发生率9.09％;对照组总发生率41.81％,实验组优于对照组,且数据具有统计学意义(P<0.05).结论:小儿手术中采用喉罩麻醉优于气管插管麻醉,能更好地维持患儿血流动力学的稳定性,缩短拔管时间,降低术后并发症.
-
喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿短小手术麻醉效果中的比较
目的:分析比较喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿短小手术中的麻醉效果.方法:选取2016年9月～2017年9月本院收治的小儿择期手术患儿92例,ASAⅠ或Ⅱ级,依据术中麻醉方式不同将其分为观察组与对照组.观察组46例患儿给予喉罩麻醉,对照组46例患儿给予气管插管麻醉,观察两组患者麻醉效果及并发症情况.结果:观察组患儿拔管时间与清醒时间分别为(12.71±5.23)min、(50.21±21.22)min,对照组患儿拔管时间与清醒时间分别为(31.50±13.20)min、(120.55±21.00)min,观察组拔管时间与清醒时间明显短于对照组(P<0.05);观察组麻醉总有效率为95.65％,对照组麻醉总有效率为84.78％,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.52％,对照组并发症发生率为15.22％,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:喉罩麻醉是一种安全可靠的麻醉方式,其麻醉效果明显,不良反应少且轻微,更适合应用于小儿麻醉中.
