首页 > 文献资料
-
宫瘤消胶囊结合甲睾酮和米非司酮治疗绝经期子宫肌瘤的疗效观察
目的 探讨宫瘤消胶囊结合甲睾酮和米非司酮治疗绝经期子宫肌瘤的临床有效性.方法 随机选取宝鸡市岐山县医院妇产科2012年1月至2015年12月收治的绝经期子宫肌瘤患者200例,依据治疗方法将所有患者平均分为宫瘤消胶囊结合甲睾酮和米非司酮组(研究组,n=100)和甲睾酮结合米非司酮组(对照组,n=100),对两组患者治疗后的子宫肌瘤体积及血液流变学指标、临床疗效、不良反应发生情况进行统计分析.结果 治疗后,研究组患者的子宫肌瘤体积均明显小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),FSH、P、E2水平均明显低于对照组(P＜0.05);研究组治疗总有效率为91.0％(91/100),明显高于对照组的80.0％(80/100)(P＜0.05),但两组患者的不良反应发生率[6.0％ (6/100),5.0％(5/100)]比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 宫瘤消胶囊结合甲睾酮和米非司酮治疗绝经期子宫肌瘤较甲睾酮结合米非司酮具有较高的临床有效性.
-
米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤患者的临床效果观察
目的 分析采用宫瘤消胶囊与米非司酮联合治疗子宫肌瘤患者的临床效果.方法 择取我院2014年6月至2016年6月接收的子宫肌瘤70例作为研究对象,按数字奇偶法将所有患者分为对照组和试验组,每组35例患者,对照组患者应用米非司酮进行治疗,试验组患者在对照组患者治疗的基础上再联合宫瘤消胶囊进行治疗,观察两组患者治疗前、后的肌瘤大小、子宫体积及临床疗效等.结果 治疗前,两组患者子宫体积比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的子宫体积均缩小,且试验组明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者的肌瘤大小比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的肌瘤均缩小,且试验组明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患者的治疗优良率为94.29%,显著高于对照组的77.14%,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 对子宫肌瘤患者应用宫瘤消胶囊联合米非司酮进行治疗,临床疗效显著,不仅可有效改善患者的临床症状,还可促进肌瘤的萎缩,值得临床应用与推广.
-
米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床效果
目的 探讨米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取2015年2月至2016年3月我院收治的子宫肌瘤患者100例为研究对象,将患者分为观察组和对照组,每组50例.对照组患者采用米非司酮治疗,观察组患者采用米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗.比较两组患者的临床效果.结果 观察组患者总有效率为94.00%,明显高于对照组的74.00%(P﹤0.05).观察组患者的子宫肌瘤体积为(32.14±12.51)cm3、月经量为(125.53±28.11)mL、子宫体积(232.14±50.51)cm3,明显优于对照组患者的(45.93±12.72)cm3、(235.92±37.41)mL及(291.53±43.52)cm3,差异具有统计学意义(P﹤0.05).结论 米非司酮联合宫瘤消胶囊应用于子宫肌瘤治疗,临床效果显著,不仅能缩小患者子宫肌瘤体积、子宫体积,减少月经量,还能促进患者恢复,提高治疗总有效率,值得临床推广应用.
-
米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床效果
目的 探讨米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 将我院收治的106例子宫肌瘤患者随机分为对照组和观察组,各53例.对照组患者给予米非司酮进行治疗,观察组患者给予米非司酮联合宫瘤消胶囊进行治疗.比较两组患者治疗前、后的临床症状、临床效果及不良反应发生情况.结果 治疗后,两组患者的月经期、经血量、子宫体积和子宫肌瘤体积均明显优于治疗前,且观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组的总有效率为92.45%,显著高于对照组的73.58%(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床效果显著,值得临床推广应用.
-
分析米非司酮独用及与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的效果
目的 分析米非司酮独用及与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的效果.方法 采取随机分组方式将2017年1月～12月我院收治的子宫肌瘤患者100例平均分成两组,以50例为一组,其中对照组采取米非司酮独用治疗,观察组在对照组基础上合用宫瘤消胶囊,对比两组患者的治疗效果及治疗后的肌瘤体积、孕酮(P)、雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)、促黄体生成激素(LH).结果 相比于对照组,观察组的治疗总有效率明显较高,治疗后的肌瘤体积、P、E2、FSH、LH明显较低,组间差异具备统计学意义(P<0.05).结论 针对子宫肌瘤患者给予米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗具有良好的治疗效果,不仅能降低患者的雌孕激素水平,而且还能缩小肌瘤体积,值得临床上大力推广.
-
宫瘤消胶囊联合常规西药治疗重度子宫内膜异位症的效果及其对血清性激素水平的影响
目的 探讨宫瘤消胶囊联合常规西药治疗重度子宫内膜异位症的临床效果及其对血清性激素水平的影响.方法 将82例重度子宫内膜异位症患者随机分为常规组(41例,采用常规西药治疗)与联合组(41例,采用宫瘤消胶囊联合常规西药治疗).对比两组患者治疗前后血清性激素水平、症状积分和临床疗效.结果 治疗后,两组患者的雌二醇、血清卵泡雌激素和黄体生成素水平及痛经、盆腔痛和硬结积分均显著降低,且联合组低于常规组(P<0.05).联合组的治疗总有效率明显高于常规组(P<0.05).结论 重度子宫内膜异位症应用宫瘤消胶囊联合常规西药治疗可降低患者的血清性激素水平和症状积分,临床效果显著.
-
宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤临床观察
子宫肌瘤是指子宫平滑肌瘤，是女性生殖器官常见的良性肿瘤，临床症状主要表现为月经过多、排尿困难、下腹部包块等[1-2]。子宫肌瘤的发病通常认为与雌孕激素、遗传因素等相关，临床上缺乏疗效显著的治疗方法[3-4]。我院采用宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤，取得满意疗效，现报告如下。
-
宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤对患者子宫肌瘤体积及激素水平的影响
目的:探讨宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤的效果及对患者子宫肌瘤体积及激素水平的影响.方法:回顾性分析2016年12月至2017年8月青海省交通医院收治的子宫肌瘤患者70例为研究对象,根据治疗措施的不同分为对照组和观察组,每组35例.对照组给予米非司酮进行治疗,观察组基于对照组联合宫瘤消胶囊治疗.2组患者均连续治疗6个月.治疗6个月后比较2组患者临床疗效;测量并比较治疗前后2组患者子宫及瘤体体积;检测并比较2组患者治疗前后性激素、炎性因子水平变化;统计2组患者治疗期间不良反应发生情况.结果:观察组总有效率为85.71％,显著高于对照组的62.86％(P<0.05).治疗6个月后2组患者瘤体体积和子宫体积相对于治疗前明显缩小,且观察组显著小于对照组(P<0.05或P<0.01).治疗6个月后2组患者血清FSH、E2、LH及P水平相对于治疗前明显降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05或P<0.01).治疗6个月后2组患者血清IL-2水平相对于治疗前明显升高,且观察组显著高于对照组(P<0.01),TNF-α水平相对于治疗前明显降低,且观察组显著低于对照组(P<0.01).观察组不良反应发生率为8.57％显著低于对照组的28.57％(P<0.05).结论:对子宫肌瘤患者给予宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗可明显改善其临床症状,减轻其炎性反应,纠正性激素水平紊乱,且不良反应小,值得临床应用.
-
宫瘤消胶囊联合血府逐瘀汤治疗子宫肌瘤的疗效分析
目的：探讨宫瘤消胶囊联合血府逐瘀汤治疗子宫肌瘤的疗效。方法：选取2011年3月至2015年1月期间我院确诊治疗的子宫肌瘤患者98例，依据随机分配原则分为对照组和联合组，每组49例，对照组患者给予血府逐瘀汤（100 mL／次，2次／d）治疗；联合组患者在此基础上给予加服宫瘤消胶囊（口服，3粒／次，3次／d）治疗，2组疗程均为3个月，采用化学发光法检测所有患者治疗前后血清中促卵泡素（ FSH）、雌二醇（ E2）、孕酮（ P）水平，通过GE彩超采集测量肌瘤矢状径和冠状径线数据，统计分析所有患者治疗前后月经期、月经量和血清激素水平，肌瘤大小测量值变化。结果：联合组和对照组患者治疗有效率分别为91.84％、73.47％，前者明显高于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）；2组患者治疗后月经周期、经血量水平均低于治疗前，差异无统计学意义（ P＞0.05）；联合组患者治疗后肌瘤体积较对照组明显变小，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前后血清中FSH、E2、P水平轻度下降，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：宫瘤消胶囊联合血府逐瘀汤治疗子宫肌瘤的疗法具有活血化瘀、理气止痛、缩小瘤体之功效，可有效改善子宫肌瘤引起的月经过多、经期腹部坠胀等临床症状，而对患者激素水平无过多影响，有利于患者生理功能的恢复，值得临床作进一步推广。
-
宫瘤消胶囊对子宫内膜异位症气滞血瘀证血管生成机制的影响
目的:探讨宫瘤消胶囊治疗子宫内膜异位症(EMs)气滞血瘀证的临床疗效及对血管内皮生长因子(VEGF),基质金属蛋白酶(MMP),碱性成纤维细胞生长因子(bFGF),转化生长因子-β1(TGF-β1)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等促血管生成因子水平的影响.方法:将128符合EMs气滞血瘀证患者,采用SAS软件生成的,随机按数字表法分为对照组和观察组各64例.两组患者均服用孕三烯酮胶囊,2.5 mg/次,2次/周,于月经第1天开始,每周固定时间服药.观察组加服宫瘤消胶囊,4粒/次,3次/d.两组疗程均连续治疗6个月经周期.经期疼痛情况采用视觉模拟评分(VAS)评分,进行治疗前后非月经期的盆腔痛、性交疼痛、盆腔压痛、骶韧带触痛结节和气滞血瘀证评分;检测治疗前后血清癌抗原125 (CA125),CA199,VEGF,MMP-2,MMP-9,bFGF,TGF-β1和TNF-α水平.结果:观察组临床总有效率为91.67％,高于对照组的76.27％(x2=5.255,P＜0.05);观察组在第4,5,6个月经周期VAS评分均低于对照组(P＜0.01);治疗后观察组非月经期的盆腔痛、性交疼痛、盆腔压痛、骶韧带触痛结节评分均低于对照组(P＜0.01),观察组气滞血瘀证评分低于对照组(P＜0.01);观察组患者血清CA125和CA199水平均低于对照组(P＜0.01);观察组患者血清VEGF,MMP-2,MMP-9,bFGF,TGF-β1和TNF-α水平均低于对照组(P＜0.01).结论:宫瘤消胶囊治疗子宫内膜异位症气滞血瘀证患者,能显著缓解患者的疼痛相关症状,提高临床疗效,并能降低VEGF等促血管生成因子水平,从不同靶点抑制新生血管的形成,起到控制病情的作用.
-
宫瘤消胶囊治疗子宫腺肌病60例疗效观察
子宫腺肌病是子宫内膜腺体及间质侵入子宫肌层的一种良性子宫疾病[1].中医属于症瘕范畴,为妇女下腹部胞中有结块,伴有或痛、或胀、或满,甚或出血者.症瘕的形成多与血气虚弱、血气失调有关[2].常见的以气滞血瘀,痰湿内阻等因素结聚而成,宫瘤消胶囊恰是活血化瘀,软坚散结,祛风通络,行气开郁,扶正祛邪,标本兼治,可明显改善子宫腺肌病症状,软化缩小子宫体直至子宫体正常大小,近年来子宫腺肌病的发生率逐年上升,受到日益关注,河北省宽城县中医院采用宫瘤消胶囊治疗子宫腺肌病,并探讨其在子宫腺肌病保守治疗中的临床疗效,现报道如下.
-
子宫动脉栓塞联合药物治疗子宫肌瘤的疗效研究
目的 探讨子宫动脉栓塞(UAE)联合药物(宫瘤消胶囊)治疗子宫肌瘤(UM)的临床疗效.方法 选择2012年3月至2013年4月于内蒙古自治区赤峰市医院诊断为UM的40例患者为研究对象.按照UM患者接受的治疗方式,将其分为研究组(n=20,UAE联合宫瘤消胶囊治疗)与对照组(n=20,单纯UAE治疗).观察两组患者治疗后不良反应发生情况,以及治疗前与治疗后3、6、12个月时的月经情况(月经周期、月经期)及UM体积,并对上述指标进行统计学分析.两组患者年龄、体重、产次、孕次及治疗前月经周期、月经期、UM体积等一般临床资料比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结果 ①不良反应率比较:治疗后,研究组患者下腹部疼痛率为5.0％(1/20),显著低于对照组的35.0％(7/20),并且差异有统计学意义(x2=5.625,P=0.018);两组患者发热、恶心呕吐、肢体乏力及阴道不规则出血等不良反应率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).②月经周期比较:两组患者月经周期的组间×时间因素比较,无交互效应,差异无统计学意义(F组问×时间=0.593,P=0.555),而且治疗前、后,月经周期的时间与组间因素分别比较,差异亦均无统计学意义(F时间=0.103,P=0.902;F组间=0.057,P=0.813).月经期比较:两组患者月经期的组间×时间因素比较,存在交互效应,差异有统计学意义(F组问×时间=3.982,P=0.022),而且治疗前、后,月经期的时间与组间因素分别比较,差异亦均有统计学意义(F时间=138.216,P=0.000;F组间=4.179,P=0.048);两组治疗后3、6及12个月时,组内分别与治疗前比较,均显著缩短,并且差异均有统计学意义(研究组:t=4.155,P=0.001;t=7.559,P=0.000;t=8.340,P=0.000;对照组:t=3.075,P=0.006;t=6.155,P=0.000;t=6.373,P=0.000);治疗前及治疗后3个月时,两组组间比较,差异均无统计学意义(t=0.285,P=0.777;t=1.874,P=0.069);而治疗后6及12个月时,研究组较对照组均缩短,差异均有统计学意义(t=3.079,P=0.004;t=2.539,P=0.015),并且随着时间增加,研究组缩短程度高于对照组.③UM体积比较:两组患者UM体积的组间×时间因素比较,存在交互效应,差异有统计学意义(F组间×时间=7.853,P=0.001),而且治疗前、后,UM体积的时间与组间因素分别比较,差异均有统计学意义(F时间 =494.861,P=0.000;F组间=6.971,P=0.012);治疗前两组比较,差异无统计学意义(t=0.032,P=0.975);治疗后3、6及12个月时,研究组均显著小于对照组,差异均有统计学意义(t=2.780,P=0.008;t=5.627,P=0.000;t=2.900,P=0.006);治疗后3、6及12个月时,两组均分别较治疗前显著缩小,差异均有统计学意义(研究组:t=7.982,P=0.000;t=13.617,P=0.000;t=17.889,P=0.000;对照组:f=4.962,P=0.000;t=8.482,P=0.000;t=15.178,P=0.000).结论 UAE联合宫瘤消胶囊治疗UM,可改善UM患者月经情况,使UM体积显著缩小,并可有效缓解UAE治疗导致的下腹部疼痛,提高UAE治疗UM的疗效.因本研究纳入样本量较小,UAE联合宫瘤消胶囊治疗UM的疗效,仍有待大样本、多中心随机对照试验研究证实.
-
宫瘤消胶囊对米非司酮治疗子宫肌瘤临床疗效的影响
目的 探讨宫瘤消胶囊对米非司酮治疗子宫肌瘤疗效的影响.方法 选取2012年1月至2015年12月间连云港市东方医院收治的80例子宫肌瘤患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组40例.观察组患者给予宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗,对照组患者给予米非司酮治疗,对比两组患者的总有效率,治疗前后子宫体积、瘤体体积、性激素水平变化及不良反应等.结果 观察组疾病控制率为92.5％,对照组疾病控制率为77.5％,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组与对照组患者的性激素水平与治疗前比较均显著改善,观察组孕酮、雌二醇、黄体生成素和卵泡刺激素水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 宫瘤消胶囊能显著提高米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效,改善临床症状,且安全性高,值得临床推广应用.
-
米非司酮独用与和宫瘤消胶囊联合应用治疗子宫肌瘤的疗效比较
目的 探讨米非司酮单独应用及与宫瘤消胶囊联合应用治疗子宫肿瘤的临床疗效.方法 选取2013年5月至2015年5月间海南省海口市琼山妇产科医院收治的200例子宫肌瘤患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例.观察组患者采用宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗,对照组患者采用米非司酮单独治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者的总有效率为97.0％,明显优于对照组的67.0％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者治疗后子宫体积为(30.3±4.2)cm3,肿瘤体积为(102.6±11.1)cm3,对照组分别为(51.1±5.4)cm3和(123.7±9.7)cm3,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 子宫肌瘤患者应用米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗效果显著,可改善患者症状,缩小肿瘤体积,安全可靠,值得临床推广应用.
-
米非司酮单用及与宫瘤消胶囊联用治疗子宫肌瘤的临床效果
目的 探讨米非司酮单用及其与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取2011年6月至2014年5月间收治的154例子宫肌瘤患者,按随机数字分组法分为治疗组和对照组.治疗组患者采用非司酮配合宫瘤消胶囊治疗,对照组患者采用米非司酮治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 治疗组患者治愈率(53.2％)和总有效率(92.2％)明显高于对照组患者(27.3％和(66.2％),差异均有统计学意义(均P ＜0.05).两组患者治疗后,治疗组患者孕酮和雌二醇分别为(9.54 ±2.36) μg/L和(158.52±43.27) pmol/L,与对照组患者[分别为(16.42±3.21) μg/L和(220.43 ±45.36) pmol/L]对比,差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组患者经治疗后,治疗组患者子宫肌瘤体积和子宫体积分别为(33.25±12.42) m3和(106.43±23.76) m3,与对照组患者[分别为(45.74±15.52)m3和(119.94±28.35)m3]相比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 子宫肌瘤患者使用米非司酮配合宫瘤消胶囊治疗效果更显著,值得推广.
-
米非司酮独用及与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的效果分析
子宫肌瘤是临床常见良性肿瘤类型,好发于育龄期妇女,对患者身心健康和生活质量非常不利.临床普遍采用子宫切除术的传统方法为患者进行治疗,其不仅会造成患者机体受损,也会影响其正常生活和生育能力.随着医疗技术和临床药理学的不断发展进步,目前临床方面主张采用药物保守治疗的方式,取得了比较理想的治疗效果.
-
宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效
目的 探讨宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤患者的临床疗效.方法 选取沈阳市第四人民医院2016年2月至2017年2月收治的88例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为对照组、研究组(各44例),对照组单纯口服米非司酮,研究组在对照组基础上联合宫瘤消胶囊治疗,观察两组患者治疗前后症状变化、临床疗效及安全性.结果 研究组患者治疗后月经量明显少于对照组,子宫体积、肌瘤体积均明显小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者的治疗总有效率为93.2%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤可有效改善患者的临床症状,促进肌瘤消退,临床疗效显著.
-
米非司酮联合宫瘤消胶囊对子宫肌瘤的临床效果
目的:探讨米非司酮联合宫瘤消胶囊对子宫肌瘤患者经期、经血量及肌瘤体积的影响.方法:选择2015年1月-2017年1月在我院治疗的子宫肌瘤患者112例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组与观察组,各56例.对照组给予米非司酮(10 mg,qd)治疗,观察组给予米非司酮(10 mg,qd)联合宫瘤消胶囊(0.5 g,tid)治疗.比较两组治疗效果,治疗前后临床症状变化情况.结果:两组治疗前临床症状比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组月经期、经血量及子宫肌瘤体积均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗总有效率为92.86％,明显高于对照组的75.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤较单独使用米非司酮能显著改善临床症状,提高治疗效果,有利于促进患者康复.
-
米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的效果分析
目的 分析米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的效果.方法 回顾性分析86例子宫肌瘤患者临床资料,按不同治疗方案分2组,各43例,行米非司酮治疗者设为对照组,行米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗者设为研究组,对比2组疗效.结果 研究组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组治疗前月经量、月经期、子宫体积与肌瘤体积等疗效性指标差异无统计学意义,治疗后研究组各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 子宫肌瘤应用米非司酮联合宫瘤消胶囊具确切疗效,可显著改善患者临床症状,值得临床应用.
-
米非司酮独用及与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的临床效果分析
目的 对比分析单独采用米非司酮与联合使用宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 选取124例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机均分为对照组和治疗组(n=62).对照组患者采用米非司酮治疗,治疗组患者采用米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗,对比分析2组的治疗效果及不良反应发生情况.结果 治疗组治疗前子宫肌瘤体积、雄二醇、孕酮水平分别为(57.9±9.1)cm3、(342.1±11.3)pmol/L、(19.4±4.3)μg/L;治疗后分别为(35.2±8.7)cm 3、(165.7±12.1)pmol/L、(8.3±2.1)μg/L;对照组治疗前子宫肌瘤体积、雄二醇、孕酮水平分别为(58.1±7.9)cm 3、(343.2±13.7) pmol/L、(19.5±3.9)μg/L;治疗后分别为(44.7±7.7)cm 3、(187.1±11.2)pmol/L、(10.9±4.7)μg/L;治疗前,2组患者的子宫肌瘤体积、性激素水平等比较差异无统计学意义,治疗后,2组患者的子宫肌瘤体积、性激素水平等均有所改善,治疗组要显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床疗效总有效率91.9%显著高于对照组82.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者不良反应发生率为8.1%,对照组为19.4%,2组患者不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相比于单独使用米非司酮来说,将米非司酮和宫瘤消胶囊联合起来共同治疗子宫肌瘤,能够有效提高治疗效果,降低不良反应发生率.
