首页 > 文献资料
-
微创去腐技术治疗儿童龋齿的临床观察
目的：观察分析微创去腐技术应用于儿童龋齿治疗的临床效果。方法选取2013年6月～2014年6月就诊于我院的龋齿患儿92例，共110颗牙，将其随机分为对照组和观察组，每组各有患者46例，对照组患者采取传统的治疗方案（高速钻牙机械去腐备洞），观察组患者则采取微创去腐技术进行治疗，分析两组患者有关临床数据，比较其疗效差异。结果两组患者的治疗时间差异无统计学意义（P＞0.05），对照组患者疼痛程度明显高于观察组，且其治疗效果不及对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创去腐技术治疗儿童龋齿具有疗效好，去腐佳和疼痛轻等优点，值得在临床上大力推广。
-
微创去腐技术治疗龋齿的应用与临床效果评定
目的 分析微创去腐技术治疗龋齿的应用与临床效果.方法 选择2016年1月~2016年6月76例龋齿患者根据随机数字表分组,各38例.高速牙钻去腐组采用传统高速牙钻机械去腐技术治疗,微创去腐组采用微创去腐技术治疗.比较两组龋齿治疗效果;单牙治疗时间、VAS评分.结果 微创去腐组龋齿治疗效果高于高速牙钻去腐组,P<0.05;微创去腐组单牙治疗时间、VAS评分低于高速牙钻去腐组,P<0.05.结论 微创去腐技术治疗龋齿的应用与临床效果确切,疗效满意,可缩短治疗时间,减轻患者疼痛,值得推广.
-
微创去腐技术治疗龋齿的效果分析
目的 分析微创去腐技术治疗龋齿的效果.方法 在我院患者中随机入组46例龋齿患者,选取时间2017年3月～2018年2月,根据数字表法均分,纳入实验组的23例患者实施微创去腐技术治疗,纳入对照组的23例患者实施高速牙钻机械去腐治疗.结果 实验组患者治疗成功率95.65％、不良反应发生率4.34％、VAS评分(2.12±0.47)分、治疗时间(13.16±2.88)min均明显更优于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论 微创去腐技术治疗龋齿的效果较为理想.
-
龋齿治疗中微创去腐技术的应用及效果分析
目的 评析龋齿治疗中微创去腐技术的应用及效果.方法 选取2013年8月至2015年8月宁波市海曙区西门望春社区卫生服务中心收治的74例龋齿患者作为研究对象,按照抽签法将其分为对照组和观察组,各37例.对照组选择传统方法治疗,观察组选择微创去腐技术进行治疗,对两组治疗效果进行观察比较.结果 观察组治疗的总有效率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),且观察组治疗时间少于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 微创去腐技术治疗龋齿效果优于传统治疗方法,且具有治疗时间短、安全可靠等优势,值得临床选择和进一步推广应用.
-
龋齿治疗中微创去腐技术的临床方法探讨
目的:研究探讨龋齿治疗中微创去腐技术的临床方法,为我医院牙科治疗水平提升提供借鉴.方法:选择我医院于2015年12月-2017年9月收治的116例龋齿患者作为研究对象,按照随机分配的原则,使用计算机随机法将所有患者分为对照组和观察组,对照组58例患者,观察组58例患者.对照组采取常规高速牙钻手术进行治疗,观察组采取微创去腐技术进行治疗.在治疗后,对两组患者的治疗效果和疼痛情况进行比较.结果:在进行治疗后,观察组在患者的治疗效果和疼痛情况上明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在龋齿治疗中采取微创去腐技术具有良好的临床效果,值得进行推广应用,其方法需保持研究探讨.
-
儿童龋齿采用微创去腐技术的临床效果和患者顺应性考察
目的 探究微创去腐技术治疗儿童龋齿的临床效果和患者顺应性.方法 选取我院收治的78例儿童龋齿患者,根据患者意愿及实际情况将患者随机分为实验组和对照组,两组患者例数均为39例,实验组儿童龋齿患者采用微创去腐技术治疗,对照组患者利用高速牙钻机械去腐备洞的传统治疗方法,对比分析两组患者在治疗期间疼痛情况、顺应性以及治疗效果.结果 实验组儿童龋齿患者在疼痛情况、顺应性以及治疗效果均比对照组要好(P<0.05).结论 微创去腐技术用于治疗儿童龋齿效果较好,患者疼痛效果小,所以值得临床借鉴和推广.
-
龋齿治疗中微创去腐技术的临床观察
目的 探讨龋齿治疗过程中采用微创技术的临床效果.方法 在本次研究中,主要选择了本院在2017年3月～2018年3月收治的36例龋齿患者作为研究对象,对其进行随机分组,即对照组和观察组,给予对照组传统的高速牙钻机械去腐备洞的方法,给予观察组伢典微创的去腐技术,观察两组患者在治疗过程中的疼痛情况以及治疗结束的效果.结果 观察组患者的在治疗过程中的疼痛现象低于对照组患者,观察组的治疗效果明显优于对照组,两组之间的对比具有统计学意义(P＜0.05).结论 微创去腐技术在龋齿的临床治疗中进行运用,安全性较高,疼痛感较轻,因此,可以在临床中进行广泛推广和应用.
-
分析龋齿采用微创去腐技术治疗的临床效果
目的 探讨微创去腐技术在龋齿中的治疗效果.方法 对本院2016年10月～2017年10月收治的100例患有龋齿的患者进行随机分组,对照组进行传统高速牙钻机械去腐治疗,观察组进行微创去腐技术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者的疼痛程度和对照组进行比较明显较轻,有组间差异性(P<0.05),有统计学意义;观察组患者的治疗时间为(6.3±1.5)min,对照组患者的治疗时间为(12.9±1.8)min,对比存在明显差异(P<0.05),有统计学意义;观察组患者填充物脱落1例,继发龋2例,不良反应发生率为6.0％,而对照组患者填充物脱落5例,继发龋5例,牙髓炎3例,不良反应发生率为26.0％,观察组显著少于对照组,存在差异性(P<0.05),有统计学意义.结论 微创去腐技术在龋齿治疗中的使用一定程度上缩短了患者的治疗时间,减轻了患者的疼痛,降低了不良反应发生率,建议在临床上应用.
-
微创去腐技术用于41例龋齿治疗的效果评估
目的 探究微创去腐技术治疗龋齿的临床效果.方法 从2016年12月~2017年12月我院收治的龋齿患者中随机选择82例进行研究,按照入院顺序随机分为对照组和观察组两组实施对比研究,每组41例,对照组给予常规机械钻牙术治疗,观察组给予微创去腐技术治疗.结果 观察组组患者的平均治疗时间与疼痛程度评分均明显短于或低于对照组,P<0.05.参照相关疗效判定标准进行评估,可得观察组总有效率为95.12%(39/41),明显高于对照组的75.61%,(P<0.05).两组均出现一定的不良反应,但观察组的不良反应发生率为4.08%,明显低于对照组的17.04%,(P<0.05).结论 微创去腐技术治疗龋齿治疗效果显著.
-
微创去腐技术治疗龋齿的效果研究
目的 探讨微创去腐技术治疗龋齿的效果.方法 选取2015年2月~2016年2月接收的龋齿患者86例,按照门诊就诊顺序分为研究组和对照组,各43例,研究组应用微创去腐技术治疗,对照组应用高速牙钻机械去腐治疗,比较两组患者的疗效.结果 两组患者疼痛情况比较,研究组无疼痛人数明显多于对照组(P<0.05);两组患者治疗后复查疗效情况比较,研究组充填物完好人数明显多于对照组(P<0.05);两组患者治疗时间比较,研究组治疗时间明显短于对照组(P<0.05).结论 微创去腐技术治疗龋齿能取得显著的效果,其没有明显的疼痛感,去腐效果也十分显著,能有效提高患者的生活质量,值得临床进一步推广和使用.
-
微创去腐技术治疗龋齿的可行性分析与临床研究
目的 观察微创去腐技术治疗龋齿的可行性分析与临床研究效果.方法 使用数字表法将我院收治的60例龋齿患者(2014年1月~2016年1月期间)分为对照组与实验组2组,每组均占30例.其中使用传统牙钻去腐法治疗的患者为对照组,采用微创去腐技术治疗的患者为实验组.观察两组患者的治疗总有效率、疼痛程度(VAS)评分.结果 治疗后,实验组患者的治疗总有效率为96.67%,较对照组更高,P<0.05;实验组的VAS评分为(2.34±0.24)分,低于对照组,P<0.05.结论 微创去腐技术用于治疗龋齿患者的效果可观,可缓解疼痛,值得推广.
-
儿童龋齿采用微创去腐技术治疗的效果分析
目的 探讨微创去腐技术治疗儿童龋齿的临床效果,为微创去腐技术治疗儿童龋齿的临床应用提供理论依据.方法 选取2014年9月—2016年9月在医院接受治疗的90例龋齿患儿作为该次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患儿45例,两组患儿均为单一患牙,对照组患儿采用传统治疗方法进行治疗,观察组患儿采用微创去腐技术进行治疗,观察两组患儿临床症状变化情况,分析比较两组患儿平均治疗时间、VAS疼痛评分情况、并发症发生情况.结果 观察组患儿平均治疗时间、VAS疼痛评分分别为(12.73±2.84)min、(2.13±0.89)分,对照组患儿平均治疗时间、VAS疼痛评分分别为(22.03±3.54)min、(3.85±1.82)分,观察组平均治疗时间、VAS疼痛评分情况明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿填充物脱落1例,占比2.22%,继发龋齿2例,占比4.44%,并发症发生率为6.67%,对照组患儿牙髓炎3例,占比6.67%,填充物脱落4例,占比8.89%,继发龋齿6例,占比13.33%,并发症发生率为28.89%,观察组患儿并发症发生率明显要低于对照组患儿,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创去腐技术治疗儿童龋齿的临床效果显著,改善了临床症状和预后,缩短了治疗时间,降低了疼痛感,提高了治愈率,临床上值得推广应用.
-
微创去腐技术治疗患者龋齿的临床效果评价
目的：：分析微创去腐技术治疗患者龋齿的临床效果。方法：将98例龋齿患者分为观察组和对照组。观察组患者52例,采用微创去腐技术治疗龋齿；对照组患者46例,采用传统高速牙钻去腐治疗龋齿。结果：观察组患者的疼痛评分低于对照组,两组患者的单牙治疗时间、治疗后20个月时充填物完好率对比P>0.05,并发症对比P<0.05。结论：微创去腐技术治疗龋齿患者效果显著。
-
探讨微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果
目的 探讨微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果.方法 利用随机数字表法将本院在2016年10月～2017年2月收治的72例龋齿患者分为甲组(36例)和乙组(36例),甲组患者采用微创去腐技术治疗,乙组患者采用高速牙钻机械去腐技术治疗,比较两组患者治疗效果、牙齿疼痛程度、单牙治疗时间.结果 甲组(88.9％)患者治疗有效率明显高于乙组(63.9％),且牙齿疼痛程度明显低于对照组,单牙治疗时间明显短于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微创去腐术对治疗龋齿具有良好效果,还能有效缓解患者疼痛症状,缩短单牙治疗时间.
关键词： 微创去腐技术 高速牙钻机械去腐技术 龋齿 龋洞 临床效果 -
微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察
目的 分析探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效.方法 龋齿患者84例,按照随机数字表法分成两组,对照组42例,采用传统高速牙钻机械去腐技术对患者进行治疗,研究组42例,采用微创去腐技术对患者进行治疗.对比两组患者治疗过程中的疼痛程度、单牙治疗时间以及临床疗效.结果 治疗后,对所有患者随访24个月,可知两组患者治疗2年后,充填物完好牙所占比例、继发性龋齿发生率、充填物脱落发生率以及牙髓炎发生率相近,两组患者的远期治疗效果无显著性差异;但在治疗过程中,研究组患者的疼痛程度明显轻于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);同时研究组患者的单牙治疗时间明显短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在龋齿治疗上,相较于传统高速牙钻机械去腐技术,微创去腐技术更具优势,手术时间短,微创,无痛,造成的危害小,疗效显著,具有良好的临床实用价值.
关键词： 龋齿 微创去腐技术 传统高速牙钻机械去腐技术 临床应用价值 -
微创去腐技术治疗龋齿的临床效果
目的 探究微创去腐技术治疗龋齿的效果.方法 以2014年5月～2015年5月在我院住院治疗的83例龋齿患者为观察对象,根据随机数字表法将其分为对照组(42例)、研究组(41例).对照组患者给予传统高速钻去腐术治疗,研究组患者给予微创去腐技术治疗.分析两组的术后填充物完好率、术后并发症发生情况、单牙治疗时间、疼痛程度.结果 治疗后,两组患者的术后填充物完好率、单牙治疗时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).研究组的疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组术后并发症总发生率(7.32％)、复发率(2.44％)均低于对照组(23.81％、16.67％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创去腐技术治疗龋齿能有效缓解患者的疼痛,减少术后并发症,从而提高其治疗依从性,减少复发,临床效果显著,值得应用.
-
微创去腐技术在龋齿的临床治疗效果观察
目的:分析和探究在龋齿的临床治疗中应用微创去腐技术的方法及效果.方法:随机抽取了2015年2月至2016年2月该院收治的140例龋齿患者作为研究对象,根据患者的入院时间将其随机分成对照组和实验组,对照组患者给予常规高速牙钻机械去腐技术治疗,而实验组患者给予了微创去腐技术,然后对两组患者的疼痛情况、单牙治疗时间、复查结果进行对比.结果:实验组患者的疼痛发生率(98.57%)要低于对照组(87.14%),同时实验组患者单牙治疗时间、复查结果明显优于对照组,且其填充物完好率(92.86%)高于对照组(74.29%),而继发龋(5.71%)、牙龈炎(1.43%)、充填物脱落发生率(1.43%)均低于对照组(12.86%)、(10.0%)、(4.29%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在对龋齿患者进行临床治疗时为其提供微创去腐技术,不仅可以有效改善患者的疼痛效果,而且还能缩短患者的单牙治疗时间,提高患者的预后效果.
-
微创去腐技术治疗龋齿的效果及价值评价
目的:分析探究微创去腐技术治疗龋齿的应用效果及价值.方法:选取2017年2月～2018年5月在我院接受治疗的86例龋齿患者,随机把患者分为实验组与对照组,每组各43人,对照组采用传统的高速牙钻去腐进行治疗,实验组采用微创去腐技术进行治疗,比较两组患者的治疗效果、疼痛评分、治疗时间以及不良反应发生率.结果:实验组的治疗有效率、疼痛评分、治疗时间以及不良反应发生率都明显的优于对照组,P<0.05.结论:应用微创去腐技术治疗龋齿,可以有效的提高治疗效果,缓解患者的疼痛,减少手术的时间,减少不良反应发生情况,值得推广.
-
微创去腐技术应用于龋齿治疗的可行性及应用意义探究
目的：分析微创去腐技术应用于龋齿治疗的可行性及应用意义。方法：将2012年2月－2015年3月期间收治于我院的龋齿患者86例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组43例以及对照组43例。其中对照组患者采用传统牙钻去腐；观察组患者采用微创去腐技术。对比分析两组患者的治疗效果。结果：经过不同的治疗后，观察组疼痛情况明显优于对照组，同时治疗效果高于对照组（P ＜0．05），两组比较差异显著。结论：针对于龋齿患者而言，选择采用微创去腐技术能够有效减轻患者的疼痛，同时起到良好的治疗效果，临床中可推广使用。
-
微创去腐技术治疗龋齿的临床观察
目的：探讨微创去腐技术用于治疗龋齿的临床疗效。方法：将收治的龋齿患者88例（106颗牙），随机分为观察组与对照组，各44例，对照组应用传统高速钻牙机械去腐备洞，观察组应用微创去腐技术治疗，比较两组的临床疗效。结果：观察组的疼痛程度显著低于对照组，随访疗效显著高于对照组（P <0.05）；两组治疗时间无明显差异（P >0.05）。结论：微创去腐技术用于治疗龋齿安全、无痛，疗效显著，值得推广应用。
