首页 > 文献资料
-
引导牙周组织再生术与牙周翻瓣术治疗牙周病的疗效观察
目的：比较引导牙周组织再生术与牙周翻瓣术治疗牙周病的疗效。方法选取2013年5月～2014年4月我院收治的牙周病患者20例，随机将其分为对照组和观察组，各10例。对照组采用牙周翻瓣术进行治疗，观察组采用引导牙周组织再生术进行治疗。观察两组患者治疗后的探诊深度、附着丧失和龈沟出血指数。结果观察组患者术后1个月和5个月的探诊深度、附着丧失和龈沟出血指数均明显小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论引导牙周组织再生术治疗牙周病的疗效明显优于牙周翻瓣术，值得临床推广应用。
-
二次龈下刮治与牙周翻瓣术对慢性牙周炎的治疗效果对比观察
目的 对慢性牙周炎患者应用二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗并对治疗效果进行观察对比.方法 选择2014年2月～2018年2月间在我院诊断为慢性牙周炎的患者共40例作为观察对象,应用随机数字分组法分成二次刮治组(n=20)和翻瓣组(n=20),刮治组患者治疗方式为进行二次龈下刮治,翻瓣组患者治疗方式为牙周翻瓣术,比较两组患者治疗前后牙周相关指标变化情况.结果 两组患者治疗前PD、AL、PLI和SBI水平相比没有明显差异,P>0.05;治疗后三个月,两组患者各项指标均明显改善,且与治疗前相比差异明显,P<0.05;两组患者治疗后牙周相关指标组间对比,刮治组各项指标均略低于翻瓣组,但差异不明显,P>0.05.结论 对慢性牙周炎患者应用二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗,均可获得良好的治疗效果,二次龈下刮治术相对损伤性更小,临床应用过程中可根据具体病情进行选择.
-
根管治疗结合牙周翻瓣术对 牙周-牙髓联合病变的疗效观察
目的 研究根管治疗结合牙周翻瓣术对牙周-牙髓联合病变的疗效.方法 选取来我院2015年1月～2017年10月期间就诊患者中诊断为牙周-牙髓联合病变的患者80例进行调查研究,患者均行根管治疗结合牙周翻瓣术治疗,对比治疗前后患者牙齿菌斑数、牙龈出血率及牙龈指数变化情况,记录并分析.结果 治疗后患者牙齿菌斑数、牙龈出血率及牙龈指数明显低于治疗前,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗结合牙周翻瓣术对牙周-牙髓联合病变有明显治疗效果,患者各项指标在术后有明显下降趋势,值得临床推广.
-
牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果观察
目的:观察牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果.方法:选取92例牙周病患者作为研究对象.采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例.对照组给予牙周翻瓣术,观察组给予牙周引导组织再生技术.比较两组临床疗效、手术前后的根分叉水平探入深度、牙周袋深度和并发症发生率.结果:观察组临床治疗总有效率为97.83％,明显高于对照组的71.74％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后牙周袋深度、根分叉水平探入深度均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.52％,明显小于对照组的26.08％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果优于牙周翻瓣术治疗效果.
关键词： 牙周引导组织再生技术 牙周病 牙周翻瓣术 -
牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的疗效
目的 探讨牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的疗效.方法 选取2013年6月~2016年6月在我院诊治的18例重度慢性牙周炎患者为研究对象,均实行牙周翻瓣术,在手术前和术后3个月、1年后对患者行菌斑指数、探诊深度、临床附着水平、出血指数的检查比较.结果 术后3个月后PLI、PD、CAL、BI指数均较术前有明显改善,与1年后的相比无统计学意义,效果显著.结论 牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎具有良好的疗效,值得临床应用与推广.
-
微创技术在牙周翻瓣术中的应用价值分析
目的 分析微创技术在牙周翻瓣术中的应用价值.方法 回顾性的选取2014年1月-2015年12月本院进行牙周翻瓣术104例患者临床资料,根据手术时所采用不同方法 分为对照组46例和观察组58例,前者采用常规方法 进行PFS,后者采用微创技术进行PFS,对比两组术后1、3、7d疼痛指数(VAS),及术后3、6、12y牙周袋深度(PD).结果 观察组术后1、3、7d疼痛指数明显低于对照组(P<0.05);术后3、6y,观察组PD分别为(3.67±1.41)、(2.88±1.12)和对照组为(3.98±1.47)、(3.04±1.31)比较无明显差异(P>0.05);术后12y,观察组PD(2.23±1.02)显著低于对照组PD(3.76±1.38),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创技术更适用于进行牙周翻瓣术.
-
种植支抗辅助严重牙周炎的正畸-牙周综合治疗
患者张某,男,21岁.主诉:牙间隙要求治疗.患者2003年7月因牙龈肿胀就诊于我院牙周科,诊断为侵袭性牙周炎,开始牙周系统治疗.分别于2003年9月和10月行上下颌牙周翻瓣术.牙周治疗结束后,转诊我科,要求矫治牙周病继发的牙列间隙.
-
唑来磷酸对实验性牙槽骨吸收抑制作用的研究
目的:在实验性牙槽骨吸收动物模型基础上,研究唑来磷酸局部应用对实验性牙槽骨吸收的影响,旨在找出一种效果理想的防治牙槽骨吸收的局部应用药物,为其局部应用于临床提供实验依据.方法:40只SD大鼠,随机分为5组,每组8只,一组为正常对照组,其余4组为实验组,分别为造模对照组、唑来磷酸低剂量、中剂量和高剂量治疗组(0.8mg/mL,1.0mg/mL和1.2mg/mL);实验组均采用牙周翻瓣术建立牙槽骨吸收模型,治疗组在翻瓣局部处分别给予不同浓度的唑来磷酸药物.所有大鼠在给药21天后处死,取牙体牙周组织标本,进行X线片拍摄、常规病理切片观察.结果:低剂量组、中剂量组和高剂量组牙槽骨吸收程度明显低于造模对照组,差异有统计学意义(P <0.05);牙槽骨病理切片显示中剂量组和高剂量组破骨细胞数量均较造模对照组明显减少(P <0.05);且骨小梁面积均优于造模对照组(P <0.05).结论:唑来磷酸局部应用对牙周翻瓣术诱导的牙槽骨吸收具有一定的抑制作用.
-
关键词：
-
两种方法治疗慢性牙周炎的疗效比较
目的：探讨单纯牙周翻瓣术与牙周翻瓣术合并盐酸米诺环素在治疗慢性牙周炎疾病中的疗效。方法选取2012年9月～2013年6月宜春市万载鹅峰卫生院收治的慢性牙周炎疾病患者46例，随机均分为2组（n=23）。2组患者均采取牙周翻瓣术进行治疗，干预组同时给予盐酸米诺环素辅助治疗。2组患者均接受为期3个月的随访，之后进行复查，对复查时的探诊深度、菌斑指数及龈沟出血指数进行综合对比与分析。结果2组复查率为100.00%（46/46）。干预组患者探诊深度、菌斑指数及龈沟出血指数检出数值明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙周翻瓣术合并盐酸米诺环素干预慢性牙周炎患者疗效确切，抗菌谱广，耐药菌少，可作为治疗慢性牙周炎疾病的常规治疗方案。
-
改良Widman牙周翻瓣术治疗牙周炎的护理配合
目的 进一步研究牙周炎治疗中,采用改良Widman牙周翻瓣术的临床护理方式,为临床护理提供指导性意见.方法 收集了2012年1月-2013年1月,来该院治疗牙周炎的24例患者120牙的临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,12例对照组患者接受常规治疗;12例治疗组患者均接受采用改良Widman牙周翻瓣术治疗.结果 手术均成功进行,随访6个月,无明显出血症状,牙龈形态、色泽均正常.治疗组平均牙周袋深度、平均手术时间与对照组相比,差异有统计学意义(P＜0.01),治疗效果满意.结论 改良Widman牙周翻瓣术临床效果显著,尤其是临床护理配合,是影响手术成功以及长期疗效的关键因素.给予患者良好的术前准备、术前护理、术中配合与术后指导,是手术成功的重要因素.
-
超声系统治疗与牙周翻瓣术的短期疗效比较分析
目的 对比分析超声系统治疗与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的短期临床疗效.方法 方便选取2015年3月-2016年12月期间前来该院接受治疗的60例慢性牙周炎患者作为该次研究对象,患者口内的单根牙与多根牙的牙周探诊深度为5～7 mm之间的位点,对患者进行随机分组,研究组和对照组各30例,分别采取超声系统治疗与牙周翻瓣术治疗,对比分析两组患者治疗结束后3、6个月以及1年后的各项指标,并采用Florida探针系统检查患者探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)以及牙龈退缩(GR)情况.结果 单根牙比较:治疗后的3、6、12个月,两组的PD(超声组:3.42、3.23、3.14;翻瓣术组:3.03、2.90、2.80)、CAL值与治疗前(PD:超声组:5.40;翻瓣术组:5.63)相比明显下降,GR值与治疗前比较,明显增加,两组间差异有统计学意义(P<0.05);多根牙比较:治疗后,两组PD值明显下降,治疗前超声组:5.72;翻瓣术组:5.65,治疗后1年超声组:5.70;翻瓣术组:3.10,翻瓣术组低,且两组的GR值(超声组:1.35、1.41、1.54;翻瓣术组:2.44、2.79、2.80,)与治疗前(超声组:0.95;翻瓣术组:0.83,)相比明显增加,两组CAL与治疗前相比,明显降低,翻瓣术组的CAL与治疗前比较明显降低,两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声系统治疗1年后的临床效果明显优于牙周翻瓣术,在多根牙的治疗上,牙周翻瓣术治疗的临床效果明显优于超声系统治疗效果.
-
微创技术在牙周翻瓣术中的应用价值研究
目的 在牙周翻瓣术中应用微创技术,探析其应用价值.方法 选择40例重度慢性牙周病患者,由同一名牙周医师进行治疗,由另外一名医师利用盲法进行牙周指标检测.随机分成对照组与观察组,对照组实施常规牙周翻瓣术,观察组在对照组治疗方式基础上联合应用微创技术,探析两组治疗效果.结果 术后1、3、7d两组患者疼痛指数、肿胀与感染情况对比,观察组低于对照组,P<0.05;术后6天、术后12天观察组与对照组探诊深度对比,P<0.05.结论 将微创技术应用于牙周翻瓣术中可以获得较好效果.
-
牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的效果分析
目的：探讨牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的临床效果；方法对2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的32例重度慢性牙周炎患者采用牙周翻瓣术治疗的情况进行回顾性分析；结果手术后的PD、BI、CAL相比手术前改善效果明显，差异具有统计学意义（P<0.05），术后3个月与6个月之间差异无统计学意义（P＞0.05）；结论牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎有较好的临床疗效。
-
慢性牙周炎牙周翻瓣术治疗体会
目的：探讨慢性牙周炎患者牙周翻瓣术方效果。方法选取于2013年6月～2014年6月收治的慢性牙周炎患者40例临床治疗方法资料进行分析。结果所有患者均对治疗效果表示满意，满意度为100%。结论保留牙周袋外侧壁的角化龈，在将其向根方复位后即成为附着龈。待创口愈合后，可使附着龈增宽而又避免或减少牙槽嵴的吸收。安全性较高，值得在临床上进行推广应用。
-
低强度脉冲超声波联合牙周组织翻瓣移植修复Beagle犬骨上缺损型牙周病
背景:近年来,低强度脉冲超声波联合牙周翻瓣对骨上缺损型牙周炎组织的修复效应的尚未见报道.目的:观察低强度脉冲超声波联合牙周翻瓣术对Beagle犬骨上缺损型牙周炎组织的修复效应.方法:在4只Beagle犬左下颌第二、三、四前磨牙处构建骨上缺损型牙周炎模型,经改良Widman翻瓣及根面处理后随机分为对照组(0 mW/cm2)和ISATA 30 mW/cm2×20 min/d、ISATA 60 mW/cm2×20 min/d低强度脉冲超声波处理组.结果与结论:低强度脉冲超声波处理前后各组牙龈组织温度变化值差异无显著性意义(P > 0.05);6周后对照组和低强度脉冲超声波处理组,以及处理组之间在牙周临床指标上差异无显著性意义(P > 0.05);组织学切片苏木精-伊红染色显示低强度脉冲超声波处理组成骨细胞增生及骨陷窝较对照组明显,尤其是ISATA 30 mW/cm2×20 min/d低强度脉冲超声波处理组; Masson染色显示低强度脉冲超声波处理组红染较对照组明显;低强度脉冲超声波处理组和对照组均形成长结合上皮.提示低强度脉冲超声波具有潜在的促骨上缺损型牙周炎组织修复作用.
-
牙周翻瓣术切口设计及瓣膜选择
牙周病是指发生在牙周支持组织的疾病.牙周病发展到较严重的阶段后,仅靠基础治疗不能解决全部问题,需要通过手术的方法对牙周软、硬组织进行处理,才能获得良好的疗效.牙周翻瓣术是目前应用广泛的牙周手术方法,也是很多其他手术如骨成形术、植骨术、引导性组织再生术的基础.
-
根分叉病变超声洁治与牙龈翻瓣术疗效分析
目的 对Ⅱ度根分叉病变的下颌磨牙超声洁治后和牙龈翻瓣术后疗效进行对比,探讨非手术方法超声洁治对根分叉病变治疗的效果.方法 选取2010年9月至2012年9月在锦州市口腔医院门诊就诊的下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变患者48例,随机分为2组,每组24例,分别采用超声洁治和牙龈翻瓣术进行治疗,对比两组治疗前及治疗3个月后患牙的牙周袋探诊深度(PD)、牙龈出血指数(BI)、附着水平(AL).结果 超声洁治和牙龈翻瓣术两种方法都能够在Ⅱ度根分叉病变患牙中取得满意疗效,但牙龈翻瓣术组PD和BI值略低于超声治疗组.结论 对于大多数Ⅱ度根分叉病变的患者,非手术方法超声洁治也能取得满意的治疗效果,特别是对不能进行手术治疗患者患牙的保存具有重要临床意义.
-
牙周翻瓣术前非手术治疗对重度牙周炎疗效的影响
目的:探讨牙周翻瓣术前行非手术治疗对重度牙周炎疗效的影响.方法:将62例重度牙周炎患者按照数字随机表法分为2组,每组31例,观察组接受非手术治疗后2个月行牙周翻瓣术治疗,对照组直接行牙周翻瓣术治疗,比较两组治疗前后牙周相关指数:探诊出血(BOP)位点数、探诊深度(PPD)和附着水平(CAL).结果:治疗前两组BOP、PPD、CAL差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗3个月、6个月两组上述各项指标均显著改善,观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:牙周翻瓣术前行非手术治疗,可有效改善牙周病变指标,在一定程度上提高牙周翻瓣术的手术疗效.
-
牙周翻瓣术和龈下刮治术用于治疗牙周病的临床效果
目的:研究分析在牙周病患者治疗中采用牙周翻瓣术和龈下刮治术的临床效果.方法:研究范围限定在本院2016年1月-2017年5月间收治的80例牙周病患者中,采用平均分配法将其分为2组(对照组与观察组),对照组患者采用牙周翻瓣术治疗,观察组患者采用龈下刮治术治疗.对两组患者牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、牙槽骨吸收有效性、生活质量等指标进行比较.结果:①两组患者治疗前牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数等指标无显著差异(P＞0.05);②两组患者治疗后3个月与治疗后1个月各项指标对比差异显著(P＜0.05),组间差异无统计学意义(P＞0.05);③观察组患者牙槽骨吸收率为95.0％,对照组患者牙槽骨吸收率为92.5％,无显著差异(P＞0.05);④两组患者治疗前后生活质量指标均无显著差异(P＞0.05).结论:牙周翻瓣术和龈下刮治术两种治疗方法对牙周病患者均具有显著疗效,但相对而言,龈下刮治术创伤小,操作简便.
