首页 > 文献资料
-
普通超声引导下长轴平面内联合改良式塞丁格技术在化疗患者中的应用研究
目的:分析普通超声引导下长轴平面内联合改良塞丁格技术和传统PICC置管术对化疗患者静脉置管效果的影响.方法:选择180例PICC置管患者,随机分为对照组和观察组,每组各90例.对照组选取传统的PICC置管方法,观察组选取普通超声引导下长轴平面内联合改良塞丁格技术置管方法.比较2组一次穿刺和置管成功率,PICC置管期间并发症发生情况及操作时间和费用.结果:观察组一次穿刺成功率(98.89％)、一次置管成功率(98.89％)均高于对照组(87.78％、86.67％)(P<0.05);观察组置管期间并发症总发生率(10.00％)低于对照组(42.22％)(P<0.05);观察组操作时间短于对照组(P<0.05),2组费用差异无统计学意义(P>0.05).结论:与传统PICC置管方法相比,选取普通超声引导下长轴平面内联合改良塞丁格技术应用效果更好且并发症少.
-
改良塞丁格技术与传统PICC置管方法的对比观察与应用效果研究
目的:分析改良塞丁格技术与传统PICC置管方法的对比观察与护理效果.方法:选取本科收治的60例PICC置管患者,所有PICC置管患者的收取时间(2017年3月1日-2018年5月31日),随机分为观察组一组(30例PICC置管患者)实施改良塞丁格技术、对照组一组(30例PICC置管患者)传统PICC置管.结果:观察组PICC置管患者的并发症发生率4.00％与对照组20.00％具有显著差异(P<0.05);观察组PICC置管患者一次穿刺成功率97.00％高于对照组患者(P<0.05).结论:通过对PICC置管患者实施改良塞丁格技术和优质护理后,取得显著效果,能降低患者并发症.
关键词： 改良塞丁格技术 传统PICC置管方法 观察 应用 -
改良塞丁格技术与传统PICC置管方法的比较与护理
目的 研究改良塞丁格技术与传统PICC置管方法的比较与护理.方法 选取95例2009年1月～2018年1月于本院进行经外周静脉穿刺中心静脉置管的患者为本次研究对象,将患者随机分成对照组(传统PICC置管方法)以及研究组(改良塞丁格技术),其中对照组患者18例,研究组患者77例,对比两组患者的置管成功率以及并发症的发生情况.结果 经过对两组患者进行观察,研究组患者的并发症发生率3.89％显著低于对照组患者的发生率38.88％,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 相对于传统PICC置管方式,化疗的患者采取改良塞丁格技术能够有效较少并发症的发生,提高治疗效率,值得大力推广和应用.
关键词： 改良塞丁格技术 传统PICC置管方法 并发症 成功率
