小编发现许多人在搜索国内权威论文，小编为大家搜集了三篇2018年新国内权威论文一起来看看吧。

　　1.客户股价崩盘风险对供应商具有传染效应吗?

　　彭旋;王雄元

　　《财经研究》 2018年第2期

　　摘要：文章利用手工整理的2007�6�12013年800对客户与供应商均为上市公司的供应链公司数据，探讨了客户股价崩盘风险是否会通过密切的供应链关系传染给供应商。研究发现：(1)客户股价崩盘风险对供应商具有传染效应，且这一传染效应主要出现在供应商自身抗风险能力不足时。(2)客户与供应商的关系越重要、越专有、越稳定、越良性，客户股价崩盘风险对供应商的传染效应越强。这表明由于密切的经济联系，当客户股价崩盘风险较高时，供应商可能会受牵连而发生崩盘。文章的研究为传染文献提供了新的适用情形，也展示了客户影响供应商的独特路径，从而丰富了传染效应和客户供应商关系的相关文献。

　　2.政策不确定性与企业风险承担:机遇预期效应还是损失规避效应

　　刘志远;王存峰;彭涛;郭瑾

　　《南开管理评论》 2017年第6期

　　摘要：风险承担是经济政策不确定性影响企业行为的一条潜在渠道。基于1995-2014年中国A股上市公司数据,本文实证检验了经济政策不确定性对企业风险承担的影响。研究发现,经济政策不确定性显著提升了企业的风险承担;然而,该影响仅存在于非国有企业,但在国有企业中并不显著;同时,股权集中度显著削弱了经济政策不确定对企业风险承担的正向影响。进一步检验发现,股权集中度的负向调节作用在国有企业与非国有企业中均存在;特别是国有企业,在控制了股权集中因素之后,经济政策不确定性的影响也显著为正。上述结果表明,经济政策不确定性的;机遇预期效应”已在中国企业中发挥主导作用,而;风险承担问题”抑制经济政策不确定性的;机遇预期效应”。

　　3.内部控制质量与银行风险承担来自我国上市银行的经验证据

　　杨增生;杨道广

　　《审计研究》 2017年第6期

　　摘要：现有关于内部控制经济后果的研究主要沿袭美国会计领域'内部控制会计信息环境会计信息引发的经济后果'的研究范式,鲜有探讨其在经营管理活动中的直接作用。即使少数几篇文章略有涉及,但均将银行从其研究样本中剔除了。鉴于此,现有文献无法回答:对于风险管控尤为重要的银行,内部控制在其经营管理中到底发挥何种作用?为此,论文以2007~2014年我国16家上市银行为样本,探索性地从风险承担的视角对此进行实证检验。结果表明:高质量的内部控制可以有效降低银行的风险承担水平;进一步发现,该效应在国有控股银行、特许权价值更低的银行中更为明显。除理论贡献外,论文对于银行风险管控实务和银行业监管均具有重要启示意义。