首页 > 文献资料
-
细菌悬液两种计数方法的比较
目的 比较平板点样法与传统平板涂布计数法,建立更为简便的细菌悬液中活菌浓度的检测方法.方法 将3株A群溶血性链球菌制备成多份菌悬液,稀释成不同梯度,用调理吞噬实验中的平板点样技术和传统平板涂布法同时检测,比较两种方法计数结果,分析相关性和显著差异.结果 不同菌株和稀释方法中平板点样法的结果均随菌液稀释梯度呈现出较好的梯度;两种方法计数结果呈高度相关(r=0.84);二者的t检验结果比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相对平板涂布法,平板点样法计数更客观准确,检测范围更宽,操作更便捷,适用于菌液浓度的确定.
-
A群溶血性链球菌快速检测在上呼吸道感染诊断中的应用
目的 探讨用快速试验方法检测A群溶血性链球菌抗原在临床上的应用以及和细菌培养鉴定法的比较.方法 检测A链抗原的快速试验方法采用免疫层析试验(Immunochromatographic Assay,ICA)原理.采集2005年至2006年来我院就诊的上呼吸道感染病人咽拭子911份作快速A链抗原检测,并从中随机选取214个病人,另外再采集一份标本同时做常规培养,分析快速法的敏感性和特异性,比较两种方法的优缺点.结果 在上呼吸道感染病人中,A群溶血性链球菌感染率为10.1%,在细菌引起的上感中感染率高.快速A链抗原检测法的敏感性为82.1%,特异性为98.9%.结论 快速A链抗原检测法的敏感性和特异性都比较高,是诊断A群溶血性链球菌感染的一个新的选择方案,可以帮助医生在早时间内作出诊断和选择治疗方案,有效降低抗生素使用率,适合向临床推广.
-
A群溶血性链球菌治疗恶性胸腔积液的临床价值探讨
目的 探讨在患者胸腔内注入A群溶血性链球菌治疗恶性胸腔积液的临床价值.方法 选取2015年11月至2017年1 1月我院收治的恶性胸腔积液患者64例,根据患者治疗意愿分为观察组和对照组.两组患者均采用小导管闭式引流置管技术进行胸腔置管引流,在胸腔积液基本排尽后,在观察组和对照组患者胸膜腔内分别注入A群溶血性链球菌和顺铂进行治疗.治疗4周后,对两组患者的疗效、生活质量和不良反应发生情况进行评价比较.结果 观察组患者的治疗总有效率(97.0％)显著高于对照组(64.5％),差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的生活质量改善率(93.9％)显著高于对照组(54.8％),差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者发热、胸痛的发生率高于对照组,胃肠道异常、骨髓抑制、肝肾功能损害的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用A群溶血性链球菌治疗恶性胸腔积液疗效确切,能显著提高患者的生活质量,患者无明显胃肠症状、肝肾功能损害及骨髓抑制等不良反应发生,值得在临床推广应用.
