首页 > 文献资料
-
静脉滴注尿激酶治疗老年急性心肌梗死57例临床分析
急性心肌梗死(AMI)静脉溶栓治疗已成为早期心肌血流再灌注的重要措施.我院从1995.1~1998.12,采用广东天普制药有限公司生产的尿激酶(商品名天普洛欣UKTP)溶栓治疗老年AMI57例,现分析如下.
-
急性心肌梗死静脉溶栓治疗的进展
急性心肌梗死(AMI)溶栓治疗是近几年AMI治疗的重大进展.80年代初开展了AMI冠脉溶栓治疗,随后静脉溶栓治疗在世界各地普遍开展.AMI静脉溶栓治疗是在AMI发生后迅速经静脉注射溶栓剂,使引起心肌梗死的冠脉内血栓溶解,阻塞的动脉重新开放,恢复血液灌注,从而挽救一部分濒死的心肌,缩小梗死面积,维护心脏功能,降低AMI病死率及改善预后.此疗法方便、及时,现已成为AMI的经典疗法.本文就近几年国内外有关AMI静脉溶栓治疗研究进展介绍如下.
-
心肌梗死48 h内再次静脉溶栓与三七参粉并用100例效果分析
1997年1月至2007年1月对100例急性心肌梗死(AMI)首次行静脉溶栓失败的患者在48 h内再次静脉溶栓治疗,并用三七参粉口服取得较好疗效,现分析如下.
-
急性心肌梗死溶栓治疗后心脏收缩功能改善的疗效观察
急性心肌梗死(AMI)是冠状动脉急性闭塞,引起梗死相关血管(IRA)所供血区域的心肌细胞急性坏死的一组综合征。近几年国内外相继大量开展AMI静脉溶栓治疗,使患者住院期间的病死率由11%左右降至6%,同时它的中远期预后也得到明显改善,生活质量提高。这与AMI接受静脉溶栓后,梗死相关血管(IRA)及时再通,使梗死面积减少,心功能得到保护有关。1 资料与方法1.1 病例选择:选取1998年6月至2000年8月我院CCU病房收治的接受静脉溶栓治疗之AMI患者38例。其中男性27例,女性11例,发病年龄34~81岁,平均年龄57岁。入选、疗效判定标准及用药方法,参见中华心血管病杂志编委会1996年7月修订急性心肌梗死溶栓疗法参考方案。据临床疗效分为两组:①溶通组28例,男21例,女7例,年龄(60±20)岁,其中前/侧壁梗死者16例,下/后壁9例,混合者3例。
-
尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死40例临床分析
急性心肌梗死(AMI)严重危害人类的生命和健康,近年来的研究证明,尽早持久开通梗死相关血管(IRA)是有效的治疗方法,可使AMI的病死率明显下降,成为AMI的首选治疗方法.本文报告40例AMI患者进行静脉溶栓治疗的结果.
-
急性心肌梗死直接经皮冠状动脉介入治疗与静脉溶栓治疗对窦性心律震荡的影响
急性心肌梗死(AMI)是心内科的危急重症,具有较高的发病率及病死率,再灌注治疗是治疗急性心肌梗死的有效措施,主要包括直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和静脉溶栓治疗.窦性心律震荡(HRT)是近几年提出来的心电学指标,其对心血管死亡危险的预测价值已被多项临床试验证实.本研究旨在通过对AMI患者接受直接PCI或静脉溶栓2种不同治疗方法时的HRT检测,进一步探讨2种方法的效果以及HRT在急性心肌梗死方面的临床意义.
-
急性心肌梗死24 h内再次静脉溶栓16例效果分析
急性心肌梗死(AMI)再灌注治疗是抢救濒临坏死的缺血心肌,限制和缩小梗死范围的急救措施,使AMI的病死率由30%降至8%[1].从2000年5月至2006年8月,我科对16例AMI首次行静脉溶栓失败的患者在24 h内再次静脉溶栓治疗,取得了良好效果,现分析如下.
-
急性心肌梗死静脉溶栓的临床特点分析
近年来随着冠心病发病率的增加,急性心肌梗死(AMI)的发病率亦呈上升趋势,严重威胁着患者的生命。随着心血管疾病的诊断技术提高,静脉溶栓治疗成为近几年来急性心肌梗死治疗的主要方法之一。使溶栓得到尽早、尽快,充分而持久地使相关血管梗死相通。所以溶栓治疗时间越早,梗死范围越小,病死率就越低。为此,我们总结AMI静脉溶栓患者的临床特点进行分析,现报告如下。
-
心肌梗死48 h内再次静脉溶栓与三七参粉并用100例效果分析
1997年1月至2007年1月对100例急性心肌梗死(AMI)首次行静脉溶栓失败的患者在48 h内再次静脉溶栓治疗,并用三七参粉口服取得较好疗效,现分析如下.
-
静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理
急性心肌梗死的主要表现为微循环障碍,机体气血平衡状态受到破坏,从而导致神经、内分泌、免疫、合成代谢及主要脏器功能紊乱.其治疗原则为增加冠脉血流量,抑制血小板凝集,促进纤溶系统活性.静脉溶栓治疗是冠脉再通的关键.
-
尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死62例
我院自1997年~2002年应用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)62例,取得较好疗效,现报告如下.
-
急性心肌梗塞的药物治疗
心肌梗塞是心肌的缺血性坏死.为在冠状动脉病变的基础上,发生冠状动脉血供急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久地急性缺血所致.根据患者的病情我们应用尿激酶,静脉溶栓治疗急性心肌梗塞,现分析报告如下:
-
急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的临床护理体会
目的:综合分析急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的临床护理体会.方法:选取本院(在2016年11月-2018年1月)收治的92例急性脑梗死患者(均进行静脉溶栓治疗),按照不同护理干预方法分为实验组(46例,应用常规护理联合临床护理方法)和对照组(46例,应用常规护理方法).结果:两组急性脑梗死患者护理前NIHSS、Barthel比较无统计学意义(P>0.05),实验组急性脑梗死患者护理后NIHSS、Barthel优于对照组(P<0.05);实验组急性脑梗死患者并发症发生率低于对照组(P<0.05),实验组急性脑梗死患者临床治疗效果高于对照组(P<0.05).结论:加强对急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的临床护理能够显著提高临床治疗效果,降低并发症发生率,积极改善NIHSS、Barthel.
-
合并院前心脏骤停急性心肌梗死患者应用急诊介入与静脉溶栓治疗的临床疗效
目的:分析急诊介入与静脉溶检治疗合并院前心脏骤停急性心肌梗死的临床疗效.方法:选取我院2015年11月至2016年4月诊治的90例合并院前心脏骤停急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为观察组与对照组两组,每组45例.观察组患者给予急诊介入治疗,对照组给予静脉溶栓治疗,观察两组患者的治疗效果.结果:观察组明显优于对照组(P<0.05).结论:对合并院前心脏骤停急性心肌梗死的治疗,急诊介入治疗较静脉溶栓治疗具有更加显著的临床疗效.
-
急性心肌梗死静脉溶栓治疗的临床疗效分析
目的:探讨对急性心肌梗死患者行静脉溶栓治疗的临床效果.方法:收治急性心肌梗死76例患者,随机平分两组.对照组行常规治疗,试验组行尿激酶静脉治疗,观察并比较两组治疗有效率以及不良反应发生率.结果:试验组治疗总有效35例(92.11%),显著多于对照组的24例(63.16%),试验组发生不良反应5例(13.16%),显著少于对照组13例(34.21%),差异均存在统计学意义(P<0.05).结论:对急性心肌梗死患者行尿激酶溶栓治疗,不仅能够提高患者的治疗总有效率,还能够降低不良反应发生率.
-
阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的安全性和有效性分析
目的:探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的安全性和有效性.方法:收治急性缺血性脑卒中患者82例,分为两组.对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予阿替普酶静脉溶栓治疗,比较两组疗效和不良反应发生情况.结果:观察组溶栓后2 h、24 h、14 d、3个月NIHSS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的疗效较好,不良反应发生率未增加.
-
急诊介入治疗与静脉溶栓治疗合并院前心脏骤停急性心肌梗死的临床疗效
目的:研究分析急诊介入治疗与静脉溶栓治疗合并院前心脏骤停急性心肌梗死的疗效.方法:选取2013年11月至2016年11月我院收治的急性心肌梗死合并院前心脏骤停的患者共64例,将其随机分为观察组与对照组各32例.予以观察组患者急诊介入治疗,予以对照组患者静脉溶栓治疗,对比分析两组患者的临床疗效.结果:观察组患者的手术成功率、并发出血率均显著优于对照组,且观察组手术时间与住院时间也显著短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:应用急诊介入治疗急性心肌梗死合并院前心脏骤停具有更加理想的疗效,其治疗效果显著且患者住院时间短,具有较高的临床应用价值.
-
分析细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者临床疗效的影响
目的:探讨细节化优质护理对脑梗死静脉溶栓患者的影响.方法:收治脑梗死静脉溶栓患者70例,分为对照组和试验组.对照组采用常规护理,试验组采用细节化优质护理,比较两组护理效果.结果:试验组治疗总有效率、护理总满意度、治疗后生活质量评分明显高于对照组(P<0.05).结论:细节化优质护理能明显提高脑梗死静脉溶栓患者的治疗效果,提高患者生活质量.
-
脑动脉机械取栓让脑梗死患者化险为夷
某日早晨6点,王先生如厕时突发头晕并言语不清,伴左侧肢体无力,6点半急救车将王先生送到卫计委中日友好医院.此时患者病情较半小时前进一步加重,出现意识障碍.经过完善检查,考虑患者为脑梗死,和家属协商后,启动脑梗死静脉溶栓治疗.
-
静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死的护理干预
资料与方法2007年10月~2009年9月静脉溶栓治疗的老年心肌梗死患者72例.其中男40例,女32例,平均年龄66.2±3.6岁.AMI诊断符合2001年中国<急性心肌梗死诊断和治疗指南>[1](以下称指南)制定的标准,胸痛持续>30分钟,12导联心电图中两个或两个以上相邻导联ST段抬高>0.1mv,肌钙蛋白T、I和(或)心肌酶谱升高.以年满60岁为老年人.