首页 > 文献资料
-
不同血清型乙型肝炎患者血清和唾液中HBV-DNA含量相关性研究
目的探讨不同血清型乙型肝炎患者血清和唾液中HBV-DNA的差异以及相关性.方法选取60例乙型肝炎患者,分别采用实时荧光定量PCR法同时检测血清与唾液HBV-DNA,用ELISA检测血清HBV标志物,动力学方法检测血清ALT值,并分析其相互关系.结果60例乙型肝炎患者血清与唾液HBV-DNA阳性率分别为93.3％和63.3％(x2=15.91,P＜0.01);HBeAg阳性患者33例,HBeAg阴性患者26例,其血清HBV-DNA阳性率分别为97.15％和88.5％(x2=0.64,P＞0.05);ALT值的四分位间距分别为69.0(45.0～220.5)和38.5 (24.0～103.5)(t=1.36,P=0.180);血清HBV-DNA对数值的四分位间距分别为7.14(6.01～7.62)和5.09(2.30～6.83)(t=3.70,P＜0.05);唾液HBV-DNA对数值的四分位间距分别为4.63(1.19～5.29)和0.00(0.00～4.6)(t=3.25,P＜0.05).对60例乙型肝炎患者血清与唾液HBV-DNA病毒含量的对数值进行分析,发现两者呈显著的正相关(r=0.83,P＜0.05),回归方程为y=0.88x+2.82.结论HBeAg阳性的患者与HBeAg阴性患者相比较,虽然血清中病毒阳性率以及ALT值无差异,但病毒含量有差异.乙型肝炎患者血清与唾液中的病毒含量呈正相关,血清中病毒含量高于唾液,提示血清的传染性比唾液强.
-
乙肝不同血清模式及乙肝DNA定量与前S1抗原联合检测的临床意义
目的 探讨乙型肝炎患者不同的血清学模式、乙肝病毒DNA(HBV-DNA)与乙肝前S1抗原(Pre-S1 Ag)联合检测的临床意义.方法 采用化学免疫发光法(CLIA)定量筛选339例乙肝血清标志物阳性血清,采用荧光定量聚合酶链反应法(FQ-PCR)检测HBV-DNA,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测Pre-S1 Ag.结果 乙肝不同血清模式下,HBV-DNA与Pre-S1 Ag检测结果比较差异无统计学意义(P＞0.05).HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性组HBV-DNA检出率93.1％,Pre-S1Ag检出率86.1％.HBsAg、HBeAb、抗-HBc阳性组HBV-DNA检出率45.9％,Pre-S1 Ag检出率69.2％.HBsAg、抗-HBc阳性组HBV-DNA检出率61.0％,Pre-S1 Ag检出率72.9％.HBsAg、HBeAg阳性组HBV-DNA及Pre-S1 Ag检出率均为100％.以HBeAg阳性为对照HBV-DNA及Pre-S1 Ag检出率分别为87.3％和93.7％.HBV-DNA与Pre-S1 Ag检测结果比较差异有统计学意义(P＞0.05).结论 乙肝五项、HBV-DNA、Pre-S1Ag联合检测能够对乙肝病毒的感染、复制程度做出准确的判断,为临床治疗方案的选择和疗效的观察提供可靠的依据.
-
慢性乙型肝炎患者两对半指标变化监测分析
目的 探讨慢性乙型肝炎患者两对半指标变化的监测价值.方法 2012年9月到2014年8月期间,选择在本院传染科进行诊治的110例慢性乙型肝炎患者作为研究对象,都进行了两对半指标检测、HBV-DNA定量检测和免疫指标检测,并且进行了相关性分析.结果 在110例患者中,出现大三阳(HBsAg、HBeAg及HBcAb阳性)32例,占比29.1％;小三阳(HBsAg、HBeAb及HBcAb阳性)38例,占比34.5％,各型模式对比具有差异性(P＜0.05).HBV-DNA定量平均值为(3.26±0.45)×106/ml,其中大三阳与小三阳模式的HBV-DNA定量值明显高于其他模式(P＜0.05).血清IFNγ和IL-4平均值为(18.23±7.14) pg/ml和(25.54±10.44) pg/ml,其中大三阳与小三阳模式的IFNγ和IL-4值明显高于其他模式(P＜0.05).Spersonman相关性分析显示大三阳与小三阳比率与HBV-DNA定量、血清IFNγ和IL-4表达呈现明显正向相关性(P＜0.05).治疗后HBV-DNA转阴89例,转阴率为80.9％.结论 慢性乙型肝炎患者两对半指标监测能有效反映机体的HBV-DNA定量情况与免疫状况,从而判断患者病情变化,指导进行临床治疗.
-
恩替卡韦治疗高病毒载量HBeAg阳性慢性HBV携带者144周的临床观察
目的 评估恩替卡韦治疗高病毒载量HBeAg阳性慢性HBV携带者的疗效和安全性.方法 64例高病毒载量HBeAg阳性的慢性HBV携带者分为恩替卡韦治疗组(32例)和对照组(32例),治疗24、48、72、96、120、144周时检测肝功能、HBV-DNA(乙肝病毒的脱氧核糖核酸)、乙肝五项、肝纤维化四项、腹部彩超,观察治疗组患者达到血清学应答的比例、ALT变化比例、HBV-DNA低于检测值下限比例、肝纤维化值、观察两组患者的病情变化及指标差异,同时观察治疗过程中药物的安全性.计数资料采用x2检验,计量资料采用f检验.结果 两组各时间点比较,在0、24、48、72、96、120、144周时,ALT变化比例差异无统计学意义.HBV DNA低于检测值下限患者比例,差异有统计学意义.两组HBeAg阳性患者中HBeAg阴转率及HbeAg血清学转换率均为0.144周后治疗组患者的PCⅢ、HA、CIV值与对照组比较,0周与144周比较,差异有统计学意义,层黏连蛋白(LN)t=0.219,差异无统计学意义.腹部彩超结果显示,治疗组在96周检测到有门静脉、脾静脉增宽、脾厚大于正常值表现1例,对照组有2例出现.治疗组至144周有肝硬化1例,对照组有肝硬化2例,两组均未发现肝癌.结论 恩替卡韦治疗高病毒载量HBeAg阳性慢性HBV携带者的病毒学和肝纤维化指标效果均优于对照组,可进行抗病毒治疗,以减轻病毒对肝细胞损伤,降低肝纤维化、肝硬化的发生率.
-
慢性乙型肝炎患者相关自身抗体与血清乙型肝炎病毒DNA含量的相关性研究
近年研究发现,慢性乙型肝炎时可出现如抗核抗体(ANA)、抗线粒体抗体(AMA)和抗平滑肌抗体(SMA)等多种非特异性自身抗体[1,2],研究乙型肝炎病毒(HBV)感染与自身免疫的关系,将有助于探讨HBV发病机制,对于慢性乙型肝炎的治疗具有重要的意义.本实验通过对慢性乙型肝炎患者血清中ANA、AMA、SMA的检测,比较其与HBV-DNA含量的关系,并进一步分析其特征.
-
清肝祛瘀转阴汤联合苦参碱治疗慢性乙型肝炎随机平行对照研究
[目的]观察清肝祛瘀转阴汤联合苦参碱治疗慢性乙型肝炎疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将130例门诊患者按抛硬币方法简单随机分为两组.对照组42例苦参碱0.15g+10％葡萄糖250mL,1次/d,静滴.治疗组78例清肝祛瘀转阴汤,水煎400mL,1剂/d,早晚2分服.苦参碱粉针;治疗同对照组.连续治疗6个月为1疗程.观测临床症状、ALT、AST、TBiL、HBsAg;HbeAg、HBV-DNA、不艮反应.治疗1疗程(6个月),判定疗效.[结果]治疗组显效33例,有效36,无效9例,总有效率88.50％;对照组显效11例,有效20例,无效11例,总有效率73.80％;治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).ALT、AST、TBiL两组均有改善(P＜0.01,P＜0.05),治疗组改善优于对照组(P＜0.01).血清HBsAg、HBeAg转阴率两组无显著差异(P＞0.05);HBV-DNA转阴率治疗组高于对照组(P＜0.01).[结论]清肝祛瘀转阴汤联合苦参碱治疗慢性乙型肝炎,疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
不孕妇女乙肝病毒感染者的卵巢储备功能研究
目的 评价乙型肝炎病毒(HBV)感染及HBV-DNA高拷贝数的不孕妇女的卵巢储备功能.方法 回顾性分析来院进行体外受精/卵胞浆内单精子注射-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)治疗的505例不孕患者,根据血清HBsAg是否阳性及HBV-DNA滴度将实验对象分为3组:血清HBsAg(-)为A组;血清HBsAg(+),HBV DNA＜ 500 IU/ml为B组;HBsAg(+),HBV-DNA≥500 IU/ml为C组.评估3组患者的基本情况,并以血清基础FSH、LH、E2水平和AFC等为指标,分析比较HBV感染状态与卵巢储备功能的关系.结果 (1)HBV-DNA阳性率(滴度≥500 IU/ml)在HBV感染的不孕妇女中为48.60％,平均HBV-DNA拷贝数为5.86×104 IU/ml(5×102～1.28×109 IU/ml);(2)与A组相比,C组患者中AFC＜6的发生率更高(9.62％ vs.2.06％),差异有统计学意义(P＜0.05);且C组患者在卵巢储备功能低下(AFC＜6)的不孕妇女群体中所占的比例显著高于在卵巢储备功能正常(AFC≥6)的不孕妇女群体中所占的比例(45.4％ vs.19.5％,P＜0.05),而A组患者在卵巢储备功能低下的不孕妇女群体中所占的比例明显低于在卵巢储备功能正常的不孕妇女群体中所占的比例(27.3％ vs.59.0％,P＜0.05),B组则在两个群体所占的比例无显著差异(27.3％ vs.21.5％,P＞0.05);(3)多元逻辑回归分析显示,与A组相比,C组卵巢储备功能低下的风险更高[OR 3.689,95％ CI (1.043,13.048)](P＜0.05).结论 在HBV感染的妇女中,HBV-DNA高拷贝数可能是卵巢储备功能低下的高危因素,其可能会影响不孕女性的卵巢储备功能.
-
锌、铁、锰饱和乳铁蛋白体外抑制乙型肝炎病毒DNA的研究
目的 探讨锌、铁、锰饱和乳铁蛋白体外抑制乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)作用.方法 以天然HBV感染HeDG2细胞为模型,通过应用荧光定量PCR法测定细胞中HBV-DNA水平来检测锌、铁、锰饱和乳铁蛋白抑制HBV效果,并应用四甲基偶氛唑盐比色法(MTT)进行锌、铁、锰饱和乳铁蛋白对HepG2细胞的毒性研究.结果 锌、铁、锰饱和乳铁蛋白对细胞的大无毒剂量(TD0)分别为1.5、3.0和1.5g/L;用HBV感染HepG2细胞,分别加入锌、铁、锰饱和乳铁蛋白,各实验组对HBV-DNA均有显著抑制作用,浓度为1.5g/L的锌、铁、锰饱和乳铁蛋白抗HBV-DNA结果经对数转换后分别为:(5.746±0.114)、(6.446±0.103)和(5.999±0.725).结论 当HepG2细胞感染乙肝病毒后,锌、铁、锰饱和乳铁蛋白可以显著抑制HBV-DNA,抑制作用强弱依次为:锌饱和乳铁蛋白＞锰饱和乳铁蛋白＞铁饱和乳铁蛋白.
-
HBV－DNA 检测与慢性乙型肝炎患者HBV－M 及肝功能的相关性分析
目的：研究 HBV －DNA 检测与慢性乙型肝炎患者 HBV －M及肝功能的相关性。方法：选择2009年7～2013年7月400例慢性乙型肝炎患者进行观察。所有患者均进行 HBV －DNA 载量检测、HBV －M定量检测以及肝功能检测。根据 HBV －M模式对患者进行分组，分析 HBV －DNA 载量与 HBV －M以及丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转氨酶（AST）之间的关系，以及不同 HBeAg 类型患者 HBV －DNA 载量和 ALT、AST 的情况。结果：HBeAg 阳性组 HBV －DNA 阳性率为90.91％（150／165），HBV －DNA 载量为（5.47±2.26）log10 IU ／ml，ALT 为（147.95±91.14）U ／L，AST 为（95.31±74.66）U ／L，明显高于 HBeAg 阴性组的55.32％（130／235），（3.98±1.39）log10 IU ／ml，（58.71±49.29）U ／L，（61.13±49.13）U ／L。HBeAg 阳性组平均年龄为（36.8±13.2）岁，显著低于 HBeAg 阴性组（41.9±12.5）岁，差异均具有显著性（P ＜0.05）。结论：对 HBV －DNA 载量、HBV －M及肝功能指标进行综合分析，方能更加客观、准确地评估慢性乙型肝炎患者病情的变化以及严重程度，为临床诊疗提供准确可靠的依据。
-
针对慢性乙型肝炎抗病毒临床治疗的的分析
目的:探讨分析不同的抗病毒药物对于慢性乙型肝炎治疗的临床效果.方法 选取该院自2009年6月-2012年5月收治的慢性乙肝患者117例,将其随机分成联合组、拉米夫定组和干扰素组共3组,每组患者各为39例.对于联合组患者,给予拉米夫定于重组人干扰素α-2b进行治疗,对于拉米夫定组患者单独给予拉米夫定进行治疗；对于干扰素组患者单独给予干扰素进行治疗,治疗周期均为12个月.结果 在治疗12个月以后,该三组患者肝功能改善都出现了较好的降酶效果,治疗12个月以后,三组患者的肝功能都有了明显的改善,差异无统计学意义(P＞0.05).在患者HBV-DNA的下降率和HBeAg/抗HBe转换率指标对比,联合组患者要明显高于干扰素组患者和拉米夫定组患者,差异有统计学意义(P＜0.05),在YMDD的变异状况方面,联合组患者发生变异共有1例(占2.56％),拉米夫定组患者发生变异共7例(占17.95％),表明联合组出现YMDD变异的情况要明显小于拉米夫定组,二者对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 药物拉米夫定和干扰素联合使用来治疗慢性乙型肝炎的效果明显优于单独应用组,而且能够明显减少乙型肝炎病毒YMDD的变异,避免出现耐药性,值得临床推广.
-
乙型肝炎病毒前S1抗原与HBV-DNA检测的相关性
目的 探讨乙型肝炎病毒前S1抗原(HBV-PreS1-Ag)与HBV-DNA检测的相关性.方法 选取玉溪市人民医院2015年6月至2016年6月住院及门诊的乙型肝炎患者300例为研究对象,采用酶联免疫吸附试验对其乙型肝炎病毒血清标志物和HBV-PreS1-Ag检测,采用荧光定量PCR法(FQ-PCR)进行HBV-DNA检测.结果 不同模式下,HBV-PreS1-Ag与HBV-DNA的检测结果比较,差异无统计学意义(P<0.05),188例HBV-DNA阳性患者中,PreS1-Ag的检出率为69.1%.在各种乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的阳性模式中,在PreS1-Ag中的阳性表达率明显高于HBV-DNA在PreS1-Ag阴性中的阳性表达率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PreS1-Ag能准确反映患者体内HBV-DNA的复制情况,并且可以弥补传统乙型肝炎病毒5项测定中的漏诊情况,同时PreS1-Ag测定所需成本较低,操作简单,对于乙型肝炎的诊治具有重要临床意义.
关键词： 乙型肝炎病毒血清模式 乙型肝炎病毒前S1抗原 HBV-DNA -
阿德福韦酯联合苦参素胶囊对CHB肝硬化治疗效果及患者HBV-DNA的影响
目的 研究和观察阿德福韦酯联合苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎(CHB)肝硬化患者的疗效及对患者DNA载量(HBV-DNA)的影响.方法 随机选取180例CHB肝硬化患者作为研究对象,依据治疗方式的不同分为单一用药的对照组(90例)和联合用药组(90例),其中对照组给予阿德福韦酯治疗,联合用药组给予阿德福联合苦参素胶囊治疗.所有患者均以48周为1个疗程,比较两组患者的疾病转归及对HBV-DNA的影响.结果 治疗后ALT、TBIL复常率及HBeAg转阴率,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05),但HBeAg/HBeAb血清转换组间比较差异不明显(P＞0.05).随着治疗的进行,两组患者的HBV-DNA含量呈下降趋势,HBV-DNA转阴率呈上升趋势,第12、24周,联合用药组在HBV-DNA含量及转阴率上显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),第36、48周组间比较HBV-DNA含量及转阴率差异无统计学意义(P＞0.05).经治疗,两组患者肝纤维化各指标较治疗前均有改善(P＜0.05).联合用药组在LN、PC-Ⅲ及Ⅳ-C指标上改善程度与对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05),但HA指标比较无明显差异(P＞0.05).结论 阿德福韦酯联合苦参素胶囊能够抑制乙肝病毒复制,降低HBV-DNA含量,防止肝细胞损伤及肝纤维产生,疗效显著,值得临床推广运用.
-
两种不同的检测方法对80例乙型肝炎病毒血清标志物的结果分析
目的 分析两种不同检测方法对80例乙型肝炎病毒血清标志物的检测结果.方法 选择2013年8月至2015年12月在我院进行诊治的80例乙型肝炎患者作为研究对象,所有患者均抽取空腹静脉血后分离血清标本,采用RT-PCR法检测HBV-DNA情况,采用ELISA法检测HBeAg阳性情况.结果 RT-PCR判定为大三阳45例,小三阳25例,其他10例;RT-PCR判定为HBV-DNA阳性67例,占比83.75％;ELISA法判断阳性70例,占比87.50％,不同方法判断的阳性率对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 RT-PCR与ELISA法检测乙型肝炎病毒血清标志物都有较好的检测效果,可以对乙型肝炎病毒的传染状况进行检测,有很好的应用价值.
-
乙肝病毒标记物阳性表型血清标本HBV-DNA检验分析的应用价值
目的:观察与探究乙肝病毒标记物阳性表型血清标本HBV-DNA检验分析的应用价值.方法:选取2014年3月至2017年3月在本院就诊及治疗的30例患者的不同HBV标记物模式的血清标本作为研究对象,将其作为观察组,并选取同时期于本院进行健康体检的30例健康者作为对照组,对比并分析两组患者的效果.结果:观察组患者的乙肝表面抗原(HBSAg)+、、乙肝e抗原(HBeAg)-、乙肝核心抗体(HBcAb)+的HBV-DNA阳性率与其他常见HBV标记物模式相对比,差异比较明显(P＜0.05),观察组的HBV-DNA水平与对照组相比,组间差异比较明显(P＜0.05).结论:乙肝病毒标记物阳性表型的血清标本的HBV-DNA检验分析具有重要价值.
-
HBV-DNA、乙肝两对半和肝功能的联合检测对慢性乙肝患者的临床意义
目的:探讨慢性乙肝患者接受HBV-DNA、乙肝两对半和肝功能联合检测的临床意义.方法:选取2015年5月到2016年12月我院收治的130例慢性乙肝患者为研究对象,对其实施HBV-DNA、乙肝两对半和肝功能联合检测,分析并总结检测结果.结果:130例患者的乙肝感染模式主要为HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性和HBsAg、HBcAb阳性,所占比例高迭72.5％;e抗原阳性率为70.8％,阴性率为29.2％;e抗原呈阳性患者中HBV-DNA阳性率为70.7％,肝功能异常率为58.7％,e抗原呈阴性患者中HBV-DNA阳性率为21.1％,肝功能异常率为31.6％;比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:HBV-DNA、乙肝两对半和肝功能联合检测应用于慢性乙肝的诊断取得了良好的成效,大大提高诊断的准确性,为治疗方案的制定提供依据,值得采纳和大力推广.
-
博尔泰力联合胸腺肽治疗抗--Hbe(+)慢性乙型肝炎
目的探讨抗-HBe(+)慢性乙肝的治疗.方法应用胸腺肽60mg加入5%NS 250ml静滴,每日1次,每月20天.博尔泰力4ml肌注,隔日1次,6个月为一疗程.每月复查肝功能、乙肝五项、HBV-DNA及HA、LN.结果疗程结束后HBV-DNA阴转率46.9%,抗纤维化作用显著,肝功能改善理想.
-
乙肝患者检测血浆D-D二聚体及HBV-DNA的临床意义
目的：探讨分析血浆D-D二聚体在HBV-DNA阳性的乙型肝炎患者中的反应表达,并对其临床意义进行探讨。方法收集吉林大学第四医院一汽总医院2015年1月—2016年1月门诊及感染病房160例乙型肝炎患者血清样本。用实时荧光PCR技术检测HBV-DNA将其HBV-DNA将其阳性标本按临床诊断分急性乙肝组、慢性乙肝组作为对照组。按其HBV-DNA载量数分5组。同时抽取50名健康人血清样本作为对照组,均测定其血浆D-D二聚体的水平,进行对比分析。结果 HBV-DNA阳性的乙肝患者中,肝硬化组 D-D二聚体(3.86±2.42)μg/mL明显高于健康对照组(0.42±0.33)μg/mL、急性乙肝组(1.12±0.98)μg/mL、慢性乙肝组(2.91±2.14)μg/mL,差异均有统计学意义(P<0.05)。而HBV-DNA不同载量组之间血浆D-D二聚体水平分别为(1.03±0.98)、(1.21±0.79)、(1.16±1.02)、(1.27±1.11)、(1.32±1.01)μg/mL,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血浆D-D二聚体检测客观反映乙肝患者凝血和纤溶的状况,评估肝脏功能受损严重程度。有利于乙型肝炎患者的病情进展情况检测及治疗效果的评估,而与其HBV-DNA载量数多少无相关表达。
-
乙肝两对半与HBV-DNA的血清学检测结果分析
目的：探析乙肝两对半与 HBV-DNA 的血清学检测结果。方法：采集血清480份，检测乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝核心抗体(抗-HBc)、乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝E抗原(HBeAg)和乙肝e抗体(抗HBe)，同时检测其HBV-DNA。结果：乙肝病毒标志物阴性，HBV-DNA的检出率10.19%，乙肝表面抗原阳性，其他乙肝病毒标志物阴性，HBV-DNA 的检出率38.64%。乙肝表面抗原阴性，其他乙肝病毒标志物阳性，HBV-DNA 的检出率16.22%(P＜0.05)，乙肝表面抗原阳性，其他乙肝病毒标志物阳性，HBV-DNA的检出率73.89%，其数据与乙肝表面抗原阳性，其他乙肝病毒标志物阴性，HBV-DNA的检出率相比，数据差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：血清乙肝病毒标志物阳性与 HBV-DNA 的复制具有较为密切的关系，血清乙肝病毒标志物阳性不仅代表患者感染了乙型肝炎病毒，而且具有一定传染性。
-
乙肝病毒标记物阳性表型血清标本乙型肝炎病毒(HBV)-DNA临床检验分析的应用效果评价
目的 通过临床检验研究分析乙型肝炎病毒标记物阳性袁型血清标本与乙肝病毒HBV-DNA的关系.方法 收集本院乙型肝炎病毒标记物(HBV-M)阳性的血清样本160个,对其进行HBV-DNA检测,整理检测结果,分析HBV-M阳性与HBV-DNA的关系.结果 HBV-M阳性的血清样本可根据阳性情况分为7组,各组间阳性表型概率并不能完全提示HBV-DNA水平.结论 乙肝病毒标记物阳性表型可诊断病人是否感染乙肝病毒,从阳性表型类型可以大致判断乙型肝炎的感染阶段,但仍需定量检测HBV-DNA复制以辅助治疗.
-
乙肝病毒携带产妇血清和乳汁HBV DNA的相关性探讨
目的:探讨产妇血清和乳汁HBV-DNA的相关性,以指导母乳喂养.方法:选取2003年3月～2008年6月在门诊或住院的乙型病毒性肝炎病毒携带产妇115例,采用荧光定量PCR检测产妇血清和乳汁HBV-DNA.结果:35例大三阳产妇血清和乳汁HBV-DNA阳性率分别为100%和77.1%,42例小三阳产妇血清和乳汁中HBV-DNA阳性率分别为66.7%和28.6%,38例双抗阳性产妇血清和乳汁中HBV-DNA阳性率分别为39.5%和15.8%.三组间乳汁阳性率比较,大三阳产妇血清HBV-DNA阳性率(77.1%)高于小三阳产妇(28.6%),结论:HBV携带产妇乳汁的传染性低于血液;大三阳产妇经母乳传播HBV的几率高于小三阳产妇.HBsAg阳性产妇应常规检查血液和乳汁中的HBV-DNA,并对母婴采取联合免疫措施.
