首页 > 文献资料
-
双心护理干预应用于冠心病患者的意义探究
目的:对双心护理干预应用于冠心病患者的临床护理中的临床护理意义进行探讨分析.方法:选取我院2014年6月至2015年6月收治的冠心病患者60例作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组,各30例.对照组患者采用常规的护理模式进行护理,观察组患者在对照组的常规护理模式基础之上采取双心护理.对两组患者在接受治疗护理后的焦虑抑郁情况、患者冠心痛特异功能状态变化情况进行对比分析.结果:经过治疗后,观察组患者的焦虑抑郁情况、冠心病特异功能状态等情况明显优于对照组,两组患者的各项比较结果均具有显著差异,P均＜0.05,具有统计学意义.结论:对冠心痛患者采取双心护理干预进行治疗护理,能够有效缓解患者的焦虑抑郁情况,并改善患者的冠心病特异功能状态,值得在临床护理中推广应用.
-
双心护理法在急性左心衰竭中的应用效果
目的：：探讨双心护理法在急性左心衰患者中的应用效果。方法：对2012年10月至2015年6月我院收治的患者进行积极抢救，并实行双心护理干预。结果：36例患者的气喘、水肿及心慌等症状均有效缓解，所有患者均满意出院。结论：对急性左心衰患者实施双心护理法具有显著的疗效，值得临床推广。
-
双心护理对急性冠脉综合征患者生活质量的影响
目的:探讨双心护理对急性冠脉综合征患者生活质量的影响,为临床上选择有效的护理措施提供依据.方法:选择2014年6月至2016年5月我院收治的110例急性冠脉综合征患者,将其随机分为研究组和对照组,每组55例.对照组患者实施内科常规护理措施,研究组患者在对照组的基础上加用双心护理措施.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评价干预前后两组的心理状态,采用中文版生活质量评价量表(SF-36)评价两组干预后的生活质量.结果:研究组患者干预后SAS以及SDS评分均明显的低于干预前以及对照组干预后,差异均有统计学意义(P＜0.05);研究组干预后生活质量各方面的评分均明显地高于对照组干预后,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:双心护理措施应用于急性冠脉综合征患者,可以明显改善患者的不良情绪及生活质量,值得在临床上广泛推广应用.
-
双心护理在冠心病合并糖尿病患者中的应用
目的 讨论双心护理在冠心病合并糖尿病患者中的应用.方法 选取102例本院在2016年3月～2018年3月治疗冠心病合并糖尿病的患者,根据患者的入院时间顺序分为实验组(双心护理干预)和对照组(常规护理干预).结果 在生活质量评分上,实验组高于对照组,比较差别较大(P＜0.05).在护理满意率上,实验组高于对照组,比较差别较大(P＜0.05).在并发症发生率上,实验组与对照组相比,比较差别较小(P＞0.05).结论 将双心护理应用在冠心病合并糖尿病的患者中,能够改善患者的生活质量,提高护理满意率,具有重要的临床价值.
-
双心护理干预改善心血管疾病患者预后评价
目的 探讨双心护理干预对心血管疾病患者生活质量的改善作用.方法 选取2015年9月—2016年10月于本院心血管内科收治罹患冠心病、心肌梗死、心衰的100例患者为受试对象,根据入院时间顺序随机分为干预组和对照组各50例.对照组采用心血管疾病常规护理方案,干预组则在其基础上实施双心护理方案进行干预.对护理前后不良情绪(焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS))、生活质量(健康调查简表(SF-36))予以评定.结果 护理后,对照组各不良情绪指标较护理前比较无统计学意义(均P>0.05),干预组SAS、SDS水平则明显高于护理前,且高于同期对照组(均P<0.05).出院6个月时,对照组患者躯体功能(PF)、躯体职能(PR)、社会功能(SF)水平明显高于护理前(均P<0.05),而情感职能(RE)、精神健康(MH)水平较护理前无统计学意义(均P>0.05);干预组患者SF-36评分结果均明显高于护理前,且高于同期对照组(均P<0.05).结论 将双心护理干预治疗方案应用于心血管疾病临床工作中,有助于使患者不良情绪改观并提高其生活质量.
-
双心护理在冠心病并糖尿病护理管理中生活质量分析
目的 在临床上,研究对冠心病并糖尿病患者采取双心护理方案后的生活质量改善情况.方法 选取该院2016年3月—2017年3月冠心病并糖尿病患者136例,将其依据区组随机化原则分2组,68例为一组.一组给予常规方案为主护理(称为:对照组),另一组再联合使用双心护理(称为:观察组),对比2组患者护理后的生活质量情况.结果 观察组冠心病并糖尿病患者在护理后,其生活质量指标当中,社会参与能力:(73.62±22.51)分,工作和自我生活能力(68.29±22.45)分,睡眠状态:(84.62±20.61)分,躯体感受:(71.62±19.48)分,健康感受:(82.62±12.48)分,各指标得到良好改善,和对照组相比,前者处于优势地位,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对冠心病并糖尿病患者实施双心护理的方案,其效果理想.
-
冠心病合并糖尿病患者采用双心护理对其病情管理能力及生活质量的影响
目的 研究分析冠心病合并糖尿病患者采用双心护理对其病情管理能力及生活质量的影响.方法 将150例冠心病合并糖尿病患者作为研究对象(2014年6月-2017年3月期间收治),随机分成2组,75例/组.对照组予以该组患者常规护理,实验组在对照组基础上予以该组患者双心护理.比较2组患者的病情管理能力、生活质量.结果 实验组病情管理能力得分、生活质量评分较对照组更具优势(P<0.05).结论 双心护理应用于冠心病合并糖尿病患者,患者生活质量显著提高,具有较高的临床应用价值.
-
双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理能力及 生活质量的影响探究
目的 研究与分析双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理能力及生活质量的影响.方法 随机选取自2015年10月—2016年10月来该院进行治疗的患有冠心病合并糖尿病的患者88例,随后采取等量随机原则将88例患者分为两组,即常规护理组与双心护理组,每组44例.其中常规护理组患者采取常规的护理方法,而双心护理组患者在采取常规护理的基础上,采取双心护理的方法进行护理,观察两组患者的负面情绪、病情管理能力评分以及出院后1年后的生活质量.结果 两组患者经过治疗后,患者的病情管理能力以及生活质量均较好,但是双心护理组患者的焦虑评分以及抑郁评分显著优于常规护理组,差异有统计学意义﹙P<0.05﹚.且双心护理组患者在症状管理、用药依从性、药物使用以及情绪管理的评分显著优于常规护理组,差异有统计学意义﹙P<0.05﹚.且双心护理组患者躯体感觉、健康感觉以及睡眠状态等方面的评分显著优于常规护理组,差异有统计学意义﹙P<0.05﹚.结论 双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理能力及生活质量的影响较大,临床效果显著,值得进一步推广与使用.
-
双心护理干预对择期冠状动脉介入患者的疗效观察
目的：探讨双心护理干预对择期冠状动脉（冠脉）介入患者的疗效观察。方法选择择期行冠脉介入诊治的患者300例，随机分为观察组和对照组各150例。对照组采用常规护理模式，观察组在常规护理模式基础上加用双心护理干预；分析其心理特征变化及对护理满意度、桡动脉穿刺成功率的影响。结果两组入院时基本资料无差异，治疗后观察组显著优于对照组，焦虑评分（P=0.012），抑郁评分（P=0.010），护理满意度（P=0.029）和桡动脉穿刺成功率（P=0.011）。结论双心护理干预可降低择期冠脉介入患者的焦虑、抑郁分数，提高护理满意度和桡动脉穿刺成功率。
-
双心护理在提高冠心病合并糖尿病患者自我病情管理能力和生活质量效果分析
目的 研究双心护理对冠心病合并糖尿病患者自我病情管理与生活质量产生的影响.方法 选择我院2013年11月～2014年11月冠心病合并糖尿病患者137例为研究对象,将其随机分为研究组69例与对照组68例.对照组患者采取常规护理,研究组患者在常规护理模式基础上采取双心护理法.结果 研究组SAS与SDS评分明显低于对照组,研究组疾病认知、症状管理、药物使用、情绪管理以及用药依从性等评分明显高于对照组,研究组健康感觉、躯体感觉、睡眠状态、工作能力以及社会参与力等生活质量评分均高于对照组(P＜0.05).结论 对冠心病合并糖尿病患者实施双心护理,能够明显改善患者抑郁、焦虑情绪,并大大提高患者自我病情管理能力与生活质量,可广泛应用.
-
"双心护理"模式在心血管内科患者护理中的应用
目的 探讨分析"双心护理"模式在心血管内科患者护理中的临床应用效果.方法 选取2014年6月～2016年1月在我院心血管内科进行治疗的患者100例,将其随机分为对照组和实验组,各50例.对照组患者采用常规护理,实验组实施"双心护理"模式,分析比较两组患者的临床护理效果.结果 经过护理后,实验组患者的护理满意度明显的比对照组高,差异显著(P<0.05).结论 对心血管内科的患者采用"双心护理",可以更好的帮助患者恢复身体和心理,有效的消除了患者的负面情绪,临床上值得推广应用.
-
双心护理对急诊PCI术的患者自我效能的影响
目的 分析急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术中应用双心护理对患者自我效能产生的影响.方法 103例急诊PCI术患者,随机分为对照组(51例)和研究组(52例).对照组患者采用常规护理,研究组患者采用双心护理,对两组患者的自我效能评分及护理满意度进行比较.结果 护理前两组患者的自我效能评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理5、10、14 d研究组自我效能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组护理满意度为94.23％,对照组护理满意度为78.43％;研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急诊PCI术中应用双心护理可提高自我效能,使患者更加满意和认可临床服务,具有显著临床价值.
关键词： 双心护理 急诊经皮冠状动脉介入治疗术 自我效能 -
双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察
目的 探讨双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果.方法 选择深圳市南山区人民医院心血管内科2015年1～12月住院期间择期行冠脉介入诊治的患者共300例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各150例.对照组采用常规护理模式;观察组在常规护理基础上加用双心护理干预.分析两组患者心理特征变化情况及对护理的满意度,比较两组桡动脉穿刺成功率.结果 入院时两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).护理后,观察组SAS评分、SDS评分、护理满意度、桡动脉穿刺成功率均明显优于对照组(P＜0.05).结论 双心护理干预可降低择期冠脉介入患者的SAS、SDS分数,提高护理满意度,提高桡动脉穿刺成功率.
-
探究双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理能力及生活质量的影响
目的：探究双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理及生活质量的影响。方法选取我院80例冠心病合并糖尿病患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组各40例。采取常规护理方式对对照组患者进行护理，在常规护理基础上对观察组患者采取双心护理，比较两组患者的病情管理能力和出院12个月后的生活质量。结果观察组患者在用药依从性、情绪管理以及症状管理等病情管理能力均优于对照组，且P<0.05；观察组患者的生活质量评分明显优于对照组，P<0.05。结论对冠心病合并糖尿病患者实施双心护理有利于患者病情管理能力和生活质量的提高，值得推广。
-
双心护理干预对冠状动脉支架置入术后患者焦虑抑郁的影响
目的 探讨双心护理干预对冠状动脉支架置入术后患者焦虑抑郁的影响.方法 研究对象为2015年5月—2016年12月北京市顺义区医院收治的160例冠状动脉支架置入术后焦虑、抑郁患者,将其随机分为观察组及对照组,每组各80例.对照组常规护理,观察组采用双心护理干预,对比两组干预后焦虑、抑郁情绪改善状况.结果 干预前,两组各项资料对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的焦虑、焦虑合并抑郁状况均显著改善,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在冠脉支架置入术后焦虑抑郁患者治疗中,应用双心护理干预比常规护理模式具有更好的效果.
-
双心护理在冠心病患者中的应用效果
目的 研究双心护理在冠心病患者中的应用效果.方法 100例冠心病患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各50例.观察组患者采用双心护理,对照组患者采用常规护理服务,比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分.结果干预前,两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(t=1.897、1.373,P>0.05);干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均较干预前降低,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(t=32.233、27.493,P<0.05).结论冠心病患者采用双心护理干预,可有效改善患者焦虑、抑郁情绪.
-
双心护理在冠心病患者中的应用效果观察
目的 探究双心护理在冠心病患者中的应用效果.方法 采取随机抽样法,选择在本院接受治疗的冠心病患者进行研究(收治时间为2018年1月～3月),随机性抽出病例数200例,将其以奇偶数分配法均分为对照组、观察组,每组病例数为100例.对照组冠心病患者实施常规护理,观察组冠心病患者实施双心护理,对比2组冠心病患者应用效果,采用SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)对2组患者进行心理状态评估.结果 观察组冠心病患者治疗效果显著优于对照组,组间数据对比差异性较大(P<0.05).结论 双心护理在治疗冠心病患者中应用效果较高,值得推荐.
-
双心护理模式在心脏重症监护室的应用
双心医学(psychocardiacology)是心理心脏病学的简称,它主要研究心理障碍与心血管疾病之间的互相影响和转归.双心医学模式改变了传统单纯的生物医学治疗模式,把对患者的身心健康服务融合在一起,医护人员共同解决患者同时存在的躯体痛苦和精神心理创伤[1].双心护理是双心医疗模式的一个组成部分,是接触患者多的群体进行的医疗实践.护士在日常的医疗实践中,在对患者进行身体疾病药物治疗的同时,还要结合患者的实际情况,实施相应的心理治疗.从两个方面对患者实施全方位护理,达到患者身体、心理的共治[2].在心脏重症监护病房治疗的患者,病情较复杂,受生理-心理变化的影响,患者的生活适应能力减弱,负性情绪较多,如被压抑,可导致病情加重,影响远期预后.我院自2010年实行双心护理后,针对心脏病重症患者存在的心理问题,进行临床心理干预.护士在针对疾病的治疗护理过程中,运用心脏病专业知识和综合性的心理护理,改善心理状况,增强治疗信心,提高了治疗效果.现总结如下.
-
对冠心病伴焦虑抑郁患者双心护理的临床研究
[目的]探讨双心护理对于冠心病伴焦虑抑郁患者负性情绪的干预作用.[方法]将92例冠心病伴焦虑抑郁患者随机分为对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予双心护理,分别在入院时、护理1、3个月后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对患者进行评分,应用重复测量的方差分析比较两组患者不同时间的评分结果.[结果]对照组与干预组的SAS、SDS评分总体差异均有统计学意义(F=13.8,P＜0.05;F=5.21,P＜ 0.05),评分结果均呈随时间连续下降趋势(F=143.99,P＜0.05;F=171.46,P＜ 0.05),干预组两指标的下降速度快于对照组,且两组指标均存在时间和组别的交互作用(F=13.02,P＜ 0.05;F=30.03,P＜ 0.05).[结论]双心护理对于冠心病伴焦虑抑郁患者的负性情绪改善作用快速、有效,优于常规护理,具推广价值.
-
双心护理对CHF合并抑郁障碍患者情绪及生活质量的影响
目的：观察双心护理模式对慢性心力衰竭合并抑郁障碍患者情绪及生活质量影响。方法以120例慢性心力衰竭合并抑郁障碍疾病患者为研究对象，根据随机数字表法分成观察组和对照组，每组60例，对照组给予心血管疾病的常规护理策略，观察组则同时给予双心护理模式进行干预，按照双心护理模式的内容完成各项护理工作。6个月后采用抑郁自评量表（ SDS）和生活治疗评估量表（ SF－36）评定患者抑郁障碍程度和生活质量。结果护理后，观察组SDS＜60分者发生率为71．67％，而对照组发生率为35．00％，2组相比差异有统计学意义（P＜0．05）；SDS在61～70分者发生率为20．00％，而对照组发生率为45．00％，2组相比差异有统计学意义（P＜0．05）；SDS＞70分者发生率为8．33％，而对照组发生率为20．00％，2组相比差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组躯体功能（PF）、躯体职能（PR）、社会功能（SF）、情感职能（RE）和精神健康（MH）生活质量评分均明显高于对照组（P均＜0．05）。结论双心护理模式可改善患者抑郁障碍情绪，提高患者生活质量，改善患者预后情况。
