首页 > 文献资料
-
不同根管牙本质表面处理对树脂水门汀粘接强度的影响
目的 比较不同根管牙本质表面处理对树脂水门汀粘接强度的影响.方法 24颗单根管离体前磨牙在釉牙骨质界处截冠后行根管充填,实验随机分为四组:A组为对照组(无表面处理)；B组为冲洗处理组(17％EDTA 10ml和5％NaClO10ml联合冲洗根管各30s)；C组为酸蚀处理组(35％磷酸酸蚀根管30s)；D组为冲洗+酸蚀处理组(先17％EDTA10ml和5％NaClO10ml联合冲洗根管各30s；后用35％磷酸酸蚀根管30s).用PULPDENT树脂水门汀进行粘接.自凝塑料包埋牙根,切割为1 mm厚的试件,并将其按照根管的深度分为根尖、根中、根冠3组,测试其粘接强度.记录数值并进行统计分析.结果 与A组相比,B组、C组和D组冲洗桩道后,三个区段的根管牙本质与树脂水门汀的粘接强度均明显增加,差异有统计学意义(P＜0.01),其中以D组的粘接强度高,D组根尖段与其他两段间的粘接强度差异有统计学意义(P＜0.01)；三组实验组的根中段和根冠段之间差异没有统计学意义(P＞0.05).无论是对照组还是实验组,根尖段牙本质与树脂水门汀的粘接强度均为低,根冠段高,且差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 (1)采用冲洗处理、酸蚀处理和冲洗+酸蚀处理根管壁均能增强根管牙本质与树脂水门汀的剪切粘接强度；(2)根管部位对根管牙本质与树脂水门汀的剪切粘接强度有影响.
-
自粘结树脂水门汀与全酸蚀粘结系统对POPO和Para Post玻璃纤维桩在不同桩道深度剪切粘结强度的影响
目的:比较不同粘结系统粘固2种玻璃纤维桩后,在不同桩道深度的剪切粘结强度.方法:选取36颗新鲜单根管牙,常规根管治疗后分成4组:POPO.玻璃纤维桩和自粘结树脂水门汀(POPO+ SA);POPO玻璃纤维桩和全酸蚀粘结系统(POPO+ ER);Para Post玻璃纤维桩和自粘结树脂水门汀(PP+ SA);Para Post玻璃纤维桩和全酸蚀粘结系统(PP+ ER),每组9颗.桩道预备后按分组将纤维桩粘固于根管中,每个牙根切成厚度1 mm的薄片6个,按桩道深度记为颈1/3、中1/3和根尖1/3,各2片.采用薄片推出试验测量剪切粘结强度.结果:纤维桩、粘结系统和桩道深度均对剪切粘结强度有影响.纤维桩与粘结系统两因素间有交互作用(F=13.081,P＜0.001).在桩道中1/3,PP+ SA组剪切粘结强度(9.900 +0.934) MPa高于POPO +SA组的(6.537±0.801) MPa和POPO +ER 组的(7.406±0.758) MPa(P ＜0.05);在桩道根尖1/3,PP+ SA组剪切粘结强度(5.350±0.488) MPa高于PP+ ER 组的(2.534±0.548) MPa (P ＜0.05).各组粘结强度随桩道深度增加而呈下降趋势(F=99.555,P＜0.001).结论:Para Post玻璃纤维桩与自粘结树脂水门汀联合使用的粘结效果佳;树脂牯结系统粘结效果在根颈部更可靠.
-
不同根管内壁处理方法对玻璃离子水门汀与根管牙本质粘接强度的影响
目的:评价不同根管内壁处理方法对树脂改性玻璃离子水门汀与根管牙本质粘接强度的影响.方法:新鲜拔除的42个完整前牙或单根管前磨牙,于釉-牙骨质界处水平截断,根据不同处理根管壁+粘接纤维桩的方法随机分为7组:A组:无酸蚀+GC Fuji Ⅰ;B组:酸蚀+GC Fuji Ⅰ;C组:酸蚀+single bond2+GC Fuji Ⅰ;D组:无酸蚀+GC Fuji ⅡLC;E组:酸蚀+GC Fuji Ⅱ LC;F组:酸蚀+single bond2+GC Fuji Ⅱ LC;G组:酸蚀+single bond2+Clearfil DC CoreAutomix.粘结处理后垂直牙根长轴切割成1 mm厚薄片,在万能测试机上进行微推出测试.结果:7组粘接强度分别为A组(1.6367±0.2673)MPa:B组(1.9933±0.1906)MPa;C组(2.4800±0.5349)MPa:D组(3.1967±0.7068)MPa;E组(3.9385±0.2782)MPa;F组(5.5317±0.5545)MPa:G组(8.2510±0.7757)MPa.D组、E组、F组均相应高于相同根管内壁处理方法的A组、B组、C组(p<0.05),但均低于G组(p<0.05);F组>E组>D组(P<0.05),ABC三组间无显著差异(p>0.05).结论:不同方法处理根管内壁对粘接材料与根管牙本质间的粘接强度有影响.
关键词： 树脂改性玻璃离子水门汀 根管牙本质 纤维桩 推出强度 -
根管牙本质湿度对粘接剂性能的影响
目的:探究根管上部牙本质不同湿润度对粘接剂粘接性能的影响.方法:选用30颗单根管牙,分为湿润度1组(含水量0.880～0.690 V)、湿润度2组(0.680～0.490 V)、湿润度3组(0.480～0.280 V),每组应用根管水分测量仪制备出相应的湿润度.每个湿润度组根据纤维桩修复应用的粘接方法分为:Adper Single Bond组和Clearfil SE Bond组.纤维桩粘接在根管内之后将牙根横切为(1.00±0.05)mm薄片,通过薄片推出实验(0.5 mm/min,n=5)和扫描电镜观察各组根管上部粘接剂的粘接强度及粘接界面形态.结果:薄片推出实验中,Adper Single Bond在1、2、3组的粘接强度(MPa)分别为11.03±3.41、15.06±3.31和8.94±2.54(P<0.05).Clearfil SE Bond在1、2、3的粘接强度(MPa)分别为8.06±2.82、10.16±3.03和12.80±3.22(P<0.05).扫描电镜观察粘接界面时,发现Adper Single Bond湿润度2组和Clearfil SE Bond湿润度3组的粘接界面更紧密,形成的微缝隙较少,后者的界面形态更佳.结论:在根管上部牙本质不同湿度下,2种粘接剂的粘接效果都有相对的改变,从而影响纤维桩的粘接固位和根管封闭效果.
-
循环加载下4种水门汀材料对玻璃纤维桩粘固性能影响的研究
目的:比较循环加载对Fuji I (FUI)、Fuji Cem (FUC)、RelyXTM Unicem (RXU)和RelyXTM ARC (RXA)4种水门汀材料与玻璃纤维桩的粘固性能影响.方法:选取80个新鲜拔除的无龋损单根管人前磨牙,常规根管充填和桩道预备后随机分为4组(n=20),分别用4种不同水门汀将直径为1.9mm的玻璃纤维桩粘固于相应组的根管内;分别于循环加载前和循环加载10万次后检测各组粘结试件的拉出强度,扫描电镜(SEM)观察其粘结界面的微观形貌.结果:循环加载前各组的即刻拉出强度以RXA组高(277.500±26.072)N,随后依次为RXU(218.570±12.366)N、FUC(104.300±23.112)N和FUI组(73.150±8.187)N,各组间两两相比P<0.05;循环加载后FUI、FUC组的拉出强度显著增高(P<0.05),RXA组拉出强度显著降低(P<0.05),RXU组变化不显著(P>0.05);SEM观察显示:循环加载前后FUI和FUC两组粘结界面较加载前更致密,而RXA和RXU两组较加载前更为松散.结论:不同水门汀材料对玻璃纤维桩的粘固性能存在显著差异,循环加载可增强FUI、FUC与玻璃纤维桩的粘结耐久性.
-
不同水门汀材料对纤维桩与根管壁牙本质粘结性能及封闭性的影响
目的:观察比较4种不同水门汀材料Fuji Ⅰ(FUI)、Fuji Cem (FUC)、RelyXTM Unicem (RXU)、RelyXTM ARC (RXA))对纤维桩与根管壁牙本质粘结性能及其界面封闭性的影响.方法:选取56个新鲜拔除的无龋损单根管人前磨牙,常规根管充填和桩道预备后,随机分为4组(n=14),分别用上述4种水门汀材料将直径为1.9mm的玻璃纤维桩粘结于相应组各样本的桩道内;采用20g/L亚甲基蓝染色、扫描电镜(SEM)和即刻拉出强度(pull-out test)测试,观察各试件粘结界面的微渗漏、界面形貌和粘结强度.结果:RXA组拉出强度高(277.500±26.072)N,其次为RXU(218.570±12.366)N、FUC(104.300±23.112)N和FUI(73.150±8.187)N,组间两两相比均P<0.05.SEM观察显示:RXA组粘结界面较致密,树脂突长而密;RXU组粘结界面也较为致密,但树脂突短而稀疏;FUI组粘结界面可见较大裂隙,界面结合松散; FUC组较FUI组稍好,其粘结界面相对较致密,裂隙也较小.粘结界面微渗漏RXU组和FUC组明显小于RXA组和FUI组(P<0.05).结论:不同水门汀材料对纤维桩与根管壁牙本质的粘结性能及界面封闭性均有明显影响.
