首页 > 文献资料
-
标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中效果探究
目的:探究标准化急救护理应用于急诊危重症患者抢救当中所取得的效果.方法:本文调查采用分组对照方法进行研究,所有选择的研究对象为我院在2018年1月到2018年10月收治的急诊危重症患者,根据患者的入院方式将68例患者随机分为常规护理组和标准化急救护理组,常规护理组32例,标准化急救护理组36例,常规护理组患者为自行入院接受治疗,标准化急救护理组则为通过急救车接诊进入医院接受治疗,对于两组患者的分别配合采用相对应的护理方法进行干预,评价两组患者的抢救效果.结果:本文标准化急救护理组的抢救成功率明显高于常规护理组,比较两组患者的抢救时间和患者的护理满意度,标准化急救护理作业明显优于常规护理组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于急诊危重症患者的抢救时通过标准化急救护理方案进行应用,可以有效的帮助患者提高抢救的成功率,缩短对患者进行抢救的时间,提升满意度,值得推广应用.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
目的:观察标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果.方法:对照组采用常规方法护理,观察组实施标准化急救护理.结果:观察组接诊时间(2.10±0.01)min、分诊(1.59±0.13)min、转运(3.40±0.44)min、抢救(30.15±2.76)min、抢救成功率97.06％ 、死亡率2.94％ 、满意度97.06％,与对照组差异显著(p<0.05).结论:实施标准化急救护理,能够有效缩短急诊危重症患者的急救时间,提高抢救成功率,提高患者的满意度.
-
标准化急救护理对急性缺血性脑卒中患者溶栓治疗时间窗和预后情况的影响
目的 探讨标准化急救护理对急性缺血性脑卒中患者溶栓治疗时间窗和预后情况的影响.方法 选择2016年1月至2018年3月我院急诊科收治的80例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据不同急救护理方法分为常规组(40例,常规急救护理)和标准组(40例,标准化急救护理).比较两组患者的急救效率、急救效果、住院时间、预后情况及患者家属护理满意度.结果 标准组患者的急诊分诊时间、静脉通道建立时间、完成CT或MRI时间、开始静脉溶栓时间均明显短于常规组(P<0.05).两组抢救成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).标准组急救成功患者的住院时间明显短于常规组,患者家属护理满意度评分明显高于常规组(P<0.05).治疗后1个月,两组患者的NIHSS评分均降低,FMA、Barthel指数、GOS评分均升高,且标准组均优于常规组(P<0.05).结论 对急性缺血性脑卒中患者实施标准化急救护理可缩短溶栓治疗时间窗,提升护理满意度,改善患者预后.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果
目的:对急诊危重症患者予以标准化急救护理的临床抢救效果.方法:选择2015年3月至2016年2月我院收治的急诊危重症患者64例进行随机分组,得对照组(常规护理干预)和观察组(标准化急救护理)各32例,对比两组的抢救效果.结果:观察组的抢救成功率为96.87％,显著高于对照组(x2=6.54;P＜0.05);观察组的抢救时间为36.43min(s =4.12),显著短于对照组,且观察组的护理满意度为92.74(s=4,11),较对照组更高,组间差异经统计学分析后意义显著(t分别为12.94,13.65;P＜0.05).结论:标准化急救护理能显著改善急诊危重症患者的急救效果,提高急救护理水平和护理质量,需引起重视.
-
标准化急救护理在严重多发伤患者抢救中的应用效果
探讨标准化急救护理广泛应用在各个重大危重病抢救中的应用效果.多发伤患者我科收治较多,开展标准化急救护理对于抢救严重多发伤患者能更加系统、精准、高效,并同时实现了医护一体化,缩短抢救患者的时间,提高了医疗质量,减少了医疗纠纷.因此本文对标准化急救护理在严重多发伤患者抢救中的应用做出解析,提高患者生存率,以及患者及家属医疗服务满意度.
-
标准化急救护理在老年急诊危重症患者抢救中的效果研究
目的 探究标准化急救护理在老年急诊危重症患者抢救中的效果及对抢救时间、抢救成功率的影响.方法 抽取2013年5月至2016年5月来我院就医的60例老年急诊危重症患者作为此次试验的目标对象,对60例老年急诊危重症患者进行随机对照分组.对照组30例患者应用常规护理,试验组30例患者应用标准化急救护理,研究对比两组老年急诊危重症患者的抢救时间、抢救成功率及满意度评分.结果 对照组30例患者的抢救成功率为90.00%,和试验组患者(93.33%)无显著区别,P>0.05,试验组老年急诊危重症患者的抢救时间及满意度评分显著优于对照组患者,组间比较结果存在差异,P<0.05.结论 对老年急诊危重症患者采取标准化急救护理,能显著缩短患者的抢救时间,提高其满意度,且抢救成功率较高.
-
标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果观察
目的 探讨标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果.方法 纳入我院2017年11月-2018年1月90例老年急诊危重症患者,随机将患者分组,对照组予普通护理,标准化急救护理组予标准化急救护理.分析结果.结果标准化急救护理组满意值、危重症健康评估分值、血氧分压、用于急救护理的时间、危险事件出现率方面相较于对照组更好(P<0.05).结论 老年急诊危重症者实施标准化急救护理效果好,可改善危重症健康评估分值、血氧分压,减少危险事件出现率.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及效果
目的 探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及效果.方法 应用随机分组方法将2016年9月-12月我院急诊抢救的危重症患者100例平均分为两组,每组50例,给予对照组常规急救护理,给予观察组标准化急救护理,对比研究两组患者的抢救成功率、抢救时间与护理满意度.结果 与对照组相比,观察组的抢救成功率与护理满意度显著较高,抢救时间显著较低,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 针对急诊危重症患者在抢救中应用标准化急救护理不仅能够提高抢救成功率,缩短抢救时间,而且还能提高患者的护理满意度,改善护患关系,临床上推广应用很有价值.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
随着我国经济社会的快速发展，我国对于急诊危重症患者抢救中采用标准化急救护理得到了进一步的推广以及使用。对于急诊危重症患者在抢救过程中实行标准化护理，不仅仅可以促使临床抢救工作更加的快捷、精准和有序进行，还可以充分利用黄金时间内提升抢救效率，进而改善家属以及危重症患者的满意度，这种标准化急救护理在后续工作中值得我们推广以及使用。基于此，本文主要对标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用进行相关内容的分析，旨在提高危重症患者的生存率，以及提升标准化急救护理水平。
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用探讨
目的：探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法选取我院收治的100例急诊危重症患者，随机分成对照组与观察组各50例，对照组患者在抢救中实施常规急救护理，观察组患者在抢救中实施标准化急救护理，对比两组的护理效果。结果对照组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为87.0%、13.0%、87.0%，观察组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为98.0%、2.0%、98.0%，观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果显著。
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及效果
目的 探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及应用效果.方法 将我院2010年1月至2016年3月期间收治的急诊危重症患者作为本次研究对象,共选择300例,并采用随机数字抽取表法将其分为两组,每组各150例.其中对照组患者在抢救期间实施常规护理干预模式,而观察组患者在抢救期间则在常规护理的基础上,实施标准化急救护理模式,比较两组患者的抢救时间、抢救成功率及护理满意度.结果 观察组患者心肺复苏时间、生命体征判断时间、吸氧时间、静脉开放时间及气管插管时间与对照组患者相比,均明显更短,P<0.05;观察组抢救成功率为97.33％,对照组抢救成功率为96.67％,两组均具有较高的抢救成功率,比较无明显差异,P>0.05;观察组患者护理满意度96.67％ 显著高于对照组患者护理满意度84.00％,P<0.05.结论 在急诊危重症患者抢救中加强标准化急救护理能够在保证较高抢救成功率的同时缩短抢救时间和提高患者护理满意度,具有重要的临床价值
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
目的 探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果.方法 选择2017年1月至2018年1月我院收治的急诊危重症患者90例,将其随机等分为对照组和观察组,对照组患者接受常规急救护理,观察组患者接受标准化急救护理.比较两组患者抢救成功率、抢救时间和患者满意度.结果 两组患者抢救成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者抢救时间短于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 标准化急救护理的实施可有效缩短急诊危重症患者的抢救时间,有效提高患者的护理满意度.
-
标准化急救护理在严重多发性损伤患者中的应用
目的：探讨标准化急救护理在严重多发性损伤患者中的应用效果，分析这种护理方式是否具有临床的可行性，科学性，以及安全性。方法本次研究选取我院2010年6月---2012年6月收治的严重多发性损伤患者80例，随机分为对照组和干预组，对照组36例，采用常规急救护理，干预组44例，采用标准化急救护理，比较两组患者的护理效果。收集临床资料，对其结果进行回顾性分析。结果两组患者在抢救时间和手术开始时间两方面有显著差异，干预组的抢救时间比对照组长，手术开始时间明显早于对照组。两组数据差异有统计学意义（P＜0．05）。结论标准化急救护理在严重多发性损伤患者中的应用效果显著，极大的提高了抢救效率，降低了死亡率，提高了患者满意度，值得在临床上推广。
-
标准化急救护理用于急诊危重症 患者抢救中效果探究
目的 评估标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中的效果.方法 将2016年4月—2017年4月在我院进行抢救的急诊危重患者90例作为研究对象,根据患者入院时间将其分为2组,对照组40例(2016年4月—2016年10月),观察组50例(2016年11月—2017年4月).对照组患者应用常规急救护理措施,观察组患者应用标准化急救护理方法,对比2组的护理效果.结果 观察组患者抢救成功率比对照组高,抢救时间比对照组短,急救护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中效果较理想,临床应用价值较高,值得推广.
-
标准化急救护理在急诊危重症抢救中的应用
目的:探讨分析在急诊危重症患者抢救中使用标准化急救护理的效果.方法:将2016年6月～ 2016年12月我院收治的危重症患者57例为观察组,选择2016年1月～ 2016年6月我院收治的危重症患者53例为对照组,对照组采用常规护理流程进行抢救,观察组采用标准化急救护理流程,比较两组抢救成功率和抢救时间.结果:观察组抢救时间显著短于对照组(P＜0.05).抢救成功率组件比较差异显著(P＞0.05).结论:在急诊危重症患者抢救中应用标准化急救护理流程可缩短抢救时间,有利于临床急救工作快捷、有序、全面的开展.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果,随机将我院急诊科收治的危重症患者分为两组,对照组抢救中采用常规急救护理,观察组则介入标准化急救护理,通过比较两组抢救时间、成功率及护理人员急救能力评分,评价不同急救护理模式在急重症患者急救中的应用价值.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
目的:探讨在急诊危重症患者抢救中标准化急救护理的应用效果.方法:选取近两年在本院进行医治的92例急诊危重症患者,均等划分为A组和B组,每组46例.A组患者采取传统的方法进行护理,B组则进行标准化的急救护理.分别对两组患者进行采访,把患者对所受护理的满意度进行统计和分析,并比较两组患者的抢救时间和住院时间.结果:A组患者的满意度为77.9％,B组患者的满意度为97.1％,B组的满意度大大高于A组(P<0.05);B组患者的抢救时间和住院时间都明显短于A组(P<0.05).结论:在急诊危重症患者抢救中应用标准化急救护理能够大大提高患者对所受护理的满意度,能够有效地减少医患纠纷、显著降低患者的抢救时间和住院时间、提高抢救的效果,如果能够更加广泛地应用于临床,一定会有很好的前景.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用及疗效评价
目的:研究标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用及疗效.方法:选取我院2017年3月 ～2018年3月就诊的急危重症患者120例为研究对象,按照护理模式不同随机分为观察组60例和对照组60例,其中,对照组采用基础性护理模式,实验组在对照组基础上给予标准化急救护理,对比两组患者的抢救时间与护理满意程度.结果:经统计,实验组在吸氧时间、心肺复苏时间、静脉开放时间明显短于对照组,组间对比存在差异(P<0.05);实验组护理满意程度明显高于对照组,组间对比存在差异(P<0.05).结论:标准化急救护理应用于急诊危重症患者抢救中,能有效提高抢救成功几率,减少抢救的时间,提升护理满意度,值得临床推广.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
目的 探讨急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理的应用效果.方法 将我院2010年2月至2010年12月收录的100例急诊危重患者随机分为两组,对照组患者在抢救过程中给予常规护理流程,观察组患者在抢救过程中给予标准化急救护理,观察两组的应用效果.结果 通过两组的护理效果比较,观察组与对照组的抢救成功率无明显差异(P＞0.05),无统计学意义;观察组的抢救时间低于对照组,而护理满意度明显高于对照组,两组数据比较具有明显差异(P＜0.05),有统计学意义.结论 在急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理具有较好的应用效果,可有效提高临床护理水平,提高患者的护理满意度,缩短抢救时间,值得临床中应用与推广.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
目的 探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及效果.方法 随机选取我院急诊科2010年100例急诊危重患者为实验组,选取2009年100例急诊危重患者为对照组.实验组采用标准化急救护理实施救治；对照组采用常规的抢救程序对患者进行急救护理.比较2组患者抢救成功率、抢救时间及患者满意度.结果 2组患者抢救成功率比较无明显差异；但抢救时间、满意度实验组均明显优于对照组.结论 实施标准化急救护理,对提高急救护理水平,改进及改善护理服务质量等方面具有重要的作用和意义.
