欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 封闭式负压吸引技术与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床效果对比

    作者:张美良

    目的 研究封闭式负压吸引技术与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床效果.方法 选取我院于2015年12月至2017年2月收治的60例骨科创伤感染患者作为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,各30例.对照组行常规换药处理,观察组行封闭式负压吸引技术处理,对比两组临床治疗总有效率、并发症发生率及平均创面愈合时间.结果 观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及平均创面恢复时间明显优于对照组(P<0.05).结论 骨科创伤感染患者采用封闭式负压吸引技术治疗效果确切,优于常规换药,值得临床推广.

  • 负压封闭引流技术治疗骨科患者创伤及感染的效果

    作者:邱生海

    目的 探讨负压封闭引流技术治疗骨科患者创伤及感染创面的临床疗效.方法 选择收治的骨科患者50例,随机分为两组,各25例,试验组采用负压封闭引流技术进行治疗;对照组采用常规换药治疗,比较两组的临床疗效.结果 试验组治疗总有效率为96.0%,对照组为76.0%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组创面愈合时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用负压封闭引流技术治疗骨科患者创伤及感染创面,疗效显著,缩短了创面愈合时间,同时使并发症减少.

  • 封闭式负压吸引技术对骨科创伤及感染创面患者治疗效果的影响

    作者:刘大壮

    目的 探讨封闭式负压吸引技术(VSD)对骨科创伤及感染创面治疗效果的影响.方法 选择2016年10月至2017年10月收治的骨科创伤及创面感染患者80例,随机分为对照组和试验组,各40例.对照组采用常规方法清创、换药、抗感染治疗,试验组在常规清创的基础上采取VSD治疗,对比观察两组临床效果.结果 两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).试验组创面愈合和感染面愈合情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).每7天为1个愈合周期,试验组1 ~7d愈合率和8~14d愈合率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组基本在21 d内愈合,对照组愈合时间相比较长.结论 针对临床收治的骨科创伤及感染创面患者,采用VSD技术治疗,创面愈合效果更佳、愈合时间更短.

  • 骨科创伤感染治疗的临床疗效分析

    作者:任宪着

    目的 对骨科创伤感染的患者使用VSD的治疗方法,探究其治疗的效果.方法 选取了在本院进行骨科创伤感染治疗的患者88位,将他们纳入此次的研究对象,并随机分为两组,即参照组(n=44)和试验组(n=44),为参照组的患者选用的治疗方法是常规的引流术;为试验组的患者选用的治疗方法是VSD术,将两组患者的治疗疗效进行对比分析.结果 参照组的治疗效果明显低于试验组(P<0.05).结论 使用先进的VSD术为骨科创伤感染的患者进行治疗,其疗效特别突显,应该在临床上广泛推广.

  • 封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床分析

    作者:金帅星;刘成日;李成福

    目的 :比较封闭式负压吸引技术(VSD)与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法 :选取2014年8月~2017年8月医院治疗的116例骨科创伤及感染创面患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各58例.所有患者均进行常规的清创手术,观察组采用VSD治疗,做好抗感染工作,进行相关的专业处理.对照组采用常规换药治疗,根据患者的创面情况采取相应的措施处理.观察比较2组患者的临床总有效率及平均住院时间,采用SPSS19.0软件进行统计分析.结果 :观察组患者的临床症状改善情况明显优于对照组患者,观察组患者治愈21例、显效35例、无效2例,总有效率为96.55%;对照组患者治愈19例、显效28例、无效11例,总有效率为81.03%;观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的平均住院时间是16.69±5.65天,显著低于对照组的平均住院时间27.56±6.28天,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :与常规换药治疗相比,VSD治疗骨科创伤及感染创面效果更佳,能够明显加快创面的愈合,缩短住院时间,值得临床推广及应用.

  • 骨科创伤感染治疗的临床疗效分析

    作者:郭远清;李国威;陈涛;孔凡根;于兵;苏永辉

    目的 探讨VSD用于骨科创伤感染者治疗的临床疗效,为临床治疗提供参考依据.方法 选择2013年9月-2015年3月于医院进行治疗的骨科创伤感患染者60例为研究对象,随机分为试验组和对照组,各30例;对比两组患者临床疗效,数据SPSS 13.0软件进行统计分析.结果 试验组患者治疗后总有效率为93.4%,明显高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者愈合时间以及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者并发症发生率为20.0%,低于对照组的46.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 选择VSD对骨科创伤感染者进行治疗的疗效显著,使患者愈合以及住院的时间得以缩短,换药次数也得以减少,有助于患者的康复,同时感染后出现并发症情况也显著减少,因此在临床上值得推广.

  • 封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的临床分析

    作者:陈艳;付昆;李洪潮;贾丙申;于鹏;宋萍

    目的:比较封闭式负压吸引技术(VSD )治疗骨科创伤及感染创面与常规换药的临床疗效。方法选取2012年1月-2014年1月医院治疗的100例骨科创伤患者,随机分为对照组与观察组,各50例,对照组采用常规换药治疗,观察组采用VSD治疗,比较两组患者的临床愈合率、换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间、抗感染费用、创伤及感染创面愈合时间,采用SPSS14.0软件进行统计分析。结果对照组创面愈合率为72.00%,显著低于观察组的94.00%,差异有统计学意义( P<0.05);观察组换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间及抗感染费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组创面及感染平均愈合时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规换药治疗相比,VSD治疗骨科创伤及感染创面效果更佳,愈合时间更短,应加以推广及应用。

  • 封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效

    作者:刘德谦;吴碧涛;蔡喜传;李新华;吕永全

    目的 分析和比较封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法 选取2010年3月至2013年3月本院骨科收治的外伤患者56例,作为研究对象.随机分为观察组和对照组,观察组的患者采用封闭式负压吸引技术治疗,对照组患者采用普通骨科常规换药的方法 进行治疗,比较两种方法 的愈合时间和并发症.结果 观察组患者的伤口愈合时间明显整体短于对照组,其中三十天以内愈合的患者观察组比对照组多39.29%,P均<0.05,差异均具有统计学意义.两组患者治疗后,观察组的总副作用比对照组少71.43%,两组比较差异明显,P均<0.05,差异均具有统计学意义.结论 采用封闭式负压吸引技术治疗外伤不仅比普通方法 愈合速度快而且并发症少,应该在临床广泛推广与应用.

  • 封闭式负压吸引技术在烧伤及慢性创面中的效果探讨

    作者:马秀云

    目的 研究封闭式负压吸引技术在烧伤及慢性创面中治疗运用的临床效果.方法 研究对象方便选取该院2014年1月—2018年3月收治的烧伤及慢性创面的51例患者,在创面实施封闭式负压吸引技术,观察其创面愈合时间、术后平均换药次数以及治疗疗效等,对封闭式负压吸引技术进行评价.结果 该次研究51例患者中,创面平均愈合时间为(15.26±1.79)d;术后平均换药次数为(3.11±0.43)次.在治疗疗效上,23例患者炎症已经消失,肉芽生长完好并且完全形成疤痕,已经治愈;25例患者伤口愈合见效;无效患者3例,没有有效的进展,治疗总有效率为94.12%.结论 于烧伤及慢性创面患者中运用封闭式负压吸引技术可以促进创面愈合,减少换药次数,改善患者预后,疗效可观,提高患者的生活质量等,值得临床运用.

  • 改良封闭式负压吸引技术+皮瓣移植在深度慢性难愈性创面治疗中的应用

    作者:熊俊林;周华;黄毅;陈星光;邹隆耘;李军

    目的:探讨改良封闭式负压吸引技术+皮瓣移植在深度慢性难愈性创面治疗中的应用效果。方法选取本院2010年1月~2014年5月收治的200例深度慢性难愈性创面患者为观察组,采用改良封闭式负压吸引技术+皮瓣移植修复,另选50例深度慢性难愈创面患者为对照组,采用清(扩)创+外科换药+皮瓣修复,观察和比较两组手术次数、创面感染率、皮瓣存活率、平均住院天数。数据采用SPSS 14.0统计软件进行分析。结果观察组手术次数、创面感染率、皮瓣存活率、平均住院天数分别为(2.09±0.28)次、0%、99.5%、(31±5) d,对照组分别为(3.34±1.04)次、38%、58.0%、(43±11)d,差异有统计学意义(P<0.01)。结论改良封闭式负压吸引技术+皮瓣移植治疗慢性难愈性创面可以减少患者手术次数、有效控制创面感染、缩短住院时间、减轻患者痛苦、降低治疗费用、操作简单,值得临床推广。

  • 封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面的疗效研究及影响因素分析

    作者:彭朝阳;山付彦;李宇飞

    目的:探讨封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面的临床效果,总结影响其作用的相关危险因素,以期提高临床治疗水平。方法:随机选取2011年1月-2013年4月150例腹部创伤及感染创面患者为研究对象,平均分成两组,对照组予以常规的换药和抗生素治疗,观察组则予以封闭式负压吸引技术治疗和抗生素治疗,观察治疗后两组的临床效果和影响因素。结果:两组患者治疗后在末次生活质量评分、住院天数、日引流量、换药次数、VAS疼痛评分、创面愈合时间、感染控制率上比较差异均有统计学意义(P<0.05)。而糖尿病、创面情况、VSD负压值、清创情况为影响封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面临床效果的独立危险因素。结论:封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面预后满意。

  • 封闭式负压吸引结合间断清创在四肢创面修复中的应用

    作者:陈校明;刘忠;唐新桥;朱灵;朱宝玉;梁培雄

    目的 探讨封闭式负压吸引结合间断清创在四肢创面修复中的治疗作用.方法 对32例伴有皮肤或软组织缺损的四肢创面采用封闭式负压吸引结合间断清创治疗,经过7~45d治疗后,在创面上直接缝合伤口和/或Ⅱ期游离植皮.结果 32例患者创面肉芽组织生长新鲜,游离植皮和或直接缝合后创面修复.结论 封闭式负压吸引结合间断清创能减少创面污染,促进肉芽组织生长,促进创面的愈合,减轻患者痛苦,减少医务人员换药工作量.

  • 大面积烧伤患者Meek微型皮片移植技术联合VSD治疗的手术配合及护理

    作者:李雪云

    目的 探讨大面积烧伤患者Meek微型皮片移植技术联合封闭式负压吸引技术(VSD)治疗的手术配合及护理方法.方法 选取2016年3月至2018年3月我院60例大面积烧伤患者,以随机数字表法将其等分为对照组和试验组.对照组行Meek微型皮片移植技术,试验组在对照组基础上行VSD治疗,同时给予两组相应护理干预.比较两组患者植皮成活率、创面愈合时间、创面恢复情况、并发症发生情况.结果 试验组患者创面愈合时间短于对照组(P<0.05),两组患者植皮成活率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者创面恢复情况优于对照组(P<0.05);试验组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 Meek微型皮片移植技术联合VSD治疗大面积烧伤患者,可降低并发症发生率,缩短创面愈合时间,提高植皮成活率及创面恢复率.

  • 封闭式负压吸引技术在深度电烧伤患者创面中的应用

    作者:李燕玲;黄伟华;罗惠兰

    目的 探讨封闭式负压吸引技术在深度电烧伤患者创面治疗中的应用效果.方法 选取2015年1月至2017年12月我院深度电烧伤创面患者100例作为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组,所有患者均给予游离皮片移植修复,对照组采用外科换药及清创手术,观察组采用封闭式负压吸引技术,比较两组患者的各项临床指标及治疗效果.结果 观察组患者手术次数、换药次数少于对照组(P<0.05),创面愈合时间及住院时间短于对照组(P<0.05),创面感染率低于对照组(P<0.05),植皮存活率高于对照组(P<0.05),治疗效果优于对照组(P<0.05).结论 封闭式负压吸引技术可有效改善深度电烧伤患者的各项临床指标,减少创面感染,提高植皮存活率及治疗效果.

  • 封闭式负压吸引技术在深度电烧伤创面中的应用

    作者:熊俊林;周华;黄毅;陈星光;邹隆耘;李军

    目的:探讨封闭式负压吸引(VSD)技术在深度电烧伤创面中的临床运用效果。方法:选择2009年1月—2014年5月收治的30例深度(研究需要入选病例均无骨外露)电烧伤创面运用封闭式负压吸引技术﹢游离皮片移植修复为观察组,另选30例深度电烧伤创面运用清(扩)创﹢外科换药﹢游离皮片移植修复为对照组。观察比较两组患者的手术次数、创面感染率、皮片存活率、平均住院天数。数据采用 SPSS 14.0统计软件进行分析。结果:观察组手术次数、创面感染率、皮片存活率、平均住院天数分别为(2.40±0.55)次,3.3%,(95±5)%,(32±5)d,对照组分别为(3.50±0.92)次,30.0%,(67±10)%,(46±11)d。经检验,差异均有统计学意义(P ﹤0.01)。结论:运用封闭式负压吸引技术治疗深度电烧伤可以减少患者手术次数,有效控制创面感染,缩短住院时间,减轻患者痛苦,降低治疗费用,操作简单。

  • 指端甲下血管球瘤的手术治疗及临床效果分析

    作者:于淏;戴海英;徐建国;孙梦妍;王欣玮;郭蕊;吴敏靓;王宇翀;薛春雨

    目的 探讨指端甲下血管球瘤的手术治疗及临床效果.方法 自2015年1月至2017年8月对收治的15例指端甲下血管球瘤患者,采用体格检查结合MRI影像学诊断行手术拔除全甲.在显微镜下完整切除瘤体,并以封闭式负压吸引技术进行压迫治疗;术后随访观察疗效.结果 所有患者与术前比较,其疼痛、冷敏感性疼痛等症状完全消失,未出现感染及甲床畸形.结论 采用显微外科手术方式与封闭式负压吸引技术联合治疗甲下血管球瘤,是一种高效、安全的方法,值得临床推广应用.

  • 封闭式负压引流技术治疗25例骨科创伤感染临床效果分析

    作者:李红良

    目的:对骨科创伤感染治疗中应用封闭式负压引流技术(VSD)的临床效果进行分析.方法:选择骨科创伤感染患者25例,所有患者均接受VSD治疗,对治疗效果与患者伤口愈合时间进行观察.结果:治疗后25例患者中显效14例,有效10例,无效1例,治疗总有效率为96.00%.观察组伤口愈合时间为13~25 d,伤口平均愈合时间为(16.4±6.2)d.结论:在骨科创伤感染治疗中VSD技术具有显著临床疗效,可促使患者创面快速愈合,降低患者痛苦并减少换药次数,有效改善患者生活质量,值得在临床中推广.

  • 影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效的logistic分析

    作者:黄少帆;汪强;黄健曦

    目的:探讨影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效的相关因素。方法回顾性分析汕头市中心医院2010年1月至2015年12月收治的手足皮肤软组织创伤及感染创面168例患者临床资料,按照疗效情况分为观察组(n=29例)与对照组(n=139),观察组为临床疗效评价差的患者,对照组为临床疗效评价优、良的患者。对相关影响因素进行单因素及二元logistic分析。结果单因素分析结果表明,年龄、创面大小、病程、创面周围血管病变、糖尿病及治疗期间的HAMD评分可能是影响VSD治疗疗效的相关影响因素,(P<0.01);二元logistic分析模型结果表明高龄[Exp(B)=3.391,95%CI:1.027~6.416]、创面周围血管病变[Exp(B)=4.087,95%CI:1.281~9.659]、糖尿病[Exp(B)=4.641,95%CI:1.485~12.347]及治疗期间抑郁[Exp(B)=4.003,95%CI:1.380~11.429]是影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效危险性因素(P<0.05)。结论高龄、创面周围血管病变、糖尿病及治疗期间抑郁是影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效危险性因素。

  • 早期应用封闭负压吸引技术联合带蒂皮瓣修复胫骨骨折术后钢板外露

    作者:刘宁;陈荣春;钟红发

    目的 探讨早期使用封闭负压吸引技术(VSD)联合带蒂皮瓣修复胫骨骨折术后钢板外露的临床效果.方法 对12例胫骨骨折术后钢板外露(4.5 cm×3.0 cm~10.0 cm×4.5 cm)患者一期使用VSD技术处理创面,二期带蒂皮瓣修复胫骨骨折术后钢板外露创面.结果 12例患者手术顺利,术后均获随访,随访时间3~18个月,平均12.5月.术后皮瓣均存活,创面一期闭合,未再次出现钢板外露、窦道形成及骨髓炎现象.2例患者中厚皮植皮区部分坏死,行换药保守治疗后愈合.住院时间21~30 d,平均住院时间24.3 d.结论 早期应用VSD技术结合带蒂皮瓣修复胫骨骨折术后钢板外露患者可获得良好的临床效果.

  • VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察

    作者:李建飞;黄巧玲

    目的 探讨封闭式负压吸引技术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面的疗效及与常规换药的临床对比.方法 回顾用VSD治疗的37例患者及常规换药治疗的41例患者的临床资料,对比其愈合时间并进行统计学分析.结果 VSD治疗组在创面愈合及感染控制方面均取得良好治疗效果,且明显优于常规换药组(P<0.05).结论 VSD在骨科创伤及感染创面的治疗上疗效肯定且明显优于常规换药.

28 条记录 1/2 页 « 12 »

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询