首页 > 文献资料
-
低离子聚凝胺技术和盐水法在临床输血检验中的应用价值分析
目的 探讨低离子聚凝胺技术和盐水法在输血检验中的临床应用价值,选出在临床输血中采用的佳技术.方法 选取2015年3月至2016年3月在我院接受输血治疗的84例患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组42例.对观察组患者进行低离子聚凝胺技术进行交叉配血试验,对照组患者采用常规盐水法进行交叉配血试验,观察两组患者阳性检出率及细胞凝聚检出情况.结果 在观察组中采用低离子聚凝胺技术检测的患者阳性检出率为9.5％,显著高于对照组中采用常规盐水法检测的患者阳性检出率2.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的受检时间短于对照组,检验结果的准确度、稳定性、灵敏度均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在输血检验中应用低离子聚凝胺技术可提升阳性检出率,具有妥全、可靠、有效、快捷等优势,值得临床应用及推广.
-
低离子聚凝胺在输血检验中的应用及阳性率
目的 探讨低离子聚凝胺在输血检验中的应用价值及阳性率.方法 随机选择我院2016年8月至2018年1月收治的输血患者122例为研究对象,按照患者入院序号奇偶数将其分为对照组和观察组,各61例,对照组实施常规盐水法检验,观察组行低离子聚凝胺技术检验,比较两组患者检验阳性率、检验时间和满意度评分.结果 观察组的检验阳性率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的检验耗时短于对照组,满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在输血检验中,低离子聚凝胺技术阳性率较高,且具有便捷安全等优势,输血者满意度较高,推荐推广.
-
低离子聚凝胺技术在输血检验中的运用
目的分析低离子聚凝胺技术在输血检验中的运用效果.方法分组观察该院在2017年3月-2018年3月治疗的输血患者,采用数字随机表法对患者进行分组,观察组患者55例,对照组患者55例,对照组患者采取常规盐水法进行检验,观察组患者采取低离子聚凝胺技术进行输血检验,对比组间结果.结果观察组的阳性检测率优于对照组(10.9％vs1.8％)(P<0.05),观察组患者的检验时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义[(2.1±1.1)min vs(6.2±1.3)min(P<0.05)],同时,组间稳定性、准确性和灵活性上差异有统计学意义(94.5％,96.4％,98.2％vs 63.6％,72.7％,80.0％)(P<0.05).结论采取低离子聚凝胺技术进行输血检验工作中能够发挥较好的效果,可以提高输血的安全性与可靠性,也能减少交叉配血的时间,具有较高的临床应用推广价值.
-
低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值
目的:探讨低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值.方法:收集输血的100例患者资料,所有患者均采用低离子聚凝胺法和盐水交叉配血法.结果:MPT法阳性检出率6.0％,盐水法阳性检出率2.0％,两种方法差异有统计学意义(P<0.05).结论:盐水交叉配血法具有需要设备少、简便易行等优点,但难以将受血者的不完全抗体准确检验出来,低离子聚凝胺法能够检出受血者的不完全抗体,凝集便于观察,因此低离子聚凝胺技术应该在交叉配血实验中推广,减少漏检情况的发生,提高临床安全用血,保障患者生命安全.
-
低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用
目的 探究低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值.方法 该院对320例受血者及供血者分别以盐水法和低离子聚凝胺技术(Manual Polybrene Test,MPT)进行交叉配血试验,分析比较两种方法的准确度、稳定性、灵敏度及平均耗时等情况.结果盐水法平均耗时7.2 min,阳性检出率为1.88％(6/320),且6例阳性结果中只有3例在显微镜下可窥见到的特异性细胞凝集;MPT法平均耗时4.5 min,阳性检出率为4.06％ (13/320),检出阳性的13例均可在显微镜下见到特异性细胞凝集.结论低离子聚凝胺技术在临床输血检验中具有操作简便、快速及准确度高、稳定性强、灵敏度高等优点,能有效减少输血反应,保证输血安全,具有较高的临床应用价值.
-
低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用
目的：探讨分析临床输血检验中应用低离子聚凝胺技术的临床价值。方法选取我院2013年1月至015年6月期间收治的157例输血患者作为观察目标，分别应用低离子聚凝胺技术（作为观察组）与盐水法（作为参照组）进行交叉配血试验，观察两种方法的灵敏度。结果观察组试验显示阳性17例，阳性检出率为10.8%；参照组试验显示阳性7例，阳性检出率为4.5%，组间比较差异显著（P<0.05）。结论与盐水法相较而言，低离子聚凝胺技术的应用效果更好，具有灵敏、准确的特点，值得临床选用与普及。
-
低离子聚凝胺技术在输血检验交叉配血中的稳定性、灵敏度分析
目的：探讨低离子聚凝胺技术在输血检验交叉配血中的稳定性、灵敏度。方法选取2015年上半年在我院进行输血检验交叉配血实验的患者68对作为实验对象，同时采用低离子凝聚胺技术和盐水法两种方法进行交叉配血实验，观察不同方法下细胞凝集的情况以及阳性检出率。结果利用低离子聚凝胺技术进行交叉配血，阳性检出率远远高于盐水法（P<0﹒05），且肉眼可见大量细胞凝集，稳定性及灵敏度都较盐水法高（P<0﹒05）。结论交叉配血中利用低离子聚凝胺技术阳性检出率高，检测灵敏度高，且能够看到明显细胞凝集，检测稳定性好，适合临床输血检验。
-
临床输血检验在低离子聚凝胺技术的运用价值探讨
目的：讨论低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的临床效果。方法选取2014年3月～2016年5月我院收治120例输血的患者作为研究对象，治疗前，所有患者均实施交叉配血实验，分别以盐水法和低离子聚凝胺技术进行实验。结果采用低离子聚凝胺技术的检测阳性患者为9例，阳性检出率为7.5%；采用盐水法检测的阳性患者为3例，阳性检出率为2.5%，低离子聚凝胺技术检出率高于盐水法。两种方法灵敏度和准确度对比，低离子聚凝胺技术均高于盐水法，两组数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论低离子聚凝胺技术的临床效果较高，具有简单、有效、灵敏度高等特点，保障患者的安全，具有非常重要的临床意义。
-
输血检验中低离子聚凝胺技术的应用价值探析
目的:分析输血检验中低离子聚凝胺技术的应用价值.方法:选择我院自2015年6月至2016年8月期间收治的供血者和受血者共100例,依据检验方法差异性均分两组.予以常规盐水法检测的人员设为参照组,予以低离子聚凝胺技术检测的人员设为实验组,后对两组人员的检测结果进行统计和总结.结果:通过实施不同方法检测,实验组阳性检出率(40%)同参照组阳性检出率(20%)进行比对明显较高,组间数据统计后P<0.05.实验组耗时(2.1±1.13)min同参照组耗时(6.1±1.29)min进行比对明显较短,组间数据统计后P<0.05.结论:输血检验中予以低离子聚凝胺技术,具有较高的检出率和安全性,可在临床上进一步普及.
-
聚凝胺技术在输血中的临床应用分析
目的:探究低离子聚凝胺技术在输血检验中的应用效果和意义.方法:从我院2016年1月-2017年1月接受输血患者中选取60例输血检验人员为研究对象,参考随即平均分配的数学方法将患者分为对照组和观察组,每组30例.对照组30例输血检验采取盐水法,观察组30例输血检验应用低离子聚凝胺技术,对比分析两组受检者组间数据差异,分析低离子聚凝胺技术在输血检验中的应用效果和意义.结果:采取低离子聚凝胺技术进行输血检验的观察组受检者结果可靠性、检出率、准确性、灵敏度以及检验耗时均较盐水法检验的对照组优,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在输血检验中,低离子聚凝胺技术具有显著的应用效果,检出率、可靠性、准确性、灵敏度以及检验耗时均有所降低,值得在临床中应用和推广.
-
低离子聚凝胺技术在输血检验交叉配血中的稳定性及灵敏度分析
目的 探讨低离子聚凝胺技术在输血检验交叉配血中的应用价值.方法 随机将124例在2014年12月-2017年1月间就诊于漯河医学高等专科学校第二附属医院,并需接受输血检验交叉配血的患者纳为本次研究样本,并根据临床交叉配血实验方案的差异性将其分为相对应的两组(一般组与鉴别组,每组患者各62例)进行区别性输血检验.采用盐水法对一般组患者进行交叉配血实验,对鉴别组患者则予以低离子聚凝胺技术进行交叉配血实验,而后由参与本次研究的相关工作人员就两组患者经不同输血检验交叉配血实验后的阳性检出率、交叉配血耗时以及两种交叉配血方法的稳定性和灵敏度进行分析.结果 对两组患者实施不同交叉配血实验方案后,发现其在交叉配血耗时、阳性检出率以及交叉配血方法的稳定性和灵敏度方面鉴别组均优于一般组,差异有统计学意义(P＜0.05).其中,鉴别组患者实验方法的稳定性与灵敏性分别为96.77％和98.39％,一般组患者实验方法的稳定性与灵敏性分别为77.42％和80.65％.结论 与常规性的盐水法交叉配血技术相比,采用低离子聚凝胺技术对需要进行输血检验的患者进行交叉配血实验,不仅能够显著提高阳性检出率,减少交叉配血耗时,优化临床病情诊断效率,同时还有利于提升检验过程中的稳定性和灵敏度,值得临床大力推广.
-
临床输血检验中低离子聚凝胺技术的临床价值分析
目的:探讨临床输血检验中低离子聚凝胺技术的临床价值.方法:选取某院供血者及受血者86例.将其分为对照组和观察组,每组各43例.对照组采用常规盐水法检测,观察组采用低离子聚凝胺技术检测,对2组的阳性检出率和细胞凝聚检出情况进行对比分析.结果:检测结果显示相比较对照组,观察组的阳性检出率高,检测时间短,且观察组检验结果的稳定性、准确度、灵敏度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床输血检验中采用低离子聚凝胺技术检验能够有效地提高输血的安全性,缩短检测时间,值得临床广泛推广.
-
输血检验中低离子聚凝胺技术的临床应用价值分析
选取我院2012年1月~2013年1月收治的供血者及受血者200例，通过随机数字表法分为对照组和观察组各100例，对照组患者采用常规盐水法检测，观察组患者采用低离子聚凝胺技术检测，对两组患者阳性检出率及细胞凝聚检出情况进行总结分析。结果观察组受检者检查时间低于对照组，阳性检出率较对照组更高，同时观察组检验结果准确度、灵敏度、稳定性均优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。在输血检验中，采用低离子聚凝胺技术检测，检测结果灵敏度高，有利于更加准确的观察溶血反应，提高临床输血的安全性与可靠性，具有重要的临床应用价值。
-
输血检验中低离子聚凝胺技术的应用价值
目的 探讨低离子聚凝胺技术在输血检验中的临床价值.方法 选择2015年3月至2016年3月收治的行输血检验患者150例为研究对象,根据数字随机表法将其分为两组,其中对照组给予常规盐水法检测,观察组运用低离子聚凝胺技术,对两组的检验结果 进行比较分析.结果 两组均顺利完成检验,与对照组比较,观察组的阳性检出率较高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组的检验时间短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,两组的稳定性、准确度以及灵敏度比较差异有统计意义(P<0.05).结论 临床上将低离子聚凝胺技术运用在输血检验中,不仅可以提高输血的安全性和可靠性,还能缩短交叉配血时间,值得推广.
-
低离子聚凝胺技术在输血检验中的应用分析
目的:对低离子聚凝胺技术在输血检验中的应用进行分析和研究.方法:选取2014年9月~2016年12月在某院的156例受血者以及供血者,依据不同的数学检验方法将患者按照1:1的比例随机分为对照组和观察组各78例.对照组患者给予盐水法,观察组利用低离子聚凝胺技术法,对比两组患者的应用效果.结果:观察组的检验耗时时间为(2.13±1.02)min,对照组的耗时为(6.34±1.56)min,观察组的阳性检出率(7.6%)明显优于对照组(26.9%),观察组的准确度、灵敏度、稳定性也明显高于对照组.两组患者对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:将低离子聚凝胺技术应用到输血检验中,能够获得满足的效果,准确的观察并有效预防溶血反应,输血检验方法会更加安全、可靠.
-
低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值分析
目的:分析低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值.方法:选择2016年7月-2017年7月本院收治的受血者60例,输血检验方法有盐水法以及低离子聚凝胺技术,对比两种检测方式阳性率,评价两种检测方式检验灵敏度、准确度以及稳定性.结果:在阳性率方面,低离子聚凝胺技术阳性检出率明显更高(P<0.05);另外,与盐水法相比,低离子聚凝胺技术在灵敏度、准确度、稳定性、耗时等方面检测效果明显更好(P<0.05).结论:交叉配血试验中,低离子聚凝胺技术耗时短、准确度高、灵敏性高、稳定可靠,能够显著提高常规血型以及抗体检出率,值得推广应用.
-
输血检验中低离子聚凝胺技术的临床应用效果分析
目的 分析低离子聚凝胺技术应用于输血检验中的临床应用效果.方法 选择收治的受血和供血患者200例进行分析,选取时段为2015年6月至2016年6月期间,采用抽签分组方式进行分组,其中100例予以常规盐水法进行输血检验的患者为对照组,而100例予以低离子聚凝胺技术进行输血检验的患者为实验组,对两组患者检验效果进行比较和分析.结果 相较于对照组,实验组患者的阳性检出率、稳定性、准确度、灵敏度均明显较高,对比具有统计学意义(P<0.05).结论 低离子聚凝胺技术应用于输血检验中具有较高的应用效果,值得应用和推广.
-
聚凝胺技术在输血中的临床应用分析
目的:探究低离子聚凝胺技术在输血检验中的应用效果和意义.方法:从我院2016年1月-2017年1月接受输血患者中选取60例输血检验人员为研究对象,参考随即平均分配的数学方法将患者分为对照组和观察组,每组30例.对照组30例输血检验采取盐水法,观察组30例输血检验应用低离子聚凝胺技术,对比分析两组受检者组间数据差异,分析低离子聚凝胺技术在输血检验中的应用效果和意义.结果:采取低离子聚凝胺技术进行输血检验的观察组受检者结果可靠性、检出率、准确性、灵敏度以及检验耗时均较盐水法检验的对照组优,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在输血检验中,低离子聚凝胺技术具有显著的应用效果,检出率、可靠性、准确性、灵敏度以及检验耗时均有所降低,值得在临床中应用和推广.
-
低离子聚凝胺技术在交叉配血试验中的应用价值
目的 探究低离子聚凝胺技术在8000例交叉配血者交叉配血试验中的应用价值.方法 选取2016年12月～2017年11月本院8000例交叉配血者,首先进行盐水法检测,筛选出阳性标本,剩余阴性标本再行低离子聚凝胺技术检测.8000例交叉配血者均认真配合完成交叉配血试验,并由同一检验科医生操作送检样本、出示报告.比较两种方法检测结果.结果 低离子聚凝胺技术检测阳性率8.47％(646/7625),且肉眼可观察到明显红细胞聚集现象;盐水法检测阳性率4.69％(375/8000),显微镜观察仅可见2～3个红细胞聚集.两组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 输血前,采用低离子聚凝胺技术行交叉配血试验,灵敏度及稳定性较高,避免漏检,为临床治疗诊断提供有力支持,具有较高临床价值,值得应用.
-
低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用
目的探讨低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的150例受血患者作为研究对象。分别采用盐水检验法和低离子聚凝胺技术对150例患者的血液样本进行检验，对比分析低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值。结果采用盐水检验法检验后，150例患者中，8例患者的检验结果呈阳性，阳性检出率为5.33%，显微镜下观察8例患者中仅有3例患者镜下可见特异性细胞凝集。采用低离子聚凝胺技术检验后，150例患者中，19里患者的检验结果呈阳性，阳性检出率为12.67%，显微镜下14例患者均可见特异性细胞凝集。同时盐水检验法的检测时间明显长于低离子聚凝胺技术，两种检验方法的阳性检出率和检测时间比较均存在明显差异（<0.05）。结论与常规的临床输血检验技术相比，低离子聚凝胺技术检测灵敏度高，操作简单、省时、安全性高，可有效降低溶血性输血反应发生率。
