首页 > 文献资料
-
慢性牙髓炎与根尖周炎一次法根管治疗疗效分析
目的：研究慢性牙髓炎与根尖周炎一次法根管治疗的疗效。方法选取2013年12月～2014年12月我院收治的慢性牙髓炎与根尖周炎患者100例（共118颗患牙）作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组患者实施多次法根管治疗，观察组采用一次法根管治疗。对比两组患者的疼痛消失时间、疼痛情况、治疗次数和天数。结果观察组慢性牙髓炎与根尖周炎患者的治疗次数和天数优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），但两组疼痛情况对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论慢性牙髓炎与根尖周炎患者进行一次法根管治疗，治疗次数和治疗时间较短，且治疗疗效好。
-
一次法和多次法根管治疗应用于乳牙窦道性根尖周炎治疗中的临床效果观察
目的 分析一次法和多次法根管治疗应用于乳牙窦道性根尖周炎治疗中的临床效果.方法 回顾性分析我院2015年6月至2016年6月收治的78例乳牙窦道性根尖周炎患儿的临床资料,共90颗乳牙.根据治疗方法将其分为研究组(45颗乳牙)与对照组(45颗乳牙).对照组给予多次法根管治疗,研究组给予一次法根管治疗,两组均选取氢氧化钙-碘仿糊剂根管充填.比较两组窦道性根尖周炎乳牙的治疗效果.结果 研究组45颗窦道性根尖周炎乳牙的窦道闭锁时间优于对照组(P<0.05);两组近期治疗效果与远期治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次法和多次法根管治疗应用于窦道性根尖周炎乳牙治疗中的临床效果均十分显著,但是与多次法根管治疗相比较,一次法根管治疗的窦道愈合时间更短,治疗流程更为简化,值得在临床治疗工作中推广运用.
-
一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的应用效果对比评价
目的 分析对比一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的应用效果.方法 选取我院2016年7月～2018年2月接受治疗的47例急性牙髓炎患者进行研究,随机分为对照组和观察组,观察组中24例患者采用一次性根管治疗,对照组中23例患者采用多次性根管治疗,对比两组的治疗效果.结果 治疗后观察组患者的治疗总有效率为:91.30％,明显优于对照组的:60.87％,对比结果差异变化明显;差异有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗急性牙髓炎采用一次法的效果更佳,能减少患者治疗次数,值得临床推广.
-
一次法根管治疗牙隐裂伴牙髓病变的可行性研究
目的:探讨一次法根管治疗牙隐裂伴牙髓病变的可行性.方法:收治牙隐裂伴牙髓病变患者278例,分为对照组(138例)和观察组(140例).对照组采用常规法根管治疗,观察组采用一次法根管治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组术后1年成功率,咀嚼功能、社会功能、物质生活、牙部疲劳等生活质量评分高于对照组(P<0.05).观察组术后1周、术后1个月、术后1年的VAS评分低于对照组(P<0.05).结论:一次法根管疗法用于牙隐裂伴牙髓病变治疗安全可靠,患者术后的疼痛程度轻微,有助于提高生活质量.
-
根管治疗术一次法与多步法的临床疗效对比
目的：通过临床治疗对比，探讨慢性根尖周炎1次法根管治疗与多步法根管治疗的临床疗效。方法：将符合治疗适应证的患慢性根尖周炎的164颗患牙随机分为2组，实验组采用根管治疗1次法，对照组采用根管治疗多步法，对比观察治疗期内和充填后1周内的疼痛发生情况，以及根管治疗1年后的临床效果。结果：1次法治疗慢性无瘘性根尖周炎的治疗愈合时间比多步法治疗的愈合时间要长。慢性有瘘性根尖周炎1次法与多步法间无明显差异。结论：慢性无瘘性根尖周炎1次法比多步法的愈合时间长、疼痛分值高。慢性有瘘性根尖周炎1次法与多步法无明显差异。与多步法相比，一步法对慢性有瘘性根尖周炎的治疗效果显著，疗程短、经济省力。多步法对慢性无瘘性根尖周炎的治疗更适合。
-
一次法根管治疗的临床体会
目的：探讨一次法根管治疗牙髓炎、根尖周炎的可行性。方法回顾性分析244例牙髓炎、根尖周炎患者的临床资料，共有患牙320颗，将患牙随机分为治疗组和对照组，每组160颗。结果两组术后1 d疼痛反应及术后1年治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论本文采用一次法根管治疗的疼痛反应及治疗效果与二次法差异无统计学意义(P>0.05)，均能达到治疗效果，值得临床推广。
-
上颌前牙一次法根管治疗术后Ceramage聚合瓷冠修复的临床观察
目的 探讨上颌前牙根管治疗术后聚瓷冠修复的临床效果.方法选择口腔门诊患者145例294颗牙,一次法根管治疗术后,玻璃纤维桩树脂核全冠修复:实验组73例147颗牙Ceramage聚合瓷冠修复,对照组72例147颗牙金属烤瓷冠修复.观察其修复体的色泽、边缘适合性、耐磨性以及龈染、患者的满意度.结果 Ceramage聚合瓷冠修复73例,失败2例,成功率为97.3%;金属烤瓷冠修复72例,失败10例,成功率为86.1%.实验组在色泽、边缘适合性、有无龈染、患者的满意度上明显优于对照组.结论一次法根管治疗术后Ceramage聚合瓷冠修复上颌前牙,具有广阔的应用前景.
关键词： 上颌前牙 一次法根管治疗 Ceramage聚合瓷冠 修复 -
慢性牙髓炎一次法根管治疗中应用超声冲洗的临床效果
目的 探讨超声冲洗在慢性牙髓炎一次法根管治疗中的应用价值.方法72例行慢性牙髓炎一次法根管治疗患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组36例.观察组患者使用超声冲洗,对照组患者使用常规冲洗.比较两组患者填充后疼痛情况及治疗成功情况.结果治疗后3、7、14 d,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗成功率为97.22％,与对照组的91.67％比较差异无统计学意义(P>0.05).结论慢性牙髓炎一次法根管治疗中应用超声冲洗能减轻治疗后疼痛程度,但是对于根管填充效果的影响还需进一步探讨.
-
一次法与多次法根管治疗老年人慢性根尖周炎效果比较
目的：探讨一次法和多次法根管治疗老年慢性根尖周炎患者的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2013年1月口腔科收治的120例老年慢性根尖周炎患者，按入院时间先后分为对照组和观察组，每组各60例，对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次法根管治疗，对比两组患者7天内发生的疼痛情况及术后1年的疗效。结果两组术后7天疼痛发生率比较差异无统计学意义；观察组患者疼痛缓解时间明显短于对照组，差异有统计学意义；术后随访1年，两组成功率比较差异无统计学意义。结论一次法根管术与多次法根管术治疗老年慢性根尖周炎临床疗效相近，不增加患者术后疼痛发生率，术后疼痛时间短，且仅需一次就诊即可完成治疗，省时省力，较适用于老年患者。
-
一次法根管治疗联合全冠修复对合并牙髓炎隐裂磨牙的临床疗效分析
目的 :分析一次法根管治疗联合全冠修复对合并牙髓炎隐裂磨牙的临床疗效.方法 :选取2016年1月-2017年2月本院确诊为隐裂性牙髓炎磨牙的患者170例(170颗患牙)为研究对象.按照治疗方法的不同将其分为对照组和分析组,各85例.对照组在常规根管治疗后进行全冠修复,分析组在一次性根管治疗后进行全冠修复.两组患者治疗后3个月、半年和1年进行复诊,统计其临床疗效及术后疼痛情况.结果 :两组患者的患牙失败率均随着时间的推移而逐渐上升;不同复诊时间,两组患者患牙成功率、失败率比较差异均无统计学意义(P>0.05);分析组疼痛0级患者多于对照组,Ⅰ、Ⅲ级患者均少于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组疼痛Ⅱ级患者比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 :合并牙髓炎隐裂磨牙患者采用一次法根管治疗联合全冠修复治疗,可提高短期成功率,其疗效随着时间推移而下降,且可降低治疗后的疼痛程度,值得临床推广.
-
前牙窦道型根尖周炎一次法根管治疗疗效观察
目的 观察一次法根管治疗前牙窦道型根尖周炎的疗效.方法 选取前牙窦道型根尖周炎患牙136颗,随机分为两组,试验组进行一次法根管治疗,对照组进行常规分次治疗,观察治疗后疼痛率及1年后治疗效果.结果 试验组治疗后疼痛率为7 14%,对照组为6 06%,两者比较差异无统计学意义(P>0 05);1年后试验组治疗成功率为91 4%,对照组成功率为92 4%,两者比较差异无统计学意义(P>0 05).结论 一次法根管治疗前牙窦道型根尖周炎在临床具有可行性.
-
一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床疗效分析
目的探讨一次法根管治疗在慢性根尖周炎的临床应用和可靠性。方法将160例慢性根尖周炎患者随机分成实验组和对照组，分别予以一次性根管治疗和多次性根管治疗，记录根充完成后1d、7d患者的疼痛反应，术后一年复查临床疗效并拍X线片检查了解根管治疗疗效。结果实验组在术后1d疼痛程度高于对照组，两组患者术后7d及术后一年复查疗效无统计学意义。结论一次法根管治疗选择恰当的适应症及掌握正确的根管预备和充填，远期疗效与多次法根管治疗相近，但一次法可减少患者复诊次数，提高工作效率，具有一定的临床可行性。
-
露髓牙齿根管治疗一次法与多次法的临床效果分析
目的 ‘比较根管治疗一次法与多次法在牙髓病治疗的临床效果.方法 选择300例外伤或治疗中露髓需要根管治疗的牙齿,随机分为俩组,随访2-3年,对比其资料效果.结果 经过统计学处理,一次法与多次法的治疗成功率无显著性差异.结论 对于露髓的牙齿做根管治疗时,一次法可以方便病人,减少患者的就诊次数与费用,提高医师工作效率,值得临床推广应用.
-
慢性无窦道型根尖周炎一次法与多次法根管治疗的疗效对比研究
目的:对慢性无窦道型根尖周炎进行一次法和多次法根管治疗,观察比较两者的临床疗效.方法:选择诊断为慢性无窦道型根尖周炎需行根管治疗的单根患牙150例,随机分为一次法(观察组)和多次法(对照组)两组各75例.一次法组在根管预备、冲洗后直接行根管充填;多次法组在根管预备后根管内封入Ca(OH)2尖,2周后再行报管充填.观察2组患牙在术后1周内发生疼痛的情况以及在术后1年时的治疗效果.结果:术后1周内一次法组发生疼痛的比例略高于多次法组,术后1年时一次法组成功率略低于多次法组,经统计学分析两组间无显著性差异(P＞0.050).结论:-次法根管治疗是慢性无窦道型根尖周炎的有效治疗手段.
关键词： 慢性无窦道型根尖周炎 一次法根管治疗 多次法根管治疗 ca(OH)2尖 -
采用ProTaper手用镍钛挫行一次法根管治疗的应用研究
目的：了解手用镍钛根管器械ProTaper在根管治疗中的可靠性和效果。方法选择患有牙髓炎或无明显叩痛的慢性根尖周炎的患牙150例，采用ProTaper手用镍钛锉冠向下技术预备根管后,随机分为2组：一次性根管治疗组行牙胶尖加根充糊剂侧方加压技术充填根管,2次法根管治疗组根管内封入氢氧化钙糊剂,三到五天后待无明显不适感后再进行充填，比较两组患者治疗后的效果。结果150例患者有120例成功获得随访资料，经统计学处理和分析,一次法与多次法根管治疗在长期疗效上无显著差异。结论严格掌握好适应证,采用ProTaper手用镍钛挫行一次法根管治疗较两次法可减少复诊次数,疗效无明显差异,值得推广。
-
V itapex 糊剂一次法根管治疗儿童有窦型慢性根尖周炎的短期临床观察
目的：探讨Vitapex 糊剂一次法根管治疗儿童有窦型慢性根尖周炎的临床疗效。方法：将100例乳牙有窦型慢性根尖周炎患者随机分为A、B两组，每组50例，A组采用Vitapex糊剂一次法根管治疗；B组采用Vitapex糊剂多次法根管治疗，分别于治疗后1周及半年复查，记录有无临床症状、窦道是否消失、X线检查根尖周的变化，从而评定临床疗效。结果：两组术后1周急性反应率均为6％，半年后成功率分别为A组94％，B组92％，两组之间对比差异无统计学意义（P＞0．05）；治疗次数比较，A组1次，B组平均3次，两组之间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：Vitapex 糊剂一次法根管治疗儿童有窦型慢性根尖周炎可以节省操作时间，提高医生的工作效率，减少患儿复诊次数及医疗费用，操作方便快捷，效果理想，值得临床推广应用。
-
一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病的临床疗效观察
目的 探讨乳牙牙髓根尖周病的一次法根管治疗的临床疗效.方法 回顾性分析我院2009-2011年收治乳牙牙髓根尖周病74例儿童患者的临床资料.结果 一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病术后l,2年治疗有效率分别为94.10%;97.59%.治疗近远期的临床疗效无显著性差异(P>0.05).结论 一次法根管治疗术治疗乳牙牙髓根尖周病有牙髓病变的患牙在术后反应少,在近远期都有比较好的临床疗效.
-
曲安奈德-氢氧化钙碘仿糊剂对一次法根管治疗后镇痛效果研究
目的 分析曲安奈德-氢氧化钙碘仿糊剂对一次法根管治疗后的镇痛效果.方法 选择我院收治行一次法根管治疗的牙科患者112例作为观察对象,采用随机分组的方式将其分成2组,常规组56例实施氢氧化钙碘仿糊剂治疗,治疗组56例实施曲安奈德-氢氧化钙碘仿糊剂治疗.分析2组患者的治疗效果.结果 2组治疗后的疼痛评分、睡眠质量评分存在显著差异(P<0.05);且治疗组有效率为95.38％,明显高于常规组的82.54％(P<0.05).结论 针对实施一次法根管治疗的牙科患者给予曲安奈德-氢氧化钙碘仿糊剂具有较为明显的镇痛效果,改善了患者预后,值得借鉴.
关键词： 牙髓炎 一次法根管治疗 曲安奈德-氢氧化钙碘仿糊剂 镇痛效果 -
三种不同运动模式镍钛器械联合热牙胶在—次法根管治疗中的临床评价
背景:一次法根管治疗的已受到临床医生的广泛认可,新型的镍钛器械可以提高工作效率,提高治疗效果与舒适度,符合患者的心理需求,同时也可以有效地减轻医生的工作负担.目的:评价3种不同运动模式镍钛器械联合热牙胶充填技术在一次法根管治疗中的临床疗效.方法:将375例诊断为牙髓坏死或根尖周炎的患者,375颗患牙,随机分为3组:WaveOne往复运动组,ProTaper连续旋转运动组和Twisted File Adaptive自适应运动组,均采用冠向下法进行根管预备,给予超声荡洗后,予以连续波热牙胶垂直加压充填.结果与结论:3组根管预备时间差异有显著性意义(P<0.001),其中WaveOne往复运动组用时短,ProTaper连续旋转运动组用时长.3组根管适充率无显著性意义(P>0.05).术后24和72 h,3组疼痛率差异有显著性意义(P<0.05).术后7 d,3组疼痛率差异无显著性意义(P>0.05).说明相比较而言使用WaveOne进行根管预备效率高,成形效果好,而Twisted File Adaptive镍钛器械可显著降低术后疼痛.
-
老年人慢性根尖周炎一次法与多次法根管治疗的疗效对比
目的:探究并比较对慢性根尖周炎老年患者应用一次法根管治疗与多次法根管治疗方式展开治疗的临床疗效.方法:选取我院接收诊治的慢性根尖周炎老年患者220例作为研究样本,将其随机分为两组,即对照组和观察组.对照组给予多次法根管治疗方式展开治疗,观察组应用一次法根管治疗方式.结果:观察组患者的疼痛缓解时间相较于对照组,呈现显著缩短趋势(P<0.05);两组患者临床治疗有效率对比,不具备显著性差异(P>0.05).结论:对慢性根尖周炎老年患者应用一次法根管治疗方式展开治疗,相较于多次法根管治疗方式,二者均具备较佳的临床治疗效果,但是一次法根管治疗方式患者术后疼痛程度显著降低,治疗周期显著缩短,临床治疗费用大幅度降低.
