欢迎来到360期刊网
客服电话:4006-587-789 客服在线时间:09:00~22:30(节假日不休息) 客服邮箱:360qikan@vip.163.com在线投稿:非工作时间点此在线提交您的稿件
当前位置: 首页 > 论文范文 > 医学论文 >

改良前外侧入路钢板前置治疗肱骨中下段骨折的效果

时间:2017-09-21 15:00来源:未知 作者:360论文网 点击:

360期刊网为您提供最专业的医学论文发表服务,如您需要发表医学论文可在医学期刊栏目查找您需要投稿医学杂志

  改良前外侧入路钢板前置治疗肱骨中下段骨折的效果

  李向东

  (内蒙古自治区赤峰市西林县医院骨科,内蒙古赤峰024000)

  [摘要]目的:探讨改良前外侧入路钢板前置治疗肱骨中下段骨折的临床治疗效果。方法:选取本院2014年3月至2015年12月在我院被诊断为肱骨中下段骨折患者50例,根据自愿原则随机将其分为观察组25例和对照组25例,其中观察组患者采用改良前外侧入路钢板前置固定方法进行治疗,而对照组采用常规治疗方法,对两组患者治疗后的治愈效果以及临床疗效等进行分析。结果:观察组患者治疗后患者显效23例(92%),有效1例(4%),无效1例(4%),总有效率为96%;对照组患者治疗后患者显效17例(68%),有效1例(4%),无效7例(28%),总有效率为72%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间为14.2d(s=1.9)、手术时间为1.21h(s=0.8)、康复时间为7.21d (s=1.3);对照组患者住院时间为20.7d(s=1.6)、手术时间为2.1h(s=0.5)、康复时间为10.41d(s=1.5),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用改良前外侧入路钢板前置治疗肱骨中下段骨折与常规治疗相比,临床治疗效果显著,值得推广。

  [关键词]改良前外侧入路钢板前置;肱骨中下段骨折;常规治疗;临床效果

  肱骨干骨折主要发生于肱骨中下段,而且还容易导致神经出现损伤,临床上往往采用常规保守治疗的方法,主要是通过利用石膏或者是夹板对患者受伤处进行固定,患者往往需要熬几个月才可以拆除,这种保守治疗使患者骨折处周围神经恢复较慢,因此难以被患者广泛接受。现阶段,对于肱骨中下段骨折患者而言,主要是使用改良前外侧入路钢板前置治疗方法,这样不仅能够提高患者的生命质量,同时还能够减轻患者的痛苦。本文选取本院2014年3月至2015年12月在我院被诊断为肱骨中下段骨折患者50例等进行分析,现研究结果如下。

  1资料与方法

  1.1 一般资料选取本院2014年3月至2015年12月在我院被诊断为肱骨中下段骨折患者50例,根据自愿原则随机将其分为观察组25例和对照组25例,其中观察组患者采用改良前外侧入路钢板前置固定方法进行治疗,而对照组采用常规治疗方法。观察组患者中男性11例,女性14例,年龄为23—61岁,平均年龄为46.2岁(s=1.1),其中发生车祸者10例、跌倒4例、投掷1例、陈旧性骨折5例、新鲜性骨折5例;对照组患者中男性9例,女性16例,年龄为21—69岁,平均年龄为45.2岁(s=1.6),其中发生车祸者8例、跌倒2例、投掷5饲、陈旧性骨折5例、新鲜性骨折5例,两组患者在性别、年龄、患病类型等方面进行对比,比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

  1.2方法

  1.2.1 观察组对于观察组患者进行改良前外侧入路钢板前置治疗,在手术治疗前就要做好清理伤口的准备,然后加强对患者进行康复锻炼。手术患者要先麻醉,然后将患者侧卧,将其肩部垫高,然后利用改良前外侧入路钢板前置治疗,切开患者的骨膜,然后剥离开露骨的地方,通过复位后然后在利用钢板进行固定,严格按照AO操作技术进行固定。

  1.2.2对照组对于对照组患者而言,要使用常规的保守治疗方法。

  1.3疗效判定患者治疗后骨折处能够恢复正常,为显效治疗:患者治疗后骨折处能够基本恢复正常,为有效治疗;患者治疗后骨折处不但没有恢复反而加强为无效治疗。

  1.4统计学分析对本文数据采用SPSS18.0软件进行统计学分析处理,计数资料用百分比(%)表示,采用r检验,计量资料用均数±标准差(i±s)表示,采用f检验,以P<0. 05为差异具有统计学意义。

  2结果

  经过对本院患者研究后发展,观察组患者治疗后患者显效23例(920/0),有效l例(4%),无效1例(4%),总有效率为96%:对照组患者治疗后患者显效17例(68%),有效1例(4%),无效7例(28qc),总有效率为72%,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。观察组患者住院时间为14. 2d(s=1.9)、手术时间为1. 21h(s=0.8)、康复时间为7.21d(s=1.3);对照组患者住院时间为20. 7d(s=1.6)、手术时间为2. th(s=0.5)、康复时间为10.41d(s=1.5),差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

  表1临床效果

  例数 显效 有效 无效 总有效率
观察组   25   23(92%) 1(4%) l(4%) 96%
对照组   25   17 (68%) 1(4%) 7 (28qe) 72%

  表2临床治疗

  例数 住院时间(d) 手术时间(h)   康复时间(d)   P
观察组   25   14. 2±l.9  1.2±0.8  7. 21±l.3   <0. 05
对照组   25   20. 7±l.6  2. l±0.5   10.±1.5   <0. 05

  3讨论

  综上所述,对于肱骨中下段骨折的患者而言,使用常规保守治疗方法,不仅不能提高治疗的质量和水平,同时还会造成患者产生危机,因此做好改良前外侧入路钢板前置治疗工作显得尤为重要[3-4]。经过对本文调查后可以发现,观察组患者治疗后患者显效23例(92%),有效1例( 4qc),无效l例(4%),总有效率为96%;对照组患者治疗后患者显效17例(68%),有效1例(4qo),无效7例(28%),总有效率为72%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间为14. 2d(s:1.9)、手术时间为1.21h(s=0.8)、康复时间为7.21d(s:1.3);对照组患者住院时间为20. 7d(s=1.6)、手术时间为2. th(s=0.5)、康复时间为10.41d(s=1.5),差异具有统计学意义(P<0.05)。由此可以发现,观察组患者治疗后的总有效率明显高于对照组患者,观察组患者治疗后的临床效果明显优于对照组患者。总之,现阶段,随着我国医疗卫生水平的不断提高,医疗事业得到发展,改良前外侧入路钢板前置治疗方法已经成为一种先进的治疗方法,使用改良前外侧人路钢板前置治疗肱骨中下段骨折与常规治疗相比,临床治疗效果显著,不仅能够减少患者治疗后并发症的发生,同时还能够提高患者的生命质量和生命健康,确保患者能够尽快恢复康复,因此值得在临床上广泛推广。

  参考文献

  [1] 明立功,明立山,明立阳.普通髓内钉治疗肱骨干骨折的缺陷与改进.中国骨与关节损伤杂志,2010,25(5):455-456

  [2] 张勤,庄卫平,王文五,等,前方入路钢板前置固定治疗肱骨中下段骨折,重庆医学,2010,39( 18):2507 -2509

  [3] 赵涛,丘奕军,张岩峰,等,投掷训练致肱骨干螺旋骨折原因及治疗分析,临床军医杂志,2011,39(5):1044-1045

  [4]兰俊,季卫平,何斌,接骨板前内侧固定治疗肱骨中下段骨折临床疗效.实用医学杂志,2011,27 (1):79-81

  [5] 赵益峰,王满宜,肱骨干骨折的治疗进展,中华创伤骨科杂志,2010,12(10):973-975

在线投稿