欢迎来到360期刊网
客服电话:4006-587-789 客服在线时间:09:00~22:30(节假日不休息) 客服邮箱:360qikan@vip.163.com在线投稿:非工作时间点此在线提交您的稿件
当前位置: 首页 > 论文范文 > 医学论文 >

干扰素雾化在小儿手足口病治疗中的作用

时间:2017-09-20 10:49来源:未知 作者:360论文网 点击:

360期刊网为您提供最专业的医学论文发表服务,如您需要发表医学论文可在医学期刊栏目查找您需要投稿医学杂志

  干扰素雾化在小儿手足口病治疗中的作用

  张慧榆刘学明

  (宿迁市钟吾医院,江苏宿迁223800)

  [摘要]目的:探究干扰素雾化在治疗小儿手足口病治疗中的效果.方法:选择2016年1月至2016年12月我院收治的60例小儿手足口病患者为研究对象,随机分为A组和B组,分别给予基础治疗和干扰素雾化治疗,对效果进行对比分析.结果:A组的治疗总有效率为66.7%,B组的治疗总有效率为86.7%,B组治疗优势明显高于A组;A组不良反应率为13.3%,B组不良反应率为6.7%,B组的不良反应率明显低于A组,组间数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:对小儿手足口病患者应用干扰素雾化方式治疗,整体效果明显,能有效减轻口腔黏膜疱疹不良症状,比基础治疗效果更为显著,值得推广和应用.

  [关键词]干扰素;小儿手足口病;应用效果

  小儿手足口病是当前临床研究中常见的疾病,主要是由于肠病毒引起,具有比较强的传染性,呈现出分散化的趋势。5岁以下患儿发病率比较高,由于患儿和隐性感染者属于传染源,通过消化道、呼吸道等途径传播,针对该病的特殊性,在临床研究中需要及时采取有效的措施进行治疗。干扰素雾化治疗方式优势明显,能最大程度减少临床不鏖反应,在治疗阶段,医护人员必须掌握干扰物雾化治疗的方式和流程,按照要求操作,提升治疗效果。为了探究干扰索雾化在治疗小儿手足口病治疗中的效果,选择2016年1月至2016年12月我院收治的60例小儿手足口病患者为研究对象,分别给予基础治疗和干扰素雾化治疗,对效果进行对比分析。现报道如下。

  1资料与方法

  1.1 一般资料选择2016年1月至2016年12月我院收治的60例小儿手足口病患儿为研究对象,随机分为A组和B组,每组30例患儿。A组中男性16例,女性14例,年龄在5个月N6岁,平均年龄3. 69岁(s=0.5)。B组中男性18例,女性12例;年龄在6个月~7岁,平均年龄4.2岁(s:1.5)。两组患者基本资料具有可比性义(P>0.05)。

  1.2方法在本次研究中,A组患者给予基础方式治疗,高烧患者给予退烧治疗,白细胞计数升高患者给予抗生素以及利巴韦林抗病毒治疗,皮疹患儿给予外涂抹剂进行治疗。B组则在基础治疗及基础上采用干扰物雾化治疗口腔黏膜疱疹.a-2b干扰索注射液每公斤5万N 10万单位,每日两次,采用雾化吸入方式,3—5d观察治疗效果。

  1.3临床疗效诊断标准本次研究中对两组患儿的临床治疗效果进行分析,显效:患者体温恢复正常,口腔黏膜疱疹消退,无明显流黏涎及进食疼痛感,不良反应消失。有效:患者口腔黏膜症状减小,身体特征恢复正常。无效:临床治疗无明显变化,病情没有缓解。总有效率=显效率+有效率。

  1.4统计学分析在本次研究中采用SPSS24.0统计学软件对所得数据进行统计学分析,计量资料用均数±标准差表示,采用}检验;计数资料用百分比(%)表示,采用z检验,P <0.05表示差异有统计学意义。

  2结果

  在本次研究中,A组的治疗总有效率为66.7 010,B组的治疗总有效率为86. 7%,B组治疗优势明显高于A组,组间数据比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。

  在本次研究中,A组出现局部肿胀、皮疹和发热的患者4例,不良反应率为13. 3%,B组出现上述不良反应的患者2例.不良反应率为6. 7%.B组的不良反应率明显低于A组,组间数据比较具有统计学意义(P<0.05)。

  3讨论

  手足口病是当前临床研究中常见的疾病,具有传染性强的特点,针对其特殊性,需要从具体情况人手,及时采取有效的措施进行治疗,满足患者的要求,进而提升临床治疗效果。

  手足日病主要是由于病毒感染引起的,肠道内的病毒属于RNA病毒类型,能在短时间内扩展,甚至出现其他不良反应。针对该病的特殊性,在临床研究中需要做好临床治疗工作,以抗病毒和支持治疗为主。干扰素在临床治疗中采用的抗病毒效应,干扰素在细胞表面或者特殊膜的结合下,能对病毒起到一定的抑制作用。此外,在治疗阶段需要提前对患儿的病情进行分析,结合具体情况,采取有效措施治疗。干扰素治疗方式优势明显,本身治疗方式比较简单,对患儿不存在其他干扰性的影响,患者治疗依从性也比较高。此外干扰素在超声雾化治疗阶段能雾化细小的颗粒,颗粒含有高浓度的含有干扰素成分的微颗粒药物,因此可以在短时间内渗透黏膜,对病毒进行处理,进而提升了局部用药的有效性,整体优势显著。

  由于患儿年龄比较小,治疗阶段存在一定的盲目性,因此医护人员需要对家属进行适当的教育和引导,使其掌握患者病情的具体变化,从具体情况人手,结合治疗要求,调整治疗方式,进而提升治疗效果。家属要了解干扰素雾化治疗的优势,在用药过程中可能出现部分不良反应,要提前和医护人员进行沟通,掌握不良反应的表现,积极应对。

  A组的治疗总有效率为66. 7%,B组的治疗总有效率为86. 7%.B组治疗优势明显高于A组;A组不良反应率为13. 3%.B组不良反应率为6.7%,B组的不良反应率明显低于A组,组间数据比较具有统计学意义。本研究说明对小儿手足口病患儿应用干扰素雾化方式治疗,其优势明显,能有效减少临床不良症状。

  综上所述,干扰素雾化治疗方式能缓解临床不良症状,让患者尽快恢复,因此值得推广应用。

  参考文献

  [1] 高秀丽,张建刚,唐春萍,等.重组人干扰素a-2b雾化吸入配合针对性健康教育在小儿手足口病治疗中的应用,临床合建用药杂志,2015,34(12):53-54

  [2] 刘辉保,符卫民,熬小冬,重组人干扰素alb不同给药途径在小儿手足口病治疗中的作用研究,中国当代医药,2016,23(01):78-80

  [3] 贾志英,观察干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果.当代医学,2013,7(12):139-140

  [4] 陈杏桃,彭德峰,喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病疗效观察,吉林医学,2013,14(1):2644-2646

在线投稿