无论什么形式的论文，都要经过查重的过程，为了保证审核顺利通过，就要选择正规的论文查重软件，那论文查重哪个好呢?国内这些论文检测系统，到底用哪个好，它们的检测结果有什么区别?

　　为了给大家一个明确、可靠、有理有据的回复，有人做了测试：把同一篇文章提交到不同系统进行重复率检测，得到检测报告后，再把这些检测报告都放在一起比对、分析，看看它们的检测结果区别到底在哪里。

　　并且，在文章后，我们会提供这些检测报告的下载，同学们可以下载下来仔细研究对比。

　　本次测试使用的是一篇约4000字内的文章，参与检测对比的检测系统有：知网小论文，文思慧达检测，维普检测，论文狗免费检测，PaperPass检测，PaperRater检测这6个检测系统。

　　对于本次检测报告对比结果，却让明鉴稍感意外，在公布对比数据之前，明鉴觉得非常有必要先做一个声明：

　　本次检测结果对比数据，只针对本篇文章的结论，不能完全代表各系统真正差别，请大家理性看待!

　　下面开始给大家对比分析。

　　万方检测报告：相似比4.17%

　　万方只检测出1处相似段落，列出了原句和相似段句的对比，同时指出来相似句段的来源文献。

　　因为万方本地文库本来就不算很大，也不进行互联网的资源对比，所以得到这个检测结果，也在意料之中，并不意外。

　　Gocheck检测报告：相似比8.77% (复写率 6.41% 引用率 2.36%)

　　在gocheck检测报告中，指出2段相似句段，明确指出论文原句和相似句子的对比。相似源皆来源于互联网，并列出来具体来源及网址。

　　维普检测报告：相似比20.64% (总相似片断：13，期刊库片断：9，互联网片断：4 )

　　在维普的检测报告中，所有相似句段都有原句子和相似句子的对比显示，但对于相似句子来源指示相对比较简单，比如本地库相似来源只指出文献标题。网络相似资源并未给出具体相似来源的网址。

　　PaperPass检测报告：相似比27%

　　PaperPass检测报告中，列出了25处本地文库相似资源，每处都具体指出是哪篇文献的第几页，相似率基本在1-3%之间。列出3处网络相似资源，指出具体来源网址，相似度在1-7%之间， 报告中可以明确指出论文原句和相似句子的对比。

　　跟其它检测系统不同的是，当PaperPass检测到论文中句子有多处相似来源的时候，会全部都列出来，(其它报告只给出1个相似来源)，甚至有些句子出了多达6个相似来源(包括本地和网络)。

　　文思慧达检测报告：相似比:36.82% (54篇相似文献，本地库35篇，网络库19篇)

　　在文思慧达的检测报告中，共列出54篇相似文献，其中本地文库35篇，网络资源19篇(均例出来源网址)，每一处都有原句子和相似句子的对比，以及指出相似句子的来源，并且提供了修改建议，不过参考意义不大，只是是一些同义词而已。。

　　同一篇文章，在不同的检测系统得出的重复率差异竟然达到了9倍，从上面的数据看来，文思慧达检测系统好像是严格的，那我们是否就可以依此判断文思慧达检测系统是强大的呢? 不要急咱们接着往下分析……

　　一个理想的检测系统，我们不但要求它能尽可能多的把相似资源给找出来，同时也要求找到的相似资源在句式和语义上都确实是相似的，换句话说，就是对比结果要有一定的准确性，才能给同学们修改论文提供更具价值的参考信息。

　　下面，咱们就针对相似资源的准确性做一个对比。

　　文思慧达和论文狗，这些相似资源确实在句式和语义上比较接近原文，就不再细列。着重分析一下检测结果超过20%的三个检测报告。

　　维普列出的13个相似片段，总体来说，句式和语义都比较接近原文

　　PaperPass列出的相似来源有28处，但是明鉴发现，其中有一些来源信息并不是很准确，比如：

　　检测报告判断百度知道上有相似度100%的一个句子，但是在那个网页上却找不到这个句子，甚至不包含的差异，理性对待等词语。

　　在列出的28处相似源中，有2-3处有类似现象，其它的基本上符合句式相似语义相近的标准。

　　PaperRater检测出的相似来源是多的，居然达到了54处之多，然则，经过明鉴认真分析，其实有些相似来源可以说是误判的，比如：

　　相似片段中很长的好几句话，这几句话中包含了组成原文句子的几个词语，但实际上语义和句式都完全不一样。

　　从这样的判断看来，PaperRater的判断标准是：只要从文库找到的句段里，能包含大部分的从原句分解出来的词语，即判断为相似。即使两段意义完全不同的句子，只要句子中包含的词语大部分相同，即使词语的顺序完全不一样，它也会判断为是相似。

　　如果把paperrater检测报告中这些误判的部分都去除的，只留下比较有效的判断结果，相似度应该在30%以下。

　　小总结：

　　根据此篇文章的检测结果来看，PaperPass和PaperRater的检测结果都稍有虚高，有一些在检测报告中被指出的相似句段本人认为属于误判，基本可以无视(PaperRater的判断算法确实有点过于严格)。维普检测出13个相似句段，基本没有误判，并且其中有9个相似来源是本地文库，从这点看来，维普的本地库确实非常丰富全面。文思慧达和论文狗比较低调务实，只要是它们指出的相似源，那是真的相似，必须改。